Новый мэр Нью-Йорка3
раскрыть ветку (100)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
"И это относительно" - надпись на неэвклидовом кольце Эйнштейна, найденном в песках Такла-Макана умершим от обезвоживания тем самым древнеегипетским путешественником во время бегства от преследующих его жрецов Кецалькоатля, и переписаннная им на некий исцарапанный камень, послужившем источником вдохновения для работ Ростислава Кинжалова о взаимодействии религий майя и католицизма со времен открытия Нового Света.
Новодел, короче.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
Ну аукцион быстро убрали, он сильно не повлиял. Но для тех, кто честно играл, он не повлиял.
А бывают хорошо разбирающиеся? Сколько искал, не нашел. Всем надо быстрее обзоры делать, разбираться некогда.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Это он от вранья так распух, как говорится "вранья много не бывает" или не говориться 😄
раскрыть ветку (8)
Тоже хотел написать, что тетка дюже умная и козырнула фактом, что арабские цифры пришли из Индии.
раскрыть ветку (5)
Это лишь одна из версий, причем подтвержденная примерно ничем. Есть основания полагать, что это не более, чем миф.
раскрыть ветку (1)
Я уж подумал про другую детскую игру. Непомню что бы у кого то в детстве была матрёшка в качестве игрушки, даже пришлось вспомнить https://ru.wikipedia.org/wiki/Ханойская_башня
Скорее эрудиция. Интеллект это способность анализировать информацию, эрудиция - багаж знаний.
раскрыть ветку (2)
Охуенная шутка. Ага.
А "тупые" психологи почему то измеряют интеллект тестом юмористических фраз не спросясь. Никто им, видимо, не объяснил, что главное то эрудиция. 🤣
раскрыть ветку (1)
Интеллекта у людей больше, просто раньше дуракам не давали трибуны и о том что они дураки знали что их личные знакомые.
Есть много юмора, даже очень много, для восприятия которого наличие интеллекта противопоказано..
раскрыть ветку (11)
Интеллекта не стало меньше, прото глупость из-за развития с соцсетей стала видна.
Вот и вы написали свой вывод, который тоже не обременен глубоким интеллектом.
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (2)
Соцсети и мне позволяют писать комментарии необремененные интеллектом.
А печенье охуевшее
Интеллекта не стало меньше, прото глупость из-за развития с соцсетей стала видна.
А как вы измерили уровень интеллекта в мире? почему думаете, что его не стало меньше? если это просто субъективная оценка, то я пожалуй не соглашусь. Слишком уж много доступного развлекательного контента стало за последние десятилетия. Я не верю, что это никак не может сказаться на уровне интеллекта в мире.
раскрыть ветку (13)
Развлекательный контент скорее всего мало оказывает влияния.
А вот то, что напрягать "думалку" в бытовой жизни потребностей стало значительно меньше. За чела всё больше и больше стали это делать технические средства. Вот вам и "думательная детренированность" у большей части народонаселения.
Так что да, скорее всего интеллекта в сумме стало меньше.
раскрыть ветку (1)
Развлекательный контент скорее всего мало оказывает влияния.
Не знаю, я вот представляю себе учеников школ, у которых в телефонах игры, видео, каналы всякие в телеграмах, дома так же игры, порнуха, сериалы, всё это в свободном доступе, в больших количествах, а с другой стороны скучная учёба. Как им концентрироваться на учёбе, на получении каких то полезных знаний, я хз.
Что хуже влияет на интеллект: тяжёлая однотипная отупляющая работа от зари до зари, чем было занять 99% населения земли ещё 200 лет назад, или развлекательный контент, но при этом всеобщее образование, смещение труда с физического на умственный?
Но мой комментарий был не про это:
1. Не знание , что мы пишем арабскими цифрами не признак низкого интеллекта. Это просто знание
2. В моем комменте тоже ложное утверждение, чем я и указываю, что просто не глупых людей стало больше, а просто их стало виднее
А интеллек действительно снижается, но не на одном - двух поколения, а на отрезках в тысячи лет.
Грубо говоря, человек каменного века был интеллектуальней нас
раскрыть ветку (9)
Что хуже влияет на интеллект: тяжёлая однотипная отупляющая работа от зари до зари, чем было занять 99% населения земли ещё 200 лет назад, или развлекательный контент, но при этом всеобщее образование, смещение труда с физического на умственный?
Хм... ну вообще, мне кажется развлекательный контент отупляет куда сильнее, чем физический труд. Я даже, признаться, не уверен, что 200 лет назад люди были тупее, чем сейчас. Но измерить это наверное невозможно. Есть статьи о том, что средний уровень IQ снижается в мире, но не знаю, насколько это можно считать объективным показателем, что люди начали тупеть.
раскрыть ветку (4)
Да, но в совокупности с общим обязательным образованием нивелирует.
IQ действительно такое себе мерило. Моё мнение, самый высокий средний интеллект был в СССР в годах 70-80х. Но опять же он был тоже однобокий, критическое мышление было низкое, когда доктора наук заряжали воду в банках и несли массово деньги в ммм.
А в разрезе тысячелетий, да мы тупеем, объем мозга точно уменьшается. Хотя может это оптимизация, а не снижение интеллекта)
раскрыть ветку (1)
"Моё мнение, самый высокий средний интеллект был в СССР в годах 70-80х.
Но опять же он был тоже однобокий, критическое мышление было низкое, когда доктора наук заряжали воду в банках и несли массово деньги в ммм."
Дохуя в этом мнении интеллекта. Ага. 🤣.
1. Вывод о низком уровне критического мышления не основанный на каких-либо данных. Этот вывод охуенно "интеллектуальный.
Скорее всего этот вывод основан на распространяемом шаблонном представлении о "забитости" советского народа...
В таком случае, критическое мышление при выводе этого вывода явно не присутствовало.
2. Смотрим дальше. Какая-то хуйня про заряжение воды докторами наук. А были ли такие случаи? А какое их количество если были?
Критического мышления тоже нихуя не видно.
А уж если приглядеться написанному про 70-80-е годы... и заряжении воды, которое было в 90-х годах, то видим, смешное не соответствие.
П.С. Всё же делать выводы об интеллекте похоже не твоё.
Проблема еще в том, что люди были менее воспитаны и научены. Вот как можно сравнивать интеллект современного человека и того, кто жил 200 лет назад, и его не учили ничему, кроме тяжелого труда?
раскрыть ветку (1)
его не учили ничему, кроме тяжелого труда?
Высшие слои общества обучались вообще-то охуенно. В гимназиях обучали нескольким языкам. Европейским, греческому, латыни. И многим разным предметам.
Крестьянство вполне себе развивало мозги решая повседневные зачастую не очень простые задачи. Строительство, печное дело и прочее, и прочее, и прочее. Это не тупое заворачивание двух гаек на конвейере или выставление счета в бухгалтерской программе.
Смотря что понимать под интеллектом? К примеру, есть такая оценка, основанная на количестве социальных связей. Чем большее количество крепких( долгосрочных) связей образовывает и поддерживает человек, тем он умнее
раскрыть ветку (3)
Перельман значит тупой?
Но вообще определений интеллекта много. Мне больше нравится: умение воспринимать информацию/опыт, оперировать ею и делать на основании ее выводы. Видить связи между явлениями.
раскрыть ветку (1)
Где так и есть.
Количество социальных связей явно не особенно относится к понятию интеллект. А то получится, что Киркоров в разы интеллектуальнее того же Перельмана или, допустим, лорда Кавендиша
Не согласен с тем, что не стало меньше. Всё таки сейчас будто бы больше инструментов для деградаций, чем для развития и люди всё чаще занимаются тем, что деградируют.
раскрыть ветку (1)
Чтобы деградировать вначале все же надо "градировать" Иначе никак.
С некоторыми, конечно, так и происходит. Градировали в школе, в Вузе, а потом деградируют потихоньку.
Но имхо, значительно больше тех кто просто не развился.
И, возможно из-за наличия массы технических средств снимающих интеллектуальную нагрузку, которая была как бы тренировочной.
Простейший пример: Раньше нужно было в уме подсчитать сколько заплатить в магазине и не наебывает ли кассир. А ныне этот тренировочный момент в основном ушел.
раскрыть ветку (5)
Прям долбоебов - да. Но не знать римские цифры или не уметь пользоваться аналоговыми часами - это не быть долбоебом. Это почти равноценно неумению пользоваться дисковым телефоном в 2025, что уже нормально.
Я умею пользоваться дисковым телефоном, но... За свои 32 года я ни разу не набирал реально номер, чтобы позвонить. Видел только уже либо хлам отсоединенный, либо где-то в учреждении.
раскрыть ветку (4)
Я в свои 30 пользовался дисковым телефоном в детстве. И это вообще не одно и тоже, что не знать римских цифр или уметь пользоваться аналоговыми часами сегодня.
раскрыть ветку (3)
В чем же принципиальные различия с устаревшими и канувшими в лету дисковыми телефонами?
У меня дома нет ни одних аналоговых часов, не говоря уже о таких, где цифры римские. А если где-то они и будут - смысл в них разбираться, если в кармане всегда с собой мобила с нормальными цифровыми часами?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну, круто, да. Можешь в качестве аргумента тогда и экспонат музейный дискового телефона предоставить. Или поделку-самоделку радиолюбителя.
Каждый день по кремлю время определяю (нет).
Однако надо учитывать, что арабские цифры у нас не изучают. У нас изучают арабскаю систему позиционной записи чисел. А арабские цифры выглядят вот так:
раскрыть ветку (2)
Интеллект не имеет визуальных форм, потому люди на него и забивают. Не солидно это быть умным. Задротом или душнилой могут начать называть. А вот если мяса или резины в тело накачать, вот то престижно
раскрыть ветку (1)
Замечательно. Поразительно. Гениально! Слушайте, я не узнаю вас в гриме! Кто вы такой? Юрий Колокольников? Нет... Сергей Бурунов? Нет-нет-нет-нет. Боже мой!... Фёдор Бондарчук… Федя!https://rutube.ru/video/668bbe53ed86695a3153a8e2a33480f3/?ys...
RuTube●2:17
Для остроумных комментариев нужен интеллект, а чтобы знать, что такое "арабские цифры"- эрудиция.
Для понимания этого юмора интеллект не обязателен , в реальности изначальные арабские цифры очень отличались от того что мы видим сегодня.
Интеллект - ограниченный, исчерпаемый и невозобновляемый ресурс. Как нефть. Как золото. А население-то растёт... Уже 7+ миллиардов, говорят.
Требовать от человека, чтобы он понимал всякие временные приколы, которых он сам в жизни не застал - вот что настоящий признак отсутствия интеллекта.
Если вам расскажут шутку из времен/событий/специфики, которых Вы не знаете, Вы тоже не поймете. И это нормально. Что ненормально - так это требовать, чтобы буквально все люди были с вами на одной волне, вне зависимости от возраста, условий жизни и прочего.
Просто общее количество интеллекта изначально было рассчитано на, условно, пару миллиардов людей, а нас уже около 8 миллиардов. Вот и не хватает всем.
Лига плохих шуток
1.1K постов1.6K подписчиков
Правила сообщества
- Нарушение правил ресурса не допускается.