Неудобные вопросы
В последнее время развелось много младомарксистов, назовем их так. И вот для них у меня есть несколько вопросов.
Самый главный вопрос экономики, которого большинство социалистов избегают как огня: а как социализму иметь социальную часть без ущерба конкурентной способности национальной экономики и ее предприятий?
Нет безработицы? Нужно компенсировать вред экономике от её отсутствия. Ах, если бы стопроцентное трудоустройство ограничивалось только невозможностью отбраковки дефектных сотрудников. Всё гораздо хуже - оно искусственно ограничивает скорость роста любых критически значимых отраслей. В том числе значимых сиюминутно или непредсказуемо!
Деньги - "не совсем деньги"? От пресловутых "на сто двадцать в месяц" до шизофренических распределительных систем включительно, как ни крути, а нужны альтернативные инструменты, гарантии позитивных эффектов обычных денег при капитализме. Прежде всего - социально-психологические cтимулы. Какой смысл надрываться "за палочки", или даже "за паёк" - если всем дадут одинаково и одно и то же?
Рынок вторичен к планированию? Обеспечьте источники внутренней информации на замену рыночных сигналов, причём хотя бы с той же эффективностью и тем же временем прохождения актуального сигнала!
Без ответа на эти неудобные вопросы через какое-то время банкет социальных достижений закончится банкротством. Но вопрос разработки этих самых инструментов, тем не менее, наименее популярный среди любых социалистов.
О, младокапиталист подъехал)
С чего вдруг при социализме невозможна отбраковка плохих сотрудников? Борьба за права трудящихся означает, что нельзя увольнять просто по прихоти работодателей, а вот увольнять негодных сотрудников можно. Это уволенный должен не тунеядствовать на пособии, а искать работу, с которой справится.
"искусственно ограничивает скорость роста любых критически значимых отраслей."? То есть, если нам нужно развить атомную энергетику, то любой безработный сразу становится физиком-ядерщиком, инженером, специалистом по безопасности? Отличная логика)
"если всем дадут одинаково и одно и то же" снова бред. При социализме "каждому по труду" вообще-то. Лучше работаешь - больше получишь.
"Обеспечьте источники внутренней информации на замену рыночных сигналов, причём хотя бы с той же эффективностью и тем же временем прохождения актуального сигнала!"
Лет 80 назад такие же вопросы задавали про атомную энергетику. Тот факт, что пока такой механизм не отработан, не означает, что он невозможен.