134

Не все протесты одинаково полезны

Не все протесты одинаково полезны

Гонконг - Отличные кадры

США - Застрелите этих головорезов!



Во время закрытых обсуждений в Совете Безопасности в пятницу, которые отражали усиление напряженности в отношениях между США и Китаем, Соединенные Штаты и Соединенное Королевство вступили в конфликт с Китаем и Россией по поводу нового закона Пекина о национальной безопасности Гонконга.


Дипломаты рассказали, что посол Китая в ООН Чжан Цзюнь обвинил США и Великобританию в вмешательстве во внутренние дела страны и в необоснованных обвинениях в том, что закон может ограничить свободу, гарантированную в китайско-британском соглашением, подписанным в декабре 1984 года, которое привело к передаче британской колонии в 1997 году Китаю. Он назвал США «нарушителем спокойствия» в мире и призвал членов СБ не делать Китай «врагом», сказали они.


Чжан также спросил, что бы сделали США, если бы Китай хотел, чтобы Совет Безопасности обсудил ситуацию в Миннеаполисе, где безоружный темнокожий мужчина Джордж Флойд скончался после того, как белый полицейский надавил коленом на его шею, сказал дипломат.


Посол США Келли Крафт ответила, что у каждой страны есть свои трудности и обиды, но разница в том, что Соединенные Штаты, в отличие от Китая, представляют собой демократию с верховенством закона, где люди могут протестовать и иметь демократические права, сказали дипломаты. выступая на условиях анонимности, потому что это было закрытое обсуждение. ...

статья



Такие выражения, как «прекрасное зрелище» и «американская весна», получили широкое распространение среди китайских интернет-пользователей. На фоне волны протестов в США не преминули обратить внимание на лицемерную позицию некоторых политиков и СМИ в Соединённых Штатах, пишет Global Times.


Как отмечает издание, в 2019 году спикер палаты представителей США, демократка Нэнси Пелоси назвала протесты в Гонконге «прекрасным зрелищем». Сегодня, когда беспорядки захватили Америку, комментаторы в китайских соцсетях припоминают Пелоси её слова. Так, некоторые интернет-пользователи написали, что в ответ на заявления спикера палаты представителей США Хуа Чуньин, занимавшая на тот момент пост официального представителя МИД КНР, отрезала: «Оставьте, пожалуйста, подобные «прекрасные зрелища» себе — нам такого не надо». По мнению комментаторов, это были «пророческие» слова: «Не ожидали, что американские политики так быстро смогут насладиться таким вот «прекрасным зрелищем».


«Протестующие в США куда сильнее участников беспорядков в Гонконге, первые нас действительно удивляют. Они не только создают какое-то одно «прекрасное зрелище» — они их организуют во множественном числе по всей своей стране», — цитирует Global Times одну из публикаций, набравшую более 1 тыс. лайков на платформе WeChat.


И хотя, как подчёркивает издание, протесты в США отличаются от гонконгских, у обоих явлений есть схожие черты. К примеру, участники таких акций, как в Америке, так и в Гонконге, нападают на полицию, поджигают различные городские объекты, занимаются мародёрством и уничтожают государственные флаги. Но существенные отличия заключаются в том, как эти события освещаются в американской прессе.


На момент публикации статьи китайский вариант тэга «#АмериканскиеПротесты» набрал более 1,74 млрд просмотров на платформе Weibo и более 290 тыс. обсуждений. Кое-кто из пользователей вспомнил, как в 2019 году серия фотографий с гонконгских протестов получила Пулицеровскую премию, и предложил на этот раз наградить снимок, на котором изображён полицейский, прижимающий колено к шее убитого Джорджа Флойда, смерть которого во многом и стала поводом для протестов в США.


По словам Global Times, такие крупные американские издания, как The Washington Post и The New York Times, упорно придерживаются «двойных стандартов» при освещении событий в Гонконге и в самих США. К примеру, в отношении протестов в специальном административном районе КНР издания дают однобокую картину жестокости со стороны полиции, но не самих погромщиков. С другой стороны, сообщая о событиях в США, издания больше упирают на призывы сохранять спокойствие и вести себя более цивилизованно, порой даже не раскрывая при этом точку зрения самих протестующих, считает китайское издание.

«По сравнению с тем, как ведут себя американская полиция и Национальная гвардия с американскими протестующими, гонконгские органы правопорядка действуют куда более цивилизованно и сдержанно», — утверждает эксперт по США Академии общественных наук КНР Лю Сян. И несмотря на это, американские журналисты всё равно не спешат очернять правоохранительные органы.

статья

взял отсюда

Автор поста оценил этот комментарий

Почему все? Может и не все, но сторонников независимости очень много, и они доказывают делом, что они этого хотят. А сторонники Китая то где? Их голосов не слышно. Громче всех перднули в защиту китайской оккупации Гонконга разве что западные леволиберальные корпорации вроде Blizzard.

Нахера богатому Гонконгу, где низкое налогообложение, в нищий Китай с высокими налогами? Крым не захотел оставаться в нищей Украине и устремился в более богатую Россию. Вот и Гонконг хочет жить сыто, в данном случае - независимо.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Нахера богатому Гонконгу, где низкое налогообложение, в нищий Китай с высокими налогами?

Наверно, хотя бы потому что он полностью зависим экономически от материкового Китая. Да и байки про богатый Гонконг и нищий Китай опаздали лет на 20-30:


Но не все так радужно в этом удивительном индустриальном мегаполисе. Среди слабых сторон экономики Гонконга стоит выделить довольно низкую оплату труда, которая сегодня равна 3,8 долларам США в час.


Примерно 20 % гонконгцев живут за чертой бедности. Еще одна проблема – острая нехватка жилой недвижимости среднего класса.


В последние годы экономика Гонконга все больше «растворяется» в китайской. Для сравнения: если в 1998 году ВВП города достигал 16 % от общекитайского, то в 2014 году его доля снизилась всего до 3 %.


Еще одной социально-экономической проблемой Гонконга является слишком низкий уровень образованности местного населения. Многие пенсионеры-гонконгцы не имеют даже среднего образования, хотя гонконгские вузы традиционно занимают высокие позиции во всевозможных рейтингах. А Гонконгский университет (HKU) и вовсе считается лучшим во всей Азии.

https://fb.ru/article/390620/ekonomika-gonkonga-strana-istor...

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Наверно, хотя бы потому что он полностью зависим экономически от материкового Китая. Да и байки про богатый Гонконг и нищий Китай опаздали лет на 20-30

Город-порт зависим? Ну-ну. В то же время часто слышу методичку, что якобы тот же Сингапур только потому и богат, что он порт, а капитализм тут не при чем.

Но не все так радужно в этом удивительном индустриальном мегаполисе. Среди слабых сторон экономики Гонконга стоит выделить довольно низкую оплату труда, которая сегодня равна 3,8 долларам США в час.
Ну, в Китае не сильно выше. А что там по покупательной способности? Инфраструктуре? Да и налоги, в конце-концов. Сколько надо отдать в Гонконге и сколько в Китае с зарплаты?

Примерно 20 % гонконгцев живут за чертой бедности. Еще одна проблема – острая нехватка жилой недвижимости среднего класса.
А в Китае 8%. При этом черта бедности в Китае 1$ в день а в Гонконге 17$.

В последние годы экономика Гонконга все больше «растворяется» в китайской. Для сравнения: если в 1998 году ВВП города достигал 16 % от общекитайского, то в 2014 году его доля снизилась всего до 3 %.
Китай растет. Это факт. Благодаря постепенному и до сих пор не оконченному переходу к рынку, который Гонконг осуществил куда как раньше. Только вот проблема - дядюшка Си хочет "вернуть все взад".


Еще одной социально-экономической проблемой Гонконга является слишком низкий уровень образованности местного населения. Многие пенсионеры-гонконгцы не имеют даже среднего образования, хотя гонконгские вузы традиционно занимают высокие позиции во всевозможных рейтингах. А Гонконгский университет (HKU) и вовсе считается лучшим во всей Азии.
Ну тут уж вообще... Надо уровень образованности смотреть у молодых, а не у пенсионеров. Так мы просто узнаем об уровне образования в Гонконге 40-60 лет назад.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Город-порт зависим? Ну-ну. В то же время часто слышу методичку, что якобы тот же Сингапур только потому и богат, что он порт, а капитализм тут не при чем.

Да сегодня день что ли такой, всем Сингапур интересен. Удобное местоположение и наличие британской военной базы в Сингапуре дало серьезный экономический толчок, а также свободный выход на открытые рынке при очень жесткой экономической вертикале и госплане внутри страны.


Ну, в Китае не сильно выше. А что там по покупательной способности? Инфраструктуре? Да и налоги, в конце-концов. Сколько надо отдать в Гонконге и сколько в Китае с зарплаты?

Не так уж и много, притом что в Китае он растет очень быстро по сравнению с Гонконгом. Никакого преимущества в ведении бизнеса в последнем по сравнению с материковым Китаем нет. А в плане перспективности открывать производство в Шеньчжене и Гуанчжоу намного интереснее.

https://ria.ru/20190121/1549637710.html


А в Китае 8%. При этом черта бедности в Китае 1$ в день а в Гонконге 17$.

В Китае с этим планомерно борятся, а в Гонконге либерализм, где каждый сам за себя. К тому же разница в уровне бедности нивелируется тем, что в Гонконге сильно дороже жить по сравнению с Китаем, особенно с бедными регионами, а это отнюдь не мегаполисы.


https://zen.yandex.ru/media/budni_kitaista/kitaicy-vserez-re...


Китай растет. Это факт. Благодаря постепенному и до сих пор не оконченному переходу к рынку, который Гонконг осуществил куда как раньше. Только вот проблема - дядюшка Си хочет "вернуть все взад".

Это не оконченный переход длится с начала 80х уже 40 лет, а рост все не прекращается. Может дядюшка Си что-то правильно делает?


Ну тут уж вообще... Надо уровень образованности смотреть у молодых, а не у пенсионеров. Так мы просто узнаем об уровне образования в Гонконге 40-60 лет назад.

Ну да в КНР надо у всех смотреть, в Гонконге только выборочно.

Предпросмотр
YouTube8:10
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Нуууу знаете ли... Американская война за независимость как и почему случилась?
Да потому что богатые колонии устали платить непосильные налоги Британской Империи. И замечу, война была выиграна. Америка не в 1776 с нуля родилась. Это только государство было провозглашено, не в чистом поле, замечу.

До хлопкоперерабатывающего оборудования оставалось еще 20 лет.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А когда она с нуля родилась?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Почему все? Может и не все, но сторонников независимости очень много, и они доказывают делом, что они этого хотят. А сторонники Китая то где? Их голосов не слышно. Громче всех перднули в защиту китайской оккупации Гонконга разве что западные леволиберальные корпорации вроде Blizzard.

Нахера богатому Гонконгу, где низкое налогообложение, в нищий Китай с высокими налогами? Крым не захотел оставаться в нищей Украине и устремился в более богатую Россию. Вот и Гонконг хочет жить сыто, в данном случае - независимо.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Почему все? Может и не все, но сторонников независимости очень много, и они доказывают делом, что они этого хотят.

Буйное меньшинство должно определять жизнь всех остальных и чем это лучше майдана на Украине?


А сторонники Китая то где?

А вы думаете таких нет?

Предпросмотр
YouTube2:28
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Буйное меньшинство должно определять жизнь всех остальных и чем это лучше майдана на Украине?

Или Октябрьского переворота.

А вы думаете таких нет?
Я вижу частные мнения на видео. Среди людей никогда полного согласия не будет.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Или Октябрьского переворота.

В Октябре 1917го года был не переворот, а революция. Это качественное изменение политического и экономического строя в стране. И его поддержало подавляющее большинство граждан, гражданская война, в которой без вариантов победили большевики, хотя могли опираться только на свои силы, а белому движению интервенцией помогал весь оставшийся мир, тому явное свидетельство.


Я вижу частные мнения на видео. Среди людей никогда полного согласия не будет.

Примените этот тезис к демонстрантам и не говорите за весь Гонконг, за что он там борется.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

При том что Гонконг сражается за свою независимость, а в США бандюганы громят чужую страну.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Что касается Гонконга, с чего вы решили, что все население города желает независимости? Митингующие = всё население, что вы так от имени всего города говорите?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

У нас в России гражданство получить на раз-два можно. И что, теперь дадим понаехам право тут все разнести?
Точнее, власть вроде и не против. А вот народ за ними такое моральное право признаёт? 

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А как вы определяете кто и какое право имеет? Люди живут на определенной территории поколениями и вы им указываете, что им надо оттуда убираться? Ну тогда давайте начнем с того, что Северная Америка изначально земля индейцев и не только черные, но и европейцы там пришлые и могут спокойно убираться туда, откуда их предки понаехали. Более того у черных в этом плане больше правды, так их туда привезли силой в большинстве случаев.


Тоже самое касается нашей страны, многие "понаехи" здесь поколениям живут, более того многие из них здесь живут еще до того, как эти территории стали российскими, с ними как быть?

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Про пленки Ьайдена я в курсе, логично, что демократы используют произошедшее, но не пленки причина протестов, а объективная реальнрсть в США

Автор поста оценил этот комментарий

Страна 13%? Их там только Ваканда.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

И что с того, что их 13%? Этого мало, можно их не учитывать и за людей не считать?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
А неграм нужно смотреть "Броненосец Потемкин", тогда бы они знали, что для того, чтобы добиться своих прав нужно не магазины грабить, как бы это не было привлекательно, а создавать ячейки, учреждать советы, захватывать почту и телеграфы )))

Им тупо лень, даже заманчивая перспектива ограбить всю страну разом, в случае победы, их не заставит этим заниматься.

Ну построили и что теперь, на месте США можно построить другую, как множество раз это происходило в прошлом, например в Европе или на Ближнем Востоке
Ну, так если условные негры заруинят США и выстроят там что-то новое, а условные канадцы начнут это раздалбывать, то ситуация будет аналогична.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Им тупо лень, даже заманчивая перспектива ограбить всю страну разом, в случае победы, их не заставит этим заниматься.

ну вам то лучше знать, что им нужно.


Ну, так если условные негры заруинят США и выстроят там что-то новое, а условные канадцы начнут это раздалбывать, то ситуация будет аналогична.

Ну и ладно. Это их страна, хотят - руинят, не хотят - не руинят.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так, окей, психанул я зря. Но и теги нужно ставить.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда не вопрос, @moderator, поставьте, пожалуйста, тэг "политика".


Если нормально сказать, мы тоже не против.

Автор поста оценил этот комментарий

Вы все переводите в совершенно другую плоскость. Я не говорю, что у кого-то вообще есть право заниматься бандитизмом, какими бы оправданными не были протесты. И уж тем более не заявляю, что негры должны убираться из США.
А вот вы, видимо, абсолютно не понимаете, что такое построить страну. США построили европейцы и это факт. На чьей земле это уже другой вопрос.

Тоже самое касается нашей страны, многие "понаехи" здесь поколениям живут, более того многие из них здесь живут еще до того, как эти территории стали российскими, с ними как быть?
Они имеют полное право здесь жить. И никакие они не понаехи, если живут, как вы сказали "поколениями". Потому что родились они, как и многие поколения их предков, в России. И я думаю, что многие из них согласятся со мной, что мигранты нам не нужны. Потому что они в том числе от бесконтрольной миграции страдают.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы все переводите в совершенно другую плоскость. Я не говорю, что у кого-то вообще есть право заниматься бандитизмом, какими бы оправданными не были протесты. И уж тем более не заявляю, что негры должны убираться из США.

Ок, с этим согласен. Проблема в том, что чернокожие в США не научены другим формам протеста, более цивилизованного. Наоборот подобный формат вполне популяризируется тем же Голливудом, взять хотя бы Джокера. А неграм нужно смотреть "Броненосец Потемкин", тогда бы они знали, что для того, чтобы добиться своих прав нужно не магазины грабить, как бы это не было привлекательно, а создавать ячейки, учреждать советы, захватывать почту и телеграфы )))


А вот вы, видимо, абсолютно не понимаете, что такое построить страну. США построили европейцы и это факт. На чьей земле это уже другой вопрос.

Ну построили и что теперь, на месте США можно построить другую, как множество раз это происходило в прошлом, например в Европе или на Ближнем Востоке

показать ответы
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Срочно объявить Трампа диктаторам, подавляющим свободных граждан и бомбить Югосла.. Нет, не то. Ира.. - опять не то. Ливию, Сирию, Иран, Мьянмы, Кита, Афганистан. Блин, что-то я запутался.

Автор поста оценил этот комментарий

А как британская военная база дала толчок? Там каждый солдат миллионером был и создавал гигантский спрос на товары и услуги? Или они просто грабили все корованы поблизости, а золотишко сваливали в Сингапуре?

Никакого преимущества в ведении бизнеса в последнем по сравнению с материковым Китаем нет
С точки зрения крупных олигархов?

В Китае с этим планомерно борятся, а в Гонконге либерализм, где каждый сам за себя.
Это не отражает понятие либерализма. Либерализм это когда чиновник тебя максимум усовестить может, а не раскулачить и поделить твое заработанное добро черт знает с кем.

К тому же разница в уровне бедности нивелируется тем, что в Гонконге сильно дороже жить по сравнению с Китаем, особенно с бедными регионами, а это отнюдь не мегаполисы.
Ну не в 17 же раз.

Это не оконченный переход длится с начала 80х уже 40 лет, а рост все не прекращается. Может дядюшка Си что-то правильно делает?
В 1984-1991 ВВП Китая вырос на 1/4. С 1991 по 1998 в 2,5 раза. С 1998 по 2005 в 2 раза. С 2005 по 2013 более чем в 4 раза. С 2013 по 2020 (правление Си) в 1,5 раза. При этом с 2018 фактически наблюдаются явления застоя. Для этого Си очень хорошо постарался. Взять хотя бы тот факт, что он никуда не уйдет в 2020, а будет сидеть до дряхлой старости с маразмом. Ограничений на количество сроков во главе ЦК КПК больше нет. Он убрал.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А как британская военная база дала толчок? Там каждый солдат миллионером был и создавал гигантский спрос на товары и услуги? Или они просто грабили все корованы поблизости, а золотишко сваливали в Сингапуре?

Как минимум это оставшийся порт, который можно было с минимальными вложениями перестроить для коммерческих, а не военных нужд (уж всяко лучше, чем с нуля строить), второе нахождение крупной военной базы требует наличия сопутствующей инфраструктуры (которую возить из метрополии за тридевять земель не всегда оправдано): общепит, ремонтные мастерские, текстиль, склады в конце концов. Все это после ухода британцев можно было вполне себе нормально использовать.


С точки зрения крупных олигархов?

Китай на втором месте в мире после США по количеству миллиардеров и это при том, что большая часть китайской экономики государственная. Их количество в КНР 319, конкретно в Гонконге - 36. В последнем на количество населения их конечно больше, но Гонконг это мегаполис, если посмотреть их распределение в Китае, то это тоже будут в первую очередь Пекин, Шанхай, Шеньчжень, Гуаньчжоу. То есть показатели с пересчетом на конкретный город, а не на всю страну, примерно будут равны, а то и выше в китайских главных городах.


Это не отражает понятие либерализма. Либерализм это когда чиновник тебя максимум усовестить может, а не раскулачить и поделить твое заработанное добро черт знает с кем.

Детское понимание либерализма.


Ну не в 17 же раз.

Вы уже сравнили уровень цен в уйгурском автономном округе и Гонконге?


В 1984-1991 ВВП Китая вырос на 1/4. С 1991 по 1998 в 2,5 раза. С 1998 по 2005 в 2 раза. С 2005 по 2013 более чем в 4 раза. С 2013 по 2020 (правление Си) в 1,5 раза. При этом с 2018 фактически наблюдаются явления застоя. Для этого Си очень хорошо постарался.

Хреновый из вас экономист. Для начала вы бы сравнили эти показатели с показателями роста мировой экономики в те же годы, например на спад показателей роста в 2008 году и начиная с 2013-2014го. Посмотрели бы вы и на то, как растет мировая экономика в 2018-2019 (еще до пандемии), а она по сути в состоянии рецессии находилась (сейчас уже активный спад пошел), то как на фоне всего этого выглядит экономика Китая это считай фантастика, всем остальным странам об этом и мечтать не приходится.

https://asian-links.com/ru/vvp-china


С 1980го года лучших результатов, чем КНР достигла лишь крошечная Экваториальная Гвинея и то за счет разработки крупных месторождений ПИ на очень маленькое число населения, для все остальных принципиальной разницы, кто стоял во главе КНР нет, в любом случае рост экономики Китая недостижимая планка.


Взять хотя бы тот факт, что он никуда не уйдет в 2020, а будет сидеть до дряхлой старости с маразмом. Ограничений на количество сроков во главе ЦК КПК больше нет. Он убрал.

Цзян Цзэминь - правил 13 лет

Ху Цзиньтао - 11

Си Цзиньпин - правит с 2012го, то есть примерно 8 лет (Меркель например 15 лет на посту канцлера), но вам виднее конечно про его дряхлую старость.

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это очень упрощенное понимание происходящего. Гонгконгцы вовсе не агнцы во плоти, как многие их считают. Другой уровень образования и поведения, ну так и мегаполисы Китая это не американские гетто. "Бытие определяют сознание" (с)

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это не значит что надо намеренно игнорировать теги политика в политпостах

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так не игнорируйте - редактируйте и он там появится. Вас силой в эту тему затянули, что вы переживаете по поводу наличия того или иного тега? Или наоборот боитесь что-то пропустить?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Аплодирую стоя, красиво и по делу разъебал школотрона

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да я такой цели не ставил, просто у оппонента очень зашоренный взгляд на жизнь, как мне показалось. В основном клише какие-то. Но это мое субъективное мнение

0
Автор поста оценил этот комментарий
Это не проблема совсем, человек указал на это всего один раз с целью профилактики, а вот развил эту тему ты, и сейчас ее продолжаешь (это к вопросу о занудстве).
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо тогда я поставлю точку в нашем диалоге с вашего позволения

0
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, не нравится. Вот меня уже задолбало писать очевидные вещи. Это тем, кто не ставит тег "политика" там, где она есть, нравится пичкать этим дерьмом тех, кто от него молча и без бугурта отгородился. А потом, на претензии "Воу, парень, зачем ты в меня это пихаешь, не надо так", получать в ответ "я и дальше буду в тебя это вставлять, а ты просто вынимай". Вот зачем так делать ?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты с детства в чан с занудством не падал? Большей проблемы в жизни, чем непоставленный тэг нет?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно - в том, чтобы ТС в следующий раз так не делал.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, ну тогда его цель не в том, чтобы не видеть постов о политике, а просто нравится контролировать тэги в темах, такой не грамарнаци, а тегонаци.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Это очень спорные утверждения, но не хочется срач разводить. Уже 1000 в него влезал.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это бесспорные, аксиоматические утверждения, но в срач влезать тоже не буду. Считайте, как хотите.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Человек не хочет читать про политику, соответственно и видеть такие посты, а вы предлагаете ему участвовать в их редакции, что противоречит "не хочу видеть". Тег менять можно, но смысла в этом уже нет.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Но написать комментарий в посте, который он не хочет видеть, он не поленился, просто пролистать его заняло бы гораздо меньше времени. Так может все же не в посте дело.

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

@nkz132, ZOGчем обижаешь chuchupaka'у?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так нужно! (с)

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В Конг-Конге протестующие тоже лифчики пачками воровали?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю, но жгли там тоже не плохо

Не согласен с протестующими - гори

Автор поста оценил этот комментарий
Сука, когда ж вы научитесь тэги ставить? Заебали. Я нахуя политоту в игнор закинул еще лет 5 назад?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Для таких, как вы, сейчас есть возможность редактировать теги в чужих постах. Если остальные с таким редактированием согласны, они сохраняются.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества