6081

DELETED

Не сотвори себе кумира!⁠⁠3

1 год назад

Часто замечаю, что люди придают большое значение словам актёров, футболистов, блогеров, певцов и прочих публичных людей. Говорят: "певец Пётр Кукуевский поддержал поправки в Конституцию", "актёр Василий Пупкин не поддержал СВО", "блогерка Машка поддержала чайлдфри, а блогер Васька многоженство и многодетность", "стилист Евгеша выступил против абортов, эволюции и рассказал, что верит в бога". Вот скажите на милость, какое значение имеют подобные заявления? Чем их мнения ценнее мнений обычных людей?

[моё] Общественное мнение Кумиры Мнение Знаменитости Вопрос Текст

3 поста-ответа

от MenyaNadoLybit, user10449335 и др.

Смотреть

157

1 год назад

Проблема мышления мозга современного человека - в невозможности воспринимать информацию без параллельной оценки личности её автора. В.И. Ленин (из речи на съезде РКП(б), 24 апреля 1925г)

Иллюстрация к комментарию

раскрыть ветку (1)

39

DELETED

1 год назад

Ахаха) Найдутся наверное и такие, кто поверит, что это цитата Ленина...

показать ответы

13

1 год назад

Ну смотря каких публичных людей. Если это специалист в обсуждаемой сфере - то к его мнению, как минимум, стоит прислушаться. А дальше уже, при наличии знаний, определять насколько оно адекватно.

А разные "селебрити" - да, никто и звать никак в приведенных вопросах.

раскрыть ветку (1)

6

DELETED

1 год назад

Да, речь в посте именно о "селебрити". Мнение физика в вопросах физики разумеется ценно, если оно конечно на чём-то основанно и подтверждается другими физиками с реальными учёными степенями.

показать ответы

0

1 год назад

Чем урок в школе или лекция в университете принципиально будет отличаться от лекции для ТикТока?

раскрыть ветку (1)

1

DELETED

1 год назад

Школьный урок строится +- по принципу: проверка дз, повторение, новый материал, преподаваемый с учётом особенностей класса, закрепление пройденного. Новый материал не просто рассказывается, а даётся вперемешку с вопросами учителя, с заданиями разных типов. Всё вместе это способствует лучшему усвоению материала. Есть разные типы уроков, описанные в ФГОСах, но структура примерно такая. Очевидно, тик ток и другие платформы не могут дать весь этот спектр. Хотя есть онлайн платформы, где ученики получают не просто информацию, но и выполняют задания с проверкой. Это уже ближе к уроку, однако есть недостаток - далеко не все платформы учитывают индивидуальные особенности учащихся, а в полной мере это даже невозможно.

1

Petropavlovskiy

1 год назад

многие комментаторы, вижу, не поняли пост... Вопрос не о "зачем используются медийные персоны?", а "почему люди придают значения их высказываниям?". В 90-е часто встречал фразу, звучащую примерно так - "человек, талантливый в чём-то - талантлив во всём".. - Бред. Бредятина. Бредятище. Но эту фразу, почему-то, приняли. И использовали даже в качестве аргумента в дискуссиях..

раскрыть ветку (1)

0

DELETED

1 год назад

Да, именно это я и хотел сказать. Некоторые слова звучат многосмысленно, но мне почему-то смысл слова "ценнее" казался очевидным.

1

1 год назад

Слышать и слушать - большая разница. В посте и задается вопрос почему их слушают. Ну пиздят там себе и пиздят, зачем из этого целое событие и новость делать?

раскрыть ветку (1)

0

DELETED

1 год назад

Вот вот! А то некоторые комментаторы пишут будто бы я имел ввиду то, чем они ценнее для власти или для бизнеса! Я имел ввиду, чем они ценнее для народа. Чем их мнение авторитетнее бабки у подъезда, если они говорят про то, что не в их сфере. В следующий раз постараюсь выражаться точнее.

0

1 год назад

Если бы там было указание тома и страницы, то я бы поверил.

раскрыть ветку (1)

0

DELETED

1 год назад

Если бы я не знал, что Ленин в 1924 умер, и было бы указание тома, то я бы проверил. Сейчас сделать это можно буквально за пару минут. Вбиваете цитату в поисковик и вам выпадает сочинение, из которого она взята. Можно ещё проверить писал ли человек это сочинение или нет. А то и поддельная подпись авторства может быть. А если уже совсем углубиться, когда авторство книги спорно, у историков, филологов и прочих причастных есть немало способов отличить подделку от оригинала. Думаю, вы и так это знали, пишу скорее для тех, кто не в курсе.

0

1 год назад

Всегда было интересно - сколько людям этим самым лет, что они вот верят - ни то чтобы родне... А человеку который ну как минимум лично с тобою не знаком. Я понимаю, я знаю фраза : без лоха и жизнь плоха. Но ёпрст. Век интернета, век того что можно пробить и узнать 90% информации с телефона ( я не говорю по ПК) но ëлки палки... Откуда вы берётесь просто не понятно

раскрыть ветку (1)

0

DELETED

1 год назад

Видел и школьников таких, и пенсионеров и рабочих на заводе. Дело не в возрасте.

0

1 год назад

Выражение "Не сотвори себе кумира" - это цитата из Бибилии, одна из заповедей Моисея (Исход, 20, 4).

раскрыть ветку (1)

0

DELETED

1 год назад

Я атеист, но книжка интересная. Некоторые заповеди из неё довольно логичные, а с некоторыми я не согласен.
Вот хороша заповедь не прелюбодейстуй, но почему мастурбировать - грех, непонятно. Точнее понятно когда человек извращения всякие смотрит, да ещё и по сто раз на дню, но если просто иногда, то сомнительно.
Или вот посты те же самые. Они нужны, чтобы человек больше времени уделял богу и ближним, но почему этого нельзя делать питаясь нормально? Чрезмерно много жрать, да - это плохо и скажется на поведении человека, но просто нормально в меру кушать - это же нормально! Тем более что постные диеты были разработаны для Средиземноморья, где всяких овощей и рыбы всегда полно было. Можно было сэкономленные на мясе деньги раздать нищим.
Молитвы утром и вечером, в РПЦ по крайней мере, это просто формальное вычитывание. Молитвы, не спорю, с точки зрения верующего довольно глубокие и правильные, но почему бы не дать выбор молиться ими или своими словами? У греков, если не ошибаюсь, в этом плане как-то проще.

0

1 год назад

Относится ли это и к переседенту и пропаганде типо Соловьева и Симонян? Или это только против актеров-музыкантов-блохеров?

раскрыть ветку (1)

0

DELETED

1 год назад

Товарищ майор, все могут ошибаться) Президент по идее должен быть хорошим координатором исполнительной власти и представлять интересы избирателей. Доверять ли его команде, которая готовит ему доклады, должны решать сами избиратели по принципу соотношения его слов со своими интересами. Соловьёв и Симонян просто журналисты, такие же, как и остальные блогеры.

0

1 год назад

Автор возмущается тем, что они говорят, не то что хочет слышать автор. А вот, поди когда переводчик фильмов со "смешными шутками" что-нибудь по линии партии скажет, автор возмущён не будет

раскрыть ветку (1)

0

DELETED

1 год назад

Похоже вы про Гоблина (Пучкова) говорите. Я не смотрю его.
Если кто-то говорит тоже мнение, что и я, возмущаться ему я не буду. Но вот если он говорит, к примеру, что я как физик, как самый умный, заявляю, что демократия - это хорошо и вы должны признать это потому, что я учёный, то естественно это вызовет у меня возмущение. Не демократия конечно, а апелляция к своему авториту в непрофильной сфере.

0

1 год назад

Не читайте древние сборники еврейских сказочек.

раскрыть ветку (1)

0

DELETED

1 год назад

Они довольно забавные порой как минимум. Я их читаю, как художественную литературу. Слог древний интересный, иногда что-то умное попадается, да и просто сюжет захватывающий. Что-то похожее на "Хроники Нарнии", только для взрослых.

0

1 год назад

Осторожно мат! Суть поста, думаю ясна большинству. Вкратце, адекватным людям глубоко плевать на мнение Васи Пупкина или Зинаиды Залупкиной, на этом по посту все. Однако я пришел сюда оставить свой никчёмный комментарии не по этому поводу, а ввиду того, что ебучие неуместные феминитивы в текстах пиздец как бесят. Блогерка это что, блять, такое? Ещё эти авторки, хуявторки. Да, я сам не особо грамотный, но, бля, как же корежит от таких издевательств над языком. У меня все.

раскрыть ветку (1)

0

DELETED

1 год назад

Прошу прощения за байт)

0

1 год назад

Панчин от войны уехал в Израиль а Ася Казанцева спонсируя ВСУ говорит что вынуждена бежать из клятой рашки потому что тут тоталитарный режим ее давит (интересно с хуя бы) а ведь это ученые

раскрыть ветку (1)

0

DELETED

1 год назад

Панчин про политику не говорит ничего. По крайней мере, сколько смотрю его на Ютубе в последнее время, видео только про науку были.

1

1 год назад

О, сколько желающих высказало своё мнение. А зачем? Кому оно интересно?

раскрыть ветку (1)

0

DELETED

1 год назад

Хотя бы для того, чтобы посмотреть, что об этом думают другие. Я вот для того и пишу посты, чтобы комментарии почитать и дискуссии в них.
Моё влияние на людей крайне мало в общей массе, но может кому-то моё мнение поможет, может что-то изменится в этом мире, кто-то напряжёт свои извилины и сделает их более тренированными.
Я не считаю себя правым на 146%, но высказываю свою точку зрения потому, что совместное обсуждение может помочь найти решение проблемы или по новому взглянуть на то или иное явление.
Наконец, человек ведь существо не только биологическое, но и социальное. Ему важно общение.
Вот взять даже ваш комментарий, вы же его написали с какой-то целью. Затем же пишут и другие.

показать ответы

0

1 год назад

Православие с поклонением иконам и святым противоречит твоему заголовку не меньше

раскрыть ветку (1)

0

DELETED

1 год назад

Я атеист и в бога не верю, но в православии не поклоняются иконам: "честь иконы первообразу восходит". Как-то так. Святые - это пример того, как надо жить, чтобы вы потом с боженькой в раю были. Кстати, рай и ад - это как раз про то, с богом вы или нет. Котлы, как говорят мои знакомые священники - это просто образ для древних людей, чтобы им понятней было.

1

1 год назад

Правильно говорить и писать "БлогерШа", а не "блогерКа".

раскрыть ветку (1)

0

DELETED

1 год назад

Написал так байта ради. Спасибо за комментарий!)

1

1 год назад

Не ну всё правильно, единственное слух прям режет - «блогерка», ну блогерша же!)

раскрыть ветку (1)

0

DELETED

1 год назад

Специально написал, обычно сам говорю блогерша)

6

1 год назад

У любого гражданина может быть мнение по поводу того или иного действия правительства или ситуации в мире, это нормально.

Но вот придерживаться какого -либо мнения, потому что его высказал какой-то медийный человек, который к этому отношения не имеет, это уже другое.

Тоже самое, что хвалить легендарную финку ЛГБТ, потому что Доктор Дью прорекламировал эту хуйню.

раскрыть ветку (1)

0

DELETED

1 год назад

Аминь

30

1 год назад

Мне слова Шнура про сво понравились - говорит вот ты же актер, твоя профессия заключается в том, чтобы с бумажки воспроизводить на сцене то, что написали тебе другие люди. Накуй ты лезешь в другие дела (политику) , кому интересны твои мысли, ты буквально говорящая голова))

раскрыть ветку (1)

0

DELETED

1 год назад

Как по мне, делится своими мыслями может любой, свобода слова как никак. Как, впрочем, и свобода не обращать внимания на него или написать что-то в ответ. В рамках закона всё разумеется. То есть, к примеру, не нравится вам, что певец вдруг о политики заговорил, ваше дело слушать его или найти другого аполитичного.