Не понимаю я такого...⁠⁠

Боюсь, тут нет и не будет однозначного мнения. Что значит "уподобимся"? В чём конкретно? В том, что отвечаем пощёчиной на пощёчину, пусть в данном конкретном случае и виртуальной? А что, надо было обтереться и вторую щёку подставить? Нет? В чём же тогда уподобление, учитывая, что наша пощёчина вроде как бы ответная? Что, в 1941-м году под Москвой не надо было кричать "Смерть фашистским оккупантам", идя в атаку? Думаю, что вы ответите "надо". Но уподобились ли мы тогда кому-то с той стороны? Скорее нет, чем да. Следовательно, дело не в повторении за кем-то, а в той подоплёке, которая за этим стоит. И уже реально адекватный человек сам для себя сможет решить, что стоит повторять, а что нет, и в отношении кого именно. Не утверждаю, что тут должно быть единственное мнение, но то, которое ближе к справедливости, вот в нём - уверен.

И потом, а что нам до мнения "цивилизованного мира", если и так заранее понимаешь, что что бы ты не сделал в ответ - там всегда подстроятся под ситуацию, и ты всё равно у них будешь виноватым. Даже в случае неответа и подставления другой там всё равно скажут, что раз не ответил, то или струсил, или вину чувствуешь и понимаешь, что получил по заслугам. Так не всё ли равно тогда на их мнение? А в данном случае они хотя бы задумаются в следующий раз, а так ли безопасно будет снова дать кому-нибудь пощёчину, и не прилетит ли обратка... Чтобы потом ошарашенно не удивляться "А нас-то за шо?!"