Совершенно не причем. Настоящий программист назвал бы их "фигура_1, фигура_2"...
А там ООП нигде нету штоль? Как по мне, так это чуть ли не самый хрестоматийный случай для применения.
Описать класс/объект Figure, например, и юзать любую коллекцию/массив, в зависимости от возможностей и фишек языка.
Всегда думал, что он похож на юнити в этом плане, но поковырять руки не доходили. В юнити на шарпе вполне можно ваять логику.
Плюсы даже прикольнее в некоторых моментах могут быть. Про систему блюпринтов наслышан. По сути же то же самое программирование, только в блок-схемах. Слушай, а если я чисто коопати для взаимных экспериментов хочу найти. Я проггер, но мне нужен художник или моделист, например, это на каком сайте лучше поискать? Но не работы ради а общего хобби для.
А у всех классов и экземпляров есть имена.
Не обязательно. Есть те, которые в GC ждут своей смерти. Без имён и ссылок.
А в плюсах так и вовсе можно память засрать утечкой из этих безымянных.
Ещё анонимные экземпляры бывают.



IT-юмор
7.1K постов53.2K подписчиков
Правила сообщества
Не публикуем посты:
1) с большим количеством мата
2) с просьбами о помощи
3) не относящиеся к IT-юмору