Нашла занимательный рассказ⁠⁠

У меня нет конструктивной критики для него. Это возможно при том, что имеется видение той цели, к которой стремится автор.

Но в первой работе, без дополнительной информации, без прокламации целей и задач, трудно что-то советовать.

Приходится принимать так, как есть.

Возможно, бросив взгляд на оба Ваши профиля, это действия одного и того же человека.

«Двойная раковина» для защиты от неблагоприятного исхода.

Я не исключаю такой возможности.

Как по мне, так провести время с хорошей литературой лучше, чем в «объятиях» графомана.

Если Вы уже познали все стили, течения и направления литературы, прекрасно в них ориентируетесь и этот рассказ может стать «свежей струёй», на Ваш взгляд, то я согласен его прочитать.

Но, в данном случае, прочитав его, я не нашел того, на что надеялся.

Беда современной «домашней» литературы в её «кинематографичности». Автор как бы пересказывает нам происходящее на экране, мелькающее действие, как двух-секундные отрывки клипа.

Подобное «клиповое» повествование не является литературой.

Это особенность современного восприятия.

Мне жалко тех людей, которые тратят на это время, создавая подобное, но ещё более - потребляющих это. Их бы усердие и способности в «мирное русло».

Не нахожу этот рассказ занимательным.

Зря читал.

Но каждому свое.