440

НАСА может свернуть свои представительства в России

Что ж, появилась вполне занятная и вполне ожидаемая новость.

https://ria.ru/20210121/nasa-1593937568.html

Жаль, конечно, если начнёт сокращаться взаимодействие по МКС. Любопытна в этом плане ситуация с Центром подготовки космонавтов. Походу, речи о полетах по взаимозачету тоже не идёт.

Исследователи космоса

19.5K постов49.3K подписчик

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

0
Автор поста оценил этот комментарий
Лунная программа рф - не смешите мои тапочки- робота Федю, строи туда реанимируют и отправят?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ээээ, речь про китайцев, как бы...
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Кому? Себестоимость повторных пусков вам известна?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Судя по предлагаемой цене, ниже чем производство новой ступени.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Простите что в технологии Роскосмоса является устаревшие с вашей точки зрения? Американские ракеты движутся на каком то другом принципе?
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Например, тем, что давно можно перейти на многоразовость. Не обязательно менять принцип движения, чтобы развиваться.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Можно но нахуя а главное зачем?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Выгоднее))
показать ответы
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

На фоне Китайцев, которые вполне себе сами справляются это даже интересно.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
У китайцев пока ничего не понятно. Они скрытничают.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Не факт. Маржа по запускам нам неизвестна. Экономия может быть невелика просто порезка по прибыли идёт а выйгрыш на паре.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы Спейсы занижали цену, я думаю, Боинг уже давно обратил на это внимание и обвинил бы их в демпинге. Но они молчат.
Автор поста оценил этот комментарий
До дорвавшихся нынче долбоёбов к власти в США, космос всегда оставался максимально нейтральным относительно политики, какими бы напряжёнными отношения не были.
Я так понимаю, что асашай в этом плане себе ещё не раз в ногу шмальнёт.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Это где тут выстрел в ногу?
Автор поста оценил этот комментарий

Хы ну погугли может авось фото изделия в ангаре найдешь.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Макета непонятного назначения? Найти можно, ага))
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

У нас реализуют сейчас проэкт гораздо перспективнее топливных ракет на которых долек о не улететь. ЯД Буксир.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Без преобразования российской космической отрасли, Нуклон/Зевс/хз как его ещё назовут станет либо дорогой игрушкой либо нерабочим проектом.
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Почему не понятно?
Китайцы последовательно идут той - же дорогой что, в свое время, шли СССР и США.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Только статус на данный могут неясен. Ни по околоземной орбите, ни по лунной программе.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

В общем-то срок службы МКС подходит к концу

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
МКС - модульная станция. При должном подходе её работоспособность поддерживать вечно
показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Луноход был, грунт привезли.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Мы узнаем об этом сильно поздно, практически перед миссией, или когда она в самом разгаре. Программа развития неясна, планы, перспективы.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Видать есть проблема

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет проблем
Автор поста оценил этот комментарий

Кому будут нужны батареи на американской части под водой?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А в чем проблема американцам удержать орбиту?)) у них свои грузовые корабли есть))
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Сегмент звезда - ключевой, принадлежит Роскосмосу. Если его закрыть, сегменты по странам не смогут функционировать, общие они там или нет. А закроют в 24 году вроде, по информации Роскосмоса.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Эммм, а солнечные батареи и гиродины на американской части. И вообще, почему Звезда-основной сегмент на МКС? Он важен своими двигателями, да, но он не основной.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Они много чего планируют в алкогольных или наркотических приходах Рогозина

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну этот проект я и до Рогозина встречал. ВШС назывался.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Они уже на Юпитере во всю колонию строят - зачем им какой-то Росс

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Затем, что они планируют сделать такой переход))
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Что Роскосмос? МКС ещё из эксплуатации не выведен вот и возит переходники

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Переход от МКС к РОСС, например))
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по всему вы единственный кто так считает и при этом к космосу вы не имеете никакого отношения

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и еще Роскосмос)) Ну про моё отношение к космосу тоже ошибка))
показать ответы
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Меня больше печалит что наши практически перестанут летать теперь.
Т.к. денег нет...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Пока проект МКС существует - летать будут. Возможно, продлят экспедиции, столы меньше пусков делать.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

За запуски платили. За места на кораблях. Да и двигатели до сих пор наверное импортируют.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Кормушка так себе. Платили - то за работу.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну что... "эффективные менеджеры" лишились ещё одной кормушки, которую сами же и слили по большому счёту. И так будет и дальше, пока в России самой главное будет религия "бабла сколько есть здесь и сейчас", а на будущее насрать. И на страну насрать. Грустно :(

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Эээ, а где тут кормушка-то? Представительства НАСА никоим образом не платили деньги Роскосмосу.
показать ответы
36
Автор поста оценил этот комментарий
Не вижу проеба России. Пока американцы не могли летать сами, были тут. Сейчас могут. Запаковали чемоданы "Спасибо, мы поехали". Что должен был сделать Роскосмос то? Сбивать ракеты Спейс икс? Или через ООН требовать запретить Америке свои полёты?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
По провалы речи не идёт. Меня больше перспектив а отказа от полетов по взаимозачёту печалит.
показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не могу понять, почему он настолько против обновления станции с помощью модулей -- вполне логично же, подсоединяем новый "основной" модуль в старый, на новый накидываем ещё и ещё новых модулей, переезжаем туда, старые отсоединяем.


Это, на мой взгляд, выглядит проще того, чтобы всё старое в утиль послать и с нуля выстраивать новую станцию.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Нужно обеспечивать интеграцию со старыми системами. Но это не такая уж и большая проблема.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Причем так, что одни астронавтом окупался весь запуск?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Тут скорее у них солидная часть уходила на операционную деятельность. Место в корабле состоит из нескольких составляющих, и тут конкретно в карман кому-то конкретному мало что с этого перепадёт, так как сумма за место рассосется между организациями и на бюрократии. Куда проще на бюджете подзаработать.
0
Автор поста оценил этот комментарий

так он обеспечивается пока комплекс не выведен из эксплуатации, выводят его в 2024-2030

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Но новые модули можно стыковать к старым)) А по мере выхода из строя, старых отстыковывать их
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

конечно тащат - станцию еще не списали, поэтому установлен ее срок службы когда она считается морально устаревшей и переходники различные тащить просто нет смысла. Так же была списана станция МИР

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

нет смысла тащить лишний вес для совместимости со старым оборудованием


конечно тащат

))

Так и обеспечивается бесконечный цикл жизни комплекса. На время переходного периода обеспечивается совместимость со старыми системами, а дальше положенный срок нормальной эксплуатации.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

что значит в чем проблема? Все системы МКС списываются в утиль вместе с МКС и строится новая современная станция с другими системами коммуникаций.

Вот цитата из вики: странами согласована эксплуатация по 2024 год включительно, рассматривается продление срока работы до 2028, 2030 года.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Нет проблем пристыковать к старому модулю более новый. Пример с Наукой я привёл))
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Это так не работает - любая модульная система подразумевает некоторую основу в данном случае это стыковочные узлы и различные коммуникации и модули должны быть совместимы

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так в чем проблема? У нас всё пытаются пристыковать МЛМ "Наука", который может стать основой нашей собственной станции после отделения от МКС. При этом все старые модули отправятся в утиль.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет проблем, так же как есть вполне современные узкоспециализированные компьютеры с com портами, вот только в космос нет смысла тащить лишний вес для совместимости со старым оборудованием

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тащат. Например, проставки на стыковочных агрегатах для приема старых Прогрессов, которые затем будут утилизироваться с появлением новых кораблей.
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества