Напоминалка через год
Год назад подруга прислала мне статью (прикрепляю ее в фото). В качестве доказательства. Не как мнение автора. Не как один из возможных сценариев. Именно как подтверждение того, что всё будет именно так.
Текст написан очень уверенно. Без всяких "возможно", "вероятно" и "один из вариантов развития событий". Автор пишет так, словно уже побывал в будущем и просто пересказывает увиденное.
Но у меня есть одна странная привычка: если мы с друзьями, родственниками или знакомыми спорим о будущем, а я сомневаюсь в чьих-то прогнозах, то ставлю себе напоминалку на год вперёд. Просто чтобы потом вернуться и проверить. И вот год прошёл.
Ничего из перечисленного в статье не произошло:
Не заморозили вклады.
Не закрыли границы.
Не отключили интернет.
Не объявили всеобщую мобилизацию.
Не случился и тот самый обещанный глобальный кризис.
И знаете, что меня заинтересовало больше всего? Не сама статья. А то, как мы обычно обсуждаем будущее.
Очень часто в разговорах возникает примерно такая схема:
Человек говорит:
"Будет вот так".
Его спрашивают:
"А почему?"
И в ответ появляется статья, блогер, эксперт, телеграм-канал или чьё-то интервью.
После чего прогноз внезапно начинает восприниматься как факт. Хотя это всё ещё прогноз. Появление статьи не делает будущее реальностью.
Если я сегодня напишу текст под заголовком "В 2027 году доллар будет стоить 300 рублей, а на Марсе откроют Макдональдс", это не увеличит вероятность этих событий. Это останется просто моим мнением.
Но наш мозг любит уверенность. Особенно если она совпадает с нашими страхами или ожиданиями.
Есть даже термин для подобных вещей- алармизм. Это подача информации через тревогу, угрозу и ощущение надвигающейся катастрофы.
У алармистских текстов обычно есть несколько общих признаков:
Автор абсолютно уверен в своей правоте.
Описываются максимально страшные последствия.
Не рассматриваются другие варианты.
Не говорится о вероятностях.
Создаётся ощущение, что всё уже решено и осталось только ждать.
Такие тексты очень хорошо распространяются. Потому что страх продаётся лучше неопределённости.
Сравните два заголовка:
"Существует несколько сценариев развития ситуации."
"Через полгода ваши вклады заморозят."
Какой из них люди будут пересылать друг другу?
Ответ очевиден.
Самое интересное, что моя привычка с напоминалками неожиданно превратилась в способ проверки прогнозистов. Потому что через год можно посмотреть:
Что именно человек говорил?
Насколько точно он описал будущее?
Сколько его прогнозов сбылось?
И стоит ли вообще доверять следующим прогнозам этого автора?
Например, у меня уже четвёртый год стоит напоминалка после разговора с папой. Тогда обсуждали валюту БРИКС. Мне объясняли, что вот-вот появится новая валюта, которая серьёзно изменит мировой финансовый порядок. Напоминалка приходит каждый год. Я каждый раз смотрю. И каждый раз валюта БРИКС всё ещё находится где-то между "скоро будет" и "уже почти готово".
Смешно получается, но полезно.
Потому что такие проверки постепенно учат относиться к прогнозам спокойнее.
Не верить автоматически.
Не впадать в панику.
Не считать статью доказательством.
И помнить простую вещь: Факт относится к настоящему или прошлому. Прогноз относится к будущему.
Даже если он написан очень уверенным человеком очень уверенным тоном.
Будущее вообще редко кого слушается.
