Налог на интернет
Судя по всему, скоро стоимость любого подключения к интернету увеличится. Подробности:
Российский Союз Правообладателей во главе с Михалковым активно лоббирует новый налог на интернет. Суть его заключается в следующем:
- с каждого подключения к сети абонент ежемесячно платит провайдеру +25 рублей, которые передаются в РСП;
- РСП распределяет собранные деньги. Кому, куда и сколько - решают они;
- Пользователь за эти деньги типа получает право легально использовать любой контент в сети - слушать музыку, качать фильмы и т.д. Тем не менее, с Netflix, онлайн-кинотеатрами, beatport и прочими сервисами никаких договорённостей не планируется. Т.е. всё, что было платным, таковым и останется.
- Провайдеры устанавливают у себя дополнительное оборудование, а пользователи - дополнительный софт, который анализирует весь твой трафик и определяет, что за фильм ты качаешь/смотришь для того, чтобы автору фильма сделать соответствующее отчисление. Вероятнее всего, расходы на дополнительное оборудование провайдеры переложат на плечи пользователей, подняв тарифы - компенсации в законопроекте не предусмотрено.
Фактически, это очень продуманный способ легально собрать с пользователей денег.
Таким образом, во-первых, при принятии законопроекта Россия как бы скажет остальному миру - срать мы хотели на все ваши схемы и на ВТО, у нас всё просто - люди платят по 25 рублей в месяц и мы разрешаем им всё. Наиболее вероятным результатом такого шага будет массовый отказ зарубежных авторов и правообладателей от сотрудничества с Россией. Т.е. можно будет забыть про фильмы с хорошим качеством и переводом на торрентах, можно будет забыть про кинотеатры, т.к. никакие отечественные "Цитадели" не отобьют затрат на современный зал. С музыкой ситуация попроще, ей локализация не нужна, однако и с этим будут сложности, т.к. носителей со свежими релизами попросту не будет на территории РФ, а крупнейшие онлайн-магазины быстро запретят покупки с российских IP. С книгами аналогично - легальных переводов не будет, придётся либо довольствоваться старьём, либо находить в сети и читать в оригинале.
Во-вторых, налогом планируется облагать любое подключение к сети, независимо от того, как оно используется. Т.е. бабушка со старенькой Нокией тоже будет платить, т.к. в тарифе есть опция интернета. Платить будет каждый. Пример: обычная семья - мама, папа, сынок. Имеется домашний ПК папы, ноутбук мамы, планшет ребёнка, три мобильных телефона, современный телевизор и автомобиль с навигатором. Семье придётся оплачивать четыре-пять "глобальных лицензий", т.к. даже несмотря на наличие домашнего роутера, ноутбук, планшет и мобильники ходят в сеть ещё и через мобильного оператора - это удобно и так сделано у большинства россиян. Про "интернет вещей", умные дома, навигаторы, современные автомобили, удалённые веб-камеры и прочие высокотехнологичные прибамбасы тоже придётся забыть, либо платить ещё и за них.
В-третьих, сам законопроект непрозрачен, непродуман, и неэффективен - это признаёт большинство экспертов. До сих пор авторами не представлено схемы распределения собранных средств. Не видно и технического проекта для реализации анализатора потребляемого трафика - есть лишь общие слова о "специальном техническом решении", но в чём конкретно оно заключается и сколько будет стоить - неизвестно. Наконец, существует банальный способ обхода всех ограничений - подъездная локалка и общий роутер с единственным внешним каналом.
Ссылки по теме:
Прошу заметить, что несмотря на противодействие, законопроект активно продвигают и пиарят. К примеру, недавно была на Первом канале, где ситуация рассматривалась, как уже свершившийся факт.
Что можно сделать?
- проголосовать на ;
- распространять информацию. Объяснить знакомым и родственникам, чем плох законопроект;
Всем спасибо за внимание.
Российский Союз Правообладателей во главе с Михалковым активно лоббирует новый налог на интернет. Суть его заключается в следующем:
- с каждого подключения к сети абонент ежемесячно платит провайдеру +25 рублей, которые передаются в РСП;
- РСП распределяет собранные деньги. Кому, куда и сколько - решают они;
- Пользователь за эти деньги типа получает право легально использовать любой контент в сети - слушать музыку, качать фильмы и т.д. Тем не менее, с Netflix, онлайн-кинотеатрами, beatport и прочими сервисами никаких договорённостей не планируется. Т.е. всё, что было платным, таковым и останется.
- Провайдеры устанавливают у себя дополнительное оборудование, а пользователи - дополнительный софт, который анализирует весь твой трафик и определяет, что за фильм ты качаешь/смотришь для того, чтобы автору фильма сделать соответствующее отчисление. Вероятнее всего, расходы на дополнительное оборудование провайдеры переложат на плечи пользователей, подняв тарифы - компенсации в законопроекте не предусмотрено.
Фактически, это очень продуманный способ легально собрать с пользователей денег.
Таким образом, во-первых, при принятии законопроекта Россия как бы скажет остальному миру - срать мы хотели на все ваши схемы и на ВТО, у нас всё просто - люди платят по 25 рублей в месяц и мы разрешаем им всё. Наиболее вероятным результатом такого шага будет массовый отказ зарубежных авторов и правообладателей от сотрудничества с Россией. Т.е. можно будет забыть про фильмы с хорошим качеством и переводом на торрентах, можно будет забыть про кинотеатры, т.к. никакие отечественные "Цитадели" не отобьют затрат на современный зал. С музыкой ситуация попроще, ей локализация не нужна, однако и с этим будут сложности, т.к. носителей со свежими релизами попросту не будет на территории РФ, а крупнейшие онлайн-магазины быстро запретят покупки с российских IP. С книгами аналогично - легальных переводов не будет, придётся либо довольствоваться старьём, либо находить в сети и читать в оригинале.
Во-вторых, налогом планируется облагать любое подключение к сети, независимо от того, как оно используется. Т.е. бабушка со старенькой Нокией тоже будет платить, т.к. в тарифе есть опция интернета. Платить будет каждый. Пример: обычная семья - мама, папа, сынок. Имеется домашний ПК папы, ноутбук мамы, планшет ребёнка, три мобильных телефона, современный телевизор и автомобиль с навигатором. Семье придётся оплачивать четыре-пять "глобальных лицензий", т.к. даже несмотря на наличие домашнего роутера, ноутбук, планшет и мобильники ходят в сеть ещё и через мобильного оператора - это удобно и так сделано у большинства россиян. Про "интернет вещей", умные дома, навигаторы, современные автомобили, удалённые веб-камеры и прочие высокотехнологичные прибамбасы тоже придётся забыть, либо платить ещё и за них.
В-третьих, сам законопроект непрозрачен, непродуман, и неэффективен - это признаёт большинство экспертов. До сих пор авторами не представлено схемы распределения собранных средств. Не видно и технического проекта для реализации анализатора потребляемого трафика - есть лишь общие слова о "специальном техническом решении", но в чём конкретно оно заключается и сколько будет стоить - неизвестно. Наконец, существует банальный способ обхода всех ограничений - подъездная локалка и общий роутер с единственным внешним каналом.
Ссылки по теме:
Прошу заметить, что несмотря на противодействие, законопроект активно продвигают и пиарят. К примеру, недавно была на Первом канале, где ситуация рассматривалась, как уже свершившийся факт.
Что можно сделать?
- проголосовать на ;
- распространять информацию. Объяснить знакомым и родственникам, чем плох законопроект;
Всем спасибо за внимание.
