раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Крепостное рабство это ваша, российская, традиция. Поэтому я понимаю, тебе трудно будет это осознать, но у меня нет хозяина. Так бывает.
раскрыть ветку (3)
Ты себе льстишь) Обманывать себя - самое последнее дело. Не я поднимал вопрос о хозяине. Можно было спросить: кто ты такой, что бы мне указывать?! Но ты просто указал, что этот хозяин - не твой. Менталитет, однако.
Да, если знать историю и исторические термины, то правильно говорить "крепостное право", впрочем о чем я, пфф.
раскрыть ветку (2)
Неет, это твой менталитет. Потому что ты даже не допускаешь мысли, что у человека может не быть хозяина в принципе. Соответственно, ты понял мою фразу так как понял. Хорошо. Говоря твоим языком, Кто ты такой, чтобы указывать какими терминами мне пользоваться? Я не на экзамене на юрфаке и не официальный протокол с терминологическим ограничениями пишу. Я написал так, как считал нужным.
раскрыть ветку (1)
Да-да, я полностью согласен. Я просто привык читать и воспринимать именно то, что написано, не додумывая за собеседника. Я же тебе не указывал в форме требования, я просто поправил как правильно говорить/писать, при желании и возможности это делать. Но такое предложение почему-то вызвало негатив. Кто я такой, что бы спорить с тем, кто в беседе в интернете без привязки к словарям и терминам в принципе считает нужным оценивать взаимоотношения людей в формате "хозяин" - "не хозяин". Менталитет, однако.