Пусть так. Но таки говорить, что мысль просто из неоткуда не стоит. Таки всё, что мы делаем, имеет подоплёку. Тут вы в некотором роде и передали свои слова выше.
Ну может быть. Просто просматриваю огромное количество картинок в интернете, с мыслями: "Чего бы такого нарисовать", т.к. моя фантазия более, чем скудная. Наткнувшись на понравившийся предмет, приступаю. Т.е. нет такого: "А нарисую-ка я башмак". :)
Скорее всего точилка, а не руки :) У меня раньше была такая, переломала мне все карандаши. Купила для пастельных карандашей, уже три года ей пользуюсь, до сих пор не затупилась и не так дорого стоит.
Спасибо большое за Ваше мнение! Я с ним отчасти согласна. Мне бы хотелось усовершенствовать технику, но рисовать так, что бы был сразу узнаваем карандаш, так будет чувствоваться, что рисунок живой. Мне нравится "зернистость" в мягких карандашах, хочу, что бы она оставалась. Ну и сами минуты рождения рисунка приносят неописуемое удовольствие, даже не знаю с чем сравнить эти чувства... Еще раз спасибо :)
:) Ну что ж теперь художникам-самоучкам, рисующим в фотореализме не выставлять работы, что бы "полноценный" художник не недополучил похвалы? Нет, конечно. Никто из них в комментариях к работе, не пишет, что рисунок выполнен по фото, это и так ясно. (То, что я это забыла указать в этот раз, я уже поняла). То, что какой-то автор получает излишнюю похвалу, говорит о том, что в его работе привлек именно результат, а не подход. (Хотя я не считаю, что похвала бывает излишней.) Есть куча художников-академистов, рисующих и в фотореализме , помимо других техник и стилей. Дело в том, что в гипер(фото)реализме можно передать все детали до мелочей, веснушки, поры на лице и т.д. С натуры этого не передашь. Например, Андрей Марков, окончивший Львовскую национальную академию искусств, пишет картины маслом, и рисует карандашом в фотореализме (не думаю, что потому, что недополучает похвалы от картин маслом). http://ecvilibrum.deviantart.com/gallery/?offset=24 Так же есть, самоучки с невероятным уровнем, которые рисуют в этом направлении. И они не уточняют в комментарии, что работа с фото, т.к. это очевидно. По поводу усидчивости и концентрации, тоже не могу с Вами согласится, девушка, изображенная ниже, заняла у автора больше месяца работы (в целом 70 часов). И у меня язык не повернется этих авторов назвать ненастоящими и неполноценными художниками, только потому, что у них нет соответствующего ВО. Речь не обо мне, конечно. (Представленные ниже работы - работы самоучек, которые не указывают, что работали с фотографией.)
Речь идёт не о стилях, а о подходах, и академизм здесь подразумевается как подход, а не стиль. Согласны ли вы, что одобрение зрителей играет немаловажную роль? Думаю, согласны, раз делитесь своими работами. Когда вы явно не указываете рамки своего творчества, большинство представляет себе его как полноценный акт передачи реального объекта через призму вашего разума на бумагу. Здесь вау-эффект создаёт восхищение человеческим разумом, а конечный продукт выступает в качестве доказательства. Вы получаете лишнюю похвалу, а какой-то полноценный (не в обиду сказано) художник её недополучит, потому что зритель пресытился.
:) Ну что ж теперь художникам-самоучкам, рисующим в фотореализме не выставлять работы, что бы "полноценный" художник не недополучил похвалы? Нет, конечно. Никто из них в комментариях к работе, не пишет, что рисунок выполнен по фото, это и так ясно. (То, что я это забыла указать в этот раз, я уже поняла). То, что какой-то автор получает излишнюю похвалу, говорит о том, что в его работе привлек именно результат, а не подход. (Хотя я не считаю, что похвала бывает излишней.) Есть куча художников-академистов, рисующих и в фотореализме , помимо других техник и стилей. Дело в том, что в гипер(фото)реализме можно передать все детали до мелочей, веснушки, поры на лице и т.д. С натуры этого не передашь. Например, Андрей Марков, окончивший Львовскую национальную академию искусств, пишет картины маслом, и рисует карандашом в фотореализме (не думаю, что потому, что недополучает похвалы от картин маслом). http://ecvilibrum.deviantart.com/gallery/?offset=24 Так же есть, самоучки с невероятным уровнем, которые рисуют в этом направлении. И они не уточняют в комментарии, что работа с фото, т.к. это очевидно. По поводу усидчивости и концентрации, тоже не могу с Вами согласится, девушка, изображенная ниже, заняла у автора больше месяца работы (в целом 70 часов). И у меня язык не повернется этих авторов назвать ненастоящими и неполноценными художниками, только потому, что у них нет соответствующего ВО. Речь не обо мне, конечно. (Представленные ниже работы - работы самоучек, которые не указывают, что работали с фотографией.)
Я вот что скажу. Почти все люди играют или играли в игры, которые они помнят, которые запали им в души. Я помню далёкие времена игры в Линейдж 2, как я рвал олимп за ТХ и я помню мой аугумент в кинжале Soul Separator, я помню как тащил соло алик за хила в саппорт-ветке в игре Айон, как купил джойстики (сейчас еще один буду покупать) и летал в WoWp на закрытом бета тесте и что я там на своем Зеро исполнял... А самая запоминающаяся игра, которая запала в душу сюжетом-это Final Fantasy 9, ни во что душевнее я никогда не играл. Ну а Скайрим... просто потому, что FUS-RO-DAH!. И я более чем уверен, что такую коллекцию картинок захотел не только я.
Так если цена будет не высокой, можно брать с людей предоплату и заработать неплохие деньги, все равно приятно осознать, что с помощью своего любимого занятия заработала денег. А ты бы высылала рисунки почтой. Их же можно потом утюгом разгладить если что?
Я боюсь, что рисовать то, что попросили, не получится. Если бы была профи, это было бы не сложно. А так буду переживать за исполнение и в итоге все испорчу :) Хотя я над этим думала неоднократно.
Мне очень понравился тот Ваш револьвер. Скажите пожалуйста, если я Вам закажу несколько таких рисунков, например три разных предмета, например, по игре. Сколько будет цена за один рисунок? Хочу просто в коридоре у себя в рамках повесить объекты из игр, в которые долгое время играл: Линейдж (Кинжал Соул сепаратор), Айон (пока не придумал, но точно что-то связанное с хилом), самолет А6М5 (ВоВП и ВТ) и еще что-нибудь из Скайрима и 9 части Файнал Фентези.
Это очень заманчивое предложение, но я не зарабатываю этим, это просто хобби. Это было бы сложно исполнимо из-за разных мест проживания. Вешать на стену распечатку совсем не то, чем когда это настоящий карандашный рисунок. ;)
Не, я привык, что любая работа должна быть оплачена и если мне захочется заказать свой портрет по фотографии, разговор бы я начал именно с вопроса цены. Сейчас же мне просто интересен уровень мастерства.
Вы имеете в виду мягкость? У меня, например, от 4Н по 6В - 12 штук (хочу до 9В). Кстати, карандаши у меня немецкие, думаю, Вам их еще легче найти там ;)
Предлагаю не спекулировать терминами. Сегодня художником называют чувака, прибившего свою мошонку к брусчатке на красной площади. С ним вы тоже одного поля ягоды? Я не преуменьшаю труд, вложенный в срисовывание, даже фанател лет семь назад от творчества J. D. Hillberry. Но вы явно недооцениваете труд, вкладываемый в создание постановки, компоновку, построение, а главное - в превращение объемного изображения в плоское. Между такой работой и срисовыванием такая же разница, как между композитором и исполнителем. Похожая ситуация с диджеем, которому публика аплодирует, считая что он - автор всех сыгранных треков. Или с фотографиями красивых объектов на качественный фотоаппарат. Или авторы постов, которые ставят тег "моё", потому что контент они лично где-то нашли. Правда в том, что есть люди, которые в погоне за лаврами готовы ущемлять других.
Ни в коем случае не собиралась преуменьшать труд и талант живописцев! У нас дома много картин маслом. Мне ясен Ваш ход мыслей. Закончим диалог. Спасибо.
извините пожалуйста, можно вопросик [тяну руку] почему, когда я распечатал скан 3D рисунка, и он выглядел совсем не так, а точнее - никак. Если не сложно, можете отсканировать рисунок?, я бы хотел распечатать рисунок - посмотреть что получится (может тот что раньше я распечатывал, меня обманули и это был не скан). заранее благодарен
Лучше продолжать указывать этот момент в постах. Наверняка академисты негодуют от получаемого вами восхищения. Всё же есть огромная разница в сложности рисунка с натуры и с изображения. Рисунок с натуры требует знания перспективы, системности и последовательности, усидчивости и концентрации, натренированного восприятия. У человека, далекого от темы, есть два представления - фотография (может любой) и рисунок (могут некоторые). Вы же в свою очередь предстаёте перед обывателями настоящим художником (работы в действительности неплохи), но добрую часть работы реального художника пропускаете. Дело не в банальной зависти настоящих художников, а в том, что их труд в глазах посторонних теряет значимость - люди уже избалованы вашим уровнем, не понимая принципиальной разницы.
Это же совсем разные направления в искусстве . Академисты не негодуют, по крайней мере, я пока такого не встречала. Я не могу назвать себя художником, т.к. не училась этому. Это просто хобби. Но хотелось бы достичь уровня фотореализма. Не думаю, что труд художников теряет значимость, у всех разные предпочтения, многие не понимают гиперреализма, и отдают предпочтение маслу, акрилу, акварели и т.д. Не поняла из Ваших слов: "... добрую часть работы реального художника пропускаете."
К сожалению, у меня нет белого карандаша, да и рисую я на обычной бумаге для принтера. А некоторые блики без ручки никак. Это все равно считается карандашным рисунком ;)
