Мир регионов. Запад. Ч.2
Предыдущая часть:
Мир регионов. Запад ч. 1
Всех приветствую. Отдых закончился, возвращаемся в Европу.
Из первой части мы увидели, что дела у объединённого Запада объективно не очень, причем по всем фронтам. Однако внутри союзники неоднородны, и Великобритания от континентальной Европы явно отличается в лучшую сторону. Так что начнем разбор перспектив как раз с островитян.
Как всегда, данный текст является лично моим мнением и основан на работах различных аналитиков, имеющихся в свободном доступе.
Итак, Великобритания. Одна из величайших империй в человеческой истории, государство, определявшее развитие цивилизации в последние лет триста и, пожалуй, главный враг нашей страны все это время. Отвоевав у Испании титул королевы морей, много лет Англия царствовала в Мировом океане и очень сильно влияла на политику всех значимых стран мира.
Ее интересы простирались повсюду, в том числе и в пределы России. Неважно, воевали англичане с нами или были союзниками – выражение «англичанка гадит» наглядно описывало отношение островной империи с русскими. Думаю, не ошибусь, если скажу, что так будет и в ближайшие десятилетия. Наши интересы будут пересекаться с неприятным постоянством, и любые неудачи бриттов нам на руку.
Вкратце напомню, с чем Великобритания подошла ко дню сегодняшнему: явная нехватка активного населения и практически всех типов ресурсов, по остальным направлениям что-то из серии «бедненько, но чистенько». В общем, оценивая Англию исключительно по типовым показателям, сложно понять, что вообще она делает в списке претендентов на свой панрегион. Однако, у бриттов есть секретное оружие, даже два.
Во-первых, это королева. Нет, серьезно, британская монархия по документам правит пятнадцатью независимыми странами, в число которых входят экстремально богатые ресурсами Австралия и Канада. Можно, конечно, посмеяться над значением какого-нибудь Тувалу, до тех пор, пока не вспомнишь, что вместе с Британскими заморскими территориями такие вот крошечные или не очень государства сетью охватывают морские просторы известного нам мира. И в их двенадцатимильной зоне у подданных Короны немало весьма полезных прав, не говоря уже об огромных исключительных экономических зонах, которые местами больше площади самих заморских территорий.
Исключительные экономические зоны различных стран
А ведь есть еще и бывшие английские колонии, в свое время добившиеся официальной независимости. В них, по самым скромным подсчетам, проживает под два миллиарда человек.
Естественно, можно возразить, что власть королевы лишь пустая формальность, а бывшие колонии, боровшиеся за свободу, должны ненавидеть поработителей. Однако даже в Индии, понесшей огромные потери от английского владычества, до сих пор есть значительное лобби бизнесменов и чиновников, воспитанных в английских традициях и связанных с бывшей метрополии.
Да, правительство Нарендры Моди сейчас демонстрирует завидную независимость и довольно жестко оппонирует Англии, но, если индусам будет выгодно, даже они могут сменить курс. А с более слабыми государствами еще проще.
Таким образом, кроме самой метрополии, по всему земному шару раскиданы страны, населенные англосаксами и до сих пор считающие Викторию своей королевой, маленькие страны, которые не способны оспорить свой зависимы статус, а также различные независимые государства, имеющие серьезные исторические и финансовые связи с Англией. Даже если часть из них по каким-то причинам окажется бесполезными или попадут под влияние других крупных игроков, ресурсный и человеческий потенциал возможного панрегиона вырастает в разы.
Вторым козырем Великобритании можно считать их систему воспроизведения элит и наследования связей. Система хоть и несколько устаревшая, но для катастрофических ситуаций как раз подходит неплохо. Общество разделено на полуофициальные касты, переход между которыми хоть и возможен, но значительно затруднен, особенно в верхней части пирамиды. По разным оценкам, от пяти до восьми процентов населения страны относятся к элите, в основном рода с многовековой историей, где-то потомки дворян, где-то пиратов времен сэра Френсиса Дрейка или первых акционеров и крупных чиновников Ост-Индской компании. Именно отпрыски таких семейств в первую очередь поступают в наиболее престижные колледжи и университеты, а их детство обычно заканчивается лет в шесть, с переселением в интернаты. В отличии от многих детей богатых родителей в других странах, дети английской элиты реально учатся, выдерживают настоящие экзамены и способны поступить в какой-нибудь Оксфорд своим умом. Дисциплина и отличные преподаватели с малых лет все же решают.
Причем детей элиты не просто учат предметам и профессиям – их учат управлять, а также вбивают британские имперские ценности. Не общеевропейские, а именно британские. Да, в последние годы и в эту систему проникло всякое мракобесие, но пока до проблем Америки или Скандинавии там далеко.
На выходе мы получаем молодых деятельных патриотов с общей системой ценностей, готовых работать и готовых управлять людьми. Отдельной особенностью такой системы является то, что дети иностранцев, тех же индийских или российских олигархов, если достаточно рано попадают в систему и реально хотят учиться, а не кутить на папины деньги, становятся такими же – целеустремленными, активными патриотами … Британии.
Естественно, не у всех студентов хватит способностей на такой уровень, и не все выпускники пойдут чем-то серьезным заниматься. Однако и без них страна получит большое количество мотивированных профессионалов с общей базой ценностей и навыков.
Есть проблема в том, что подобная система душит людей нестандартных, гениальных, которые способны двигать страну и человечество вперед. Но это проблема скорее мирных лет, а во время кризисов десяток качественных профессионалов полезнее одного гения.
Отдельной особенностью британских элит является наследование профессий и передача личных связей. Особенно ярко это проявляется в дипломатии и разведке, что в английских условиях почти одно и то же. Обычно минимум один из сыновей идет по стопам отца, и когда приходит время, начинает заниматься тем же направлением, вплоть до получения с возрастом того же поста. И он с детства знает особенности страны, на которой специализируется семья, может общаться и учиться со сверстниками из нужного региона, получает контакты и связи отца, лично представлен всем важным фигурам еще до получения официальной должности. Например, англичанин, ставший послом в ОАЭ, может провести там до этого половину детства, учиться в Кембридже вместе с племянником одного эмира и на приеме в посольстве быть представленным другому эмиру. Уровень личных связей по нашим меркам запредельный. То же самое и шпионы –где-нибудь в Пакистане сын может выйти на агента, завербованного еще отцом, а потом работать уже с внуком этого самого агента.
Результатом работы такой системы мы, с одной стороны, получаем стабильное общество, элиты которого очень сложно по-настоящему расколоть. Причем эти элиты менее подвержены внешнему влиянию, благодаря своему консерватизму. С другой стороны, английские дипломаты и разведчики имеют значительное влияние во многих странах мира, как благодаря тому, что часть представителей элит этих стран учились в Англии и приняли ее систему ценностей, так и благодаря глубокой проработке знаний об этих странах и обширным связям внутри них.
Теперь, когда у нас есть представление о ресурсах Великобритании, поговорим о ее текущих перспективах, но сначала вернемся немного назад, к окончанию Второй Мировой. Англия на стороне победителей, однако всем уже ясно, что свои претензии на возврат гегемонии бритты окончательно потеряли. США за годы войны вышли из кризиса и набрала впечатляющую мощь, попутно сделав доллар мировой валютой. С другой стороны, не удалось задушить немецкими руками советский проект. Напротив, по итогам войны Союз шагнул на ступеньку вверх, став мировой державой и начав активно привлекать союзников. Следом пошел парад суверенитетов, когда бывшие английские колонии в той или иной форме начали выходить из-под власти Короны и поток ресурсов оттуда значительно упал.
С годами влияние англичан снижалось, после Тэтчер страна практически перестала проводить самостоятельную политику, сначала отдав бразды правления глобалистам, ради победы над СССР. А затем и вовсе Англия ушла в тень США и ЕС, с которыми просто не могла тягаться. Да, в Евросоюзе англичане были на ведущих ролях, а при американцах чаще всего выступали наместниками по Европе, кроме того предоставляя услуги одной из лучших разведок в мире. Да, лондонский Сити до сих пор является одним из крупнейших финансовых центров мира, позволяя островитянам снимать сливки со значительной части движения денег и товаров в мире. Но, до недавнего времени, Англия оставалась страной второго, а то и третьего сорта в западной табели о рангах, уступая европейское лидерство той же Германии.
Однако в последние несколько лет английские элиты просчитали, или почувствовали, к чему идет мир и развернули бурную деятельность. В первую очередь, они с мясом разорвали связи с ЕС. Если изначально казалось, что это политическая блажь и экономический ущерб для них будет гораздо выше плюсов, то сейчас выходит, что англичане вовремя сбежали с тонущего корабля. Да, будущий кризис серьезно ударит по Великобритании, но им не придется тащить на себе еще и экономики какой-нибудь Греции или Латвии, что позволит упасть не так глубоко. Так же, они активизировали свою деятельность в направлении потенциальных союзников, восстанавливая связи и продвигая различные проекты, параллельно сея хаос. Ну и тесные связи с США начинают приносить плоды в виде возможности отжать некоторые куски у бывшего гегемона. Пока это делается аккуратно, но уши Англии все явственнее торчат в областях, ранее курировавшихся напрямую США. И ко дню сегодняшнему Великобритания приходит с определенными перспективами на будущее.
Стратегия по созданию своего региона у англичан, по сути, одна. Однако она очень гибкая и позволяет выжать из практически любой ситуации хотя бы какие-то плюшки. Альтернативные сценарии имеют малые шансы на реализацию.
Откровенно плохой – Шотландия, Северная Ирландия и следом Уэльс выходят из состава королевства. Королева не вовремя умирает, и часть ресурсов съедает борьба за власть между принцами. Бывшие колонии и всякие Австралии с Канадами не вовремя вспоминают что они независимы, или же их быстренько разбирают на органы крупные игроки. Несколько этих или подобный ситуаций одновременно лишат Великобританию возможности создать что-то серьезное, в итоге англичане не становятся даже региональной державой и тихонечко сидят на своих островах в ближайшие лет тридцать, пока кто-нибудь на свою голову туда не полезет. Отличный для нас вариант, жаль, что вряд ли сбудется.
Невероятно хороший – через различные договоры под контроль англичан попадает половина Европы, Австралия, Канада, Индия и Арабы. При этом США, Китай и Россия разваливаются под грузом собственных проблем. В итоге Великобритания снова становится империей, над которой не заходит солнце, финансовым центром мира. А, ну и глобалистов тогда надо к ногтю прижать, а то идеи Шваба с такой схемой плохо стыкуются. Но такая удача англичанам вряд ли улыбнется, что не может не радовать.
Вернемся к реальности. Как мы уже выяснили, для создания своего макрорегиона, у англичан категорически не хватает ресурсов и людей. Да и от лишней промышленности, науки и армии они бы не отказались. А значит, для них жизненно важно втянуть в свою сферу влияния еще несколько стран. Причем если другие претенденты на трон могут начать строить панрегион только на своей территории, добавляя сателлитов в процессе, Англии дополнительные территории нужны заранее. И здесь у них целых три перспективных направления, плюс несколько второстепенных.
Во-первых, АУКУС. Под эгидой противостояния Китаю в Тихом океане началась накачка ресурсами Австралии, причем не только в военной сфере. По имеющейся информации, на материке активно развивают добычу полезных ископаемых, запускают промышленные проекты. Если учитывать расклады по перспективам США, может оказаться что англичане за счет дряхлеющего союзника сейчас создают себе резервную базу. Здесь же можно упомянуть разведывательный альянс FVEY, куда, помимо троицы из АУКУСа, входят Канада и Новая Зеландия.
Таким образом, мы имеем уходящего гегемона, бывшую метрополию и три ее колонии, связанные общей королевской властью. Причем, во всех колониях в основе англосаксонские традиции, схожая культура, а на их территории достаточно полезных ископаемых и есть глубоководные порты. И все три страны могут оказаться под ударом других игроков – США в случае Канады, и Китая в случае Австралии и НЗ.
В общем, если надвигающаяся катастрофа не моя фантазия, им всем есть резоны объединиться, естественно под знаменем Виндзоров. Сомнение здесь вызывает разве что Канада, если США смогут замедлить свое падение, такую ресурсную заначку они могут и не отдать. Всякая мелочевка, которую я упоминал выше, войдет в новый союз автоматом, их и спрашивать не будут.
В итоге Великобритания получит еще немного людей и промышленности, много полезных ископаемых и морских просторов. Как по мне, эту часть плана они выполнят обязательно. Причем, если дела в Европе пойдут слишком плохо, центр этого размазанного по шарику макрорегиона спокойно переедет в Австралию. И королевский двор тоже, и Оксфорды с Кембриджами. Большая часть элиты и ценных специалистов спокойно мигрирует, продолжая считать себя англичанами и поддерживая традиционный образ жизни, без вопросов. Ну а основная часть плебеса сильно потеряет в уровне жизни и потихоньку продолжит жить на островах. Разве что наиболее активные из них теперь поедут в тихоокенаский регион, а не в США, как в последние полторы сотни лет. Шансы на подобный исход достаточно велики, если текущие темпы распада западной цивилизации так и будут нарастать. России, как самостоятельному игроку, эта часть плана особо не мешает, Англия работает где-то на периферии наших интересов, а закрытие КНР доступа к ресурсам Австралии не позволит китайцам попытаться стать новым гегемоном.
Это была самая легкая часть плана, однако людей и промышленности для развития все еще не хватает. И здесь можно вспомнить про попытки затащить в АУКУС Японии и Индии, на фоне противостояния «китайской угрозе». С одной стороны, все логично. Индия дает промышленность устаревших укладов, с некоторыми современными производствами и огромные человеческие ресурсы, привычные к кастовой системе. Япония – еще образованные и производительные люди, снова касты, плюс сверхсовременная промышленность и развитие технологий, необходимых для перехода в шестой техуклад.
Полезно это и самим странам. Индия получит доступ к энергоносителям Австралии, британские технологии, существенный флот для борьбы с Китаем и контроля торговых путей. Япония в первую очередь получит серьезную военную поддержку, а ведь в случае ухода из региона США, шансы военного столкновения с Китаем у них велики.Плюс снова австралийские ресурсы, рынки сбыта для своих товаров по всему панрегиону. Обе страны продолжат работать с традиционным финансовым центром, а кроме того элиты обоих стран могут интегрироваться в британские. Несмотря на то, что присоединенные страны окажутся в подчиненном положении, имперские принципы формирования элит позволят части лидеров этих стран не потерять в статусе и влиться в элиту всего панрегиона.
В общем, плюсы от такого объединения есть, однако и проблем хватает. Во-первых, у Великобритании может банально не хватить сил. Нынешняя Индия сейчас объективно сильнее, а ее текущий курс явно не нацелен на присоединение к кому либо младшим партнером. Если не случится чего-то катастрофического для Индии, не очень понятно, что Англия ей сможет предложить. Единственный, на мой взгляд, железобетонный аргумент – помочь индусам присоединить Пакистан. Но, опять же, не факт что на это хватит сил. С Японией другая проблема – США. Англичане пока не смогут перебить влияние Штатов и вывести японцев из-под американской оккупации. Затащить в АУКУС и потом присоединить – не факт что поможет. И те же США еще есть, и у самих японцев амбиции. Защита от Китая аргумент, но здесь тоже есть сложности. Самое главное, без Индии и США у бриттов не хватит сил чтобы быстро задавить КНР. А значит Япония, как ближайшая и самая ненавистная, получит по полной. Может даже сильнее, чем если бы просто проиграла Войну китайцам. В общем, направление интересное, перспективное, позволяющее решить практически все проблемы при создании своего региона, но реализовать его в полном объеме будет крайне сложно. Однако британская дипломатия на подобное способна, и англичане точно будут работать в этом направлении.
Ну и третья часть плана – «пиратские корни». Не первое столетие англичане живут грабежом. Колоний, соседей, союзников. Слабых грабили напрямую, сильных обманом, но в любом случае деньги извне свозились внутрь, при этом развитие периферии старались по возможности блокировать. Естественно, эта практика будет продолжена. Потенциальных союзников пока не пограбишь, в другие панрегионы лезть опасно, военная сила объективно не конек Англии в этой истории, в какую-нибудь Африку нужно слишком сильно вложиться, без гарантий возврата. И тут оказывается, что под боком есть жирненькая беззащитная Европа. Одна проблема, там нет ресурсов, а значит нельзя полагаться только на нее. Нужно выбирать куски посочнее и не бороться за каждую крошку.
Учитывая нынешние расклады, почти наверняка Великобритания нацелится на Западную Европу и Скандинавию. В Восточной Европе и на Балканах мало денег и будет неспокойно, или спокойно, но Россия. Южная Европа еще беднее, в Турции проливы, но пока не по зубам. А вот Франция, Западная Германия, Бенилюкс и скандинавы в самый раз. Национальная идентичность расшатана, мозги глобальными смыслами прошиты, есть технологии, производства. Когда начнется распад ЕС и НАТО, он не остановится на границах стран. Вполне возможно, что появятся отдельные земли, провинции, автономные мегаполисы. Сильная центральная власть уйдет в прошлое, логистика и нормальная торговля тоже, благодаря расцвету криминала.
Так что приход сильной Англии, с войсками, военным и торговым флотом, многим мелким правителям покажется лучшим вариантом. Не то чтобы англичане будут править Европой, вовсе нет. Они, в первую очередь, будут обеспечивать стабильную торговлю, безопасность важнейших путей, будут выступать независимым арбитром. Ну и собирать сливки, естественно. Как с финансовых операций, вплоть до запуска собственного эмиссионного центра, так и с промышленности и остатков науки. Кроме того, Англия с этих территорий получит приток наиболее талантливых и активных людей, которые будут пытаться вырваться из невесёлой европейской жизни. А вот для различных беженцев, тех же арабов и африканцев, остатки Европы будут служить надежным буфером, защищая метрополию. Естественно, подобный сценарий возможен только если Европа упадет заметно сильнее англичан. Пока в этой странной гонке европейцы и правда лидируют, но отрыв не слишком значителен. И шансы остаться без близкой кормушки у Великобритании тоже есть.
Если будут реализованы все три части стратегии, Великобритания получит свой панрегион, охватывающий весь земной шар, ведь кроме названных стран, там окажутся и десятки мелких из всех уголков мира. С одной стороны, это плюс, но система получается не слишком устойчивой, в новой Британской империи остаются критические точки, удары по которым рушат всю систему.
Если какие-то пункты плана реализовать не удастся, создать свой регион станет сложнее, да и устойчивости будет еще меньше. А что нужно делать, если конкуренты тебя обгоняют? Правильно, поставь им подножку. И если присмотреться, именно этим англичане сейчас и занимаются.
В последние несколько лет активность Великобритании на международной арене резко выросла. Нет, уши британской разведки торчали еще из цветных революций по всему миру, но тогда в первую очередь продвигались интересы США и всего глобального Запада. Но сейчас действия англичан зачастую расходятся с интересами их союзников. И здесь нужно смотреть, чье ослабление выгодно Англии, и что сделано в этом направлении. Как ни странно, в первую очередь выгодно ослабить единую Европу, она была конкурентом по многим направлениям и в целом виде слишком сильна. Да и поживиться за ее счет не получится, анклавы там не создашь. Китай активно идет в Африку, облизывается на Австралию и сближается с Индией – нужно притормозить его экспансию и защитить свои колонии. Сближение России с Европой, особенно с Германией, ведет к усилению обоих сторон – нужно помешать. США начали проявлять признаки слабости – нужно попробовать перехватывать потоки и готовить удар в спину. В итоге англичане запустили целый ворох проектов разной силы и направленности, причем в основном чужими руками.
Выход из ЕС стал, по сути, первым ударом по европейскому единству.
Создание АУКУСа решило сразу несколько задач: подготовка будущего плацдарма в Тихом океане, ограничение экспансии Китая, ослабление США за счет вытягивания из него ресурсов на проект, плюс отсекли это направление для Франции, гася остатки ее амбиций.
Раскручивание напряженности в Средней Азии отвлекает ресурсы и внимание сразу и России, и Китая, плюс прибираются к рукам источники ресурсов и сырьевые потоки.
Благодаря глубоким связям с Турцией, раскручивается идея пантюркизма, которая сейчас немного отошла на второй план. Учитывая, что тюркские народы в большом количестве живут в двух десятках стран, и минимум в шести доля тюркского населения больше тридцати процентов, идея единого тюркского мира оказала серьезное влияние сразу в нескольких регионах, в первую очередь в Средней Азии и на Балканах. Для турков это стало еще одним из пачки сверхамбициозных проектов, которые завязал на себя Эрдоган. Отголоски этой истории можно было увидеть в Казахстане в январе этого года – раскачать ситуацию пыталась как раз англо-турецкая агентура. Естественно, в перспективе такой проект работал на ослабление сразу нескольких игроков – в первую очередь России, а также Китая, Европы и самой Турции, так как ресурсов на создание такой системы у Эрдогана просто нет.
Когда стало очевидно, что мир идет к распаду, англичане влезли и в украинский кризис. Встречал версию, что года полтора назад кураторство над этим направлением США передали именно Британии. Ну и эффект от внезапного визита Джонсона сразу после «миротворцев» Шольца, Макрона и Драги мы все помним. Казалось бы, почему именно англичане так рьяно поддерживают продолжение боевых действий? На самом деле в рамках построения своего региона все логично. Россия должна была выбыть из списка серьезных игроков, и даже если сразу это не получилось, затяжной конфликт с Западом должен нас значительно ослабить. Основные расходы несут американцы, что позволяет как присосаться к потокам на правах куратора, так и усилить внутренние проблемы гегемона. В перспективе это даст возможность проще увести управление тем же АУКУСом и другими совместными проектами. Больше всех, в данной ситуации, достается Европе. Единство трещит по швам, экономика начала сыпаться, недовольство населения скоро будет ощутимо влиять на местные правительства. Как уже говорил, если падают все, нужно чтобы ты падал медленнее. Обеспечив ускоренный крах Европы, Великобритания получит лишние дефицитные ресурсы, которые на континенте не смогут выкупить, получит часть финансов, которые бегут оттуда. Получит трудоспособных и образованных беженцев с близким культурным кодом, которые не за пособиями приедут, а напротив, со своим имуществом и желанием встроиться. Так что англичанам банально не выгодно, чтобы конфликт закончился быстро.
Однако это не единственный план, направленный на дестабилизацию Европы. В ЕС есть засадный полк англосаксов – Польша и прибалты. Принцип единогласных решений в Евросоюзе позволяет им блокировать либо тормозить любые начинания, неугодные англичанам. Ну а в качестве платы, по примеру Турции, полякам тоже продали мечту – «Польша от моря до моря». Хоть идея о возрождении Речи Посполитой в нынешних условиях несбыточны, для поляков это мечта, ради которой они готовы рисковать и лезть в конфликты с большинством соседей. Оттуда и планы на счет странных союзов вроде Великобритании, Польши и Украины, Польши и Чехии при поддержке англичан и т. д.
Недавно всплыл Иберийский проект – союз Испании, Португалии и стран Северной Африки. Естественно, Англия его поддержала. Естественно, он не взлетит. Но какие-то европейские ресурсы будут потрачены, появятся радикальные сторонники и противники такого объединения, а в ЕС появится очередная трещина.
В последнее время ходят разговоры про Австро-Венгрию, но тут вопрос сложнее, рассмотрим его в третьей части. Пока похоже на то, что англичане пытались продвинуть идею возрождения империи, как всегда нежизнеспособную. И параллельно с этим идут реальные процессы формирования некой структуры с теми же участниками, к которым Великобритания не имеет отношения.
Естественно, не Европой единой. Интересы англичан распространяются на весь мир, наверняка идет активная работа в арабских странах, ведь они сильно завязаны на Сити и уход даже части из них в китайскую финансовую систему, что сейчас намечается, больно ударит по островам. Явно английские агенты влияния работают в Индии и Пакистане, то же свержение Имран Хана вполне может быть их рук делом. По некоторым признакам все больше нагнетается ситуация в многострадальной Средней Азии. Однако за пределами Европы Великобританией либо прилагается меньше усилий, либо там планы с большим периодом реализации, а ЕС надо разделывать прямо сейчас.
Что в итоге у англичан может получиться? Как минимум – региональная держава. Присосаться к остаткам Европы, объединить в общую систему Англию, Австралию и Новую Зеландию – все это у них должно сработать. В случае максимального раскола в США, тем более в случае гражданской войны, в регион, особенно в Австралию, может перебраться десять-двадцать миллионов англосаксов с консервативными взглядами, бегущих от разрухи и нынешней либеральной повестки. Приятным бонусом к ним могут стать значительные денежные вливания, а также часть американского флота, который сейчас планируется в Австралии размещать, а потом можно экспроприировать. Такая конфигурация обеспечит неплохую, стабильную жизнь, хотя далеко не такую сытую, к которой в последние десятилетия привык Запад. Главное в этом случае не пытаться конфликтовать с Китаем. Англичане все так же будут пытаться влазить в чужие дела по всей Земле, но полноценными лидерами не станут и свой панрегион не создадут.
У такой схемы не хватит научно-производственной базы для перехода в шестой техуклад, и потребителей для стабильности экономики. Все же разброс населения по противоположным концам мира требует повышенных затрат на логистику, а значит и повышает необходимый минимум численности граждан. В какой-то степени Королевство после некоторого периода потрясений сможет стать тихой гаванью, однако переселяться в Австралию я бы не советовал – встроится в англосаксонский мир в условиях кризиса будет очень сложно.
Если же удача будет благосклонна к англичанам, и они смогут втянуть в свою орбиту Индию с Пакистаном или Японию, а то и всех сразу, такая структура сможет реально претендовать на роль одного из мировых лидеров. У них будет достаточно и ресурсов, и людей, и военной силы. К сожалению, проблем с ними у других стран только прибавится. Китаю вполне возможно, придется с ними воевать за контроль над Тихим океаном. Нам – за торговые пути и северные моря. Ну и привычные методы дестабилизации англичане будут использовать по полной. Однако в таком сценарии и внутри панрегиона будет серьезное расслоение. Большая часть неанглосаксов окажется людьми второго сорта, которые будут обеспечивать процветание метрополии, а технологический рывок они смогут сделать позже других претендентов, к концу сороковых.
В культурном плане такой панрегион будет возвращением к консервативному образу Британии века девятнадцатого, когда их система работала лучше всего. Либеральные ценности и толерантность последних десятилетий в метрополии будут отброшены, а их заповедником в панрегионе останутся только зависимые анклавы в Западной Европе и Скандинавии.
По моему мнению, полноценный панрегион Англия не вытянет. Слишком велико сейчас влияние глобалистов на стратегические решения, не хватит времени перестроиться. Да и Япония, Индия и Канада пока скорее откажутся от союза с бриттами, чем примут его. Однако на статус региональной державы с обширными интересами у англичан сил хватит, и с их присутствием на доске нам нужно будет считаться.
На этом все, в третьей части разберем континентальную Европу и следом перейдем к России, которую, похоже, большинство и ждет с самого начала)
Всем спасибо за внимание и удачи)