Мифы и стереотипы⁠⁠

Я прихожу к врачу-кандидату наук и не прошу его при мне пересказать защиту докторской, мне достаточно знать, что он кандидат наук. Он не обязан мне отчитываться обо всех своих достижениях, будучи гастроэнтерологом. При этом почему-то он знает как полечить мой кишечник и это мне поможет. Блиновская, очевидно, конченная и она тупо промывала мозги.

Но ещё раз, мы говорим не про шарлатана. Чел даёт результаты людям в похудении, при этом те самые люди остаются здоровыми, а не калечат себя голодовками или убийственными тренировками.
Как он это делает - может оставить при себе, т. к. даёт результат. А его действия - это 7 или 8 лет обучения, как он говорил. Я всë ещё не понимаю, какая проблема? Зачем ему отчитываться, если к нему идут люди и получают результат? Чтобы такие как мы чем-то там были удовлетворены? Так а нафига это надо? Если люди не получают результата (а это охренеть как заметно для них было бы. Угробленное здоровье/развитие болезней/ожирение/нулевая потеря веса), то они явно бы высказались. Отзывы любят оставлять именно такие на всяких отзовиках и прочих сайтах. Я тоже оставляю, если сильно недоволен.

Уже бы вышли разоблачения шарлатанства и прочего, если он действительно делает всë плохо и тренер дерьмовый.