Какая халява? Приданное на Руси, это сборы разной одежды и драгоценностей девушке, что бы обеспечить ее на какое то время. То есть, мужу не сразу покупать ей нужно одежду и бежутерию. Так что, как бы не прижилось.
раскрыть ветку (35)
Приданое было неотчуждаемым имуществом женщины.
Если обычным языком, то с чем пришла, с тем и ушла. Ну или в денежном эквиваленте.
Если обычным языком, то с чем пришла, с тем и ушла. Ну или в денежном эквиваленте.
ещё комментарии
раскрыть ветку (26)
ещё комментарии
ещё комментарий
Какие нужны пруфы?! Ссылка на статью Уголовного кодекса ₽Ф? Постановление Совета Министров СССР за номером... от ...года?
приданое у славян было платой со стороны родителей своей дочери за то, что она теперь переходит на "баланс" мужа и с этого момента не имеет права претендовать на родительское наследство — которое в России обычно шло по минорату (доставалось младшему сыну, "стариковский сиделке"), в отличие от майората Европы.
приданое — антипод калыма (плата жениха за то, что родители невесты теперь лишились "рабочих" рук/ног/иных членов, а он это приобретал)
раскрыть ветку (18)
Так в этом и смысл
Ебанат до дважды два может доебаться - давай пруфы
И нахуя его кормить? Ебанат и есть ебанат
раскрыть ветку (16)
ещё комментарии
Ты даже этого не знаешь? Указ 1753 например. Не? И что до него было. Вы конкретно заебали! Пишете извращенные факты, а когда прошу пруфы на эту хуйню сливаетесь и агрессируете!
раскрыть ветку (14)
Я понял, что Вам больше всего в жизни важна не истина, а примитивное доминирование (самое простое — в оскорблении людей).
Но тогда в чём смысл постить информацию, связанную с имуществом, выделяемым невесте её родителями при вступлении в брак? Можно было менее "историческую" (серьёзную) тему подобрать — про договорнячок с Украиной, Ларису Долину или картинки с куколд-порно...
раскрыть ветку (12)
Ты тупой? Я те конкретно факты кинул. Тебя там твой хахаль за поебывает , что у тебя мозг отрубился?
раскрыть ветку (10)
Указ 1753? Так информацию не предоставляют.
Надо так: указ 1753 года (императрицы Елизаветы Петровны) о...
Или так: Указ Президента ₽Ф №1753 от... 20__ года
Это будет более пикабушно, чем написывать вирши про "заебали" и "поебывает"
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
Но Вы ж не историк. Прицепились к сенатскому решению о праве жён распоряжаться своим имуществом без согласия на то мужа — и агрессивно тычете им в лица всех собеседников. Безо всякого учёта последующих указов, частично отменяющих или временно приостанавливающих его. То есть иные исторические аспекты в отношении собственности между супругами тех лет и разных сословий Вас не интересуют. Как и то, что более-менее тему собственности приданого очертил Свод законов РИ — а это уже не 1753, а 1835 год
можно обратиться хотя бы к ламаршевской книге "Бабье царство"— но там лишь о владении ДВОРЯНКАМИ имуществом в 1700-1861 годы. Как и тот указ 1753 года — он не о крестьянках или бывших холопках
раскрыть ветку (3)
1835 был потом.
а вот до него были другие правила по приданому. А куча тех, кто пишет типа это все невесты не знают тонкостей процесса. И да, я вчера уже устал от них😅 приказ 1753 показателен так как до него была другая ситуация и нельзя было использовать так как тут все пишут)) в общем на серьезных щах делать такие утверждения как тут в комментах без пруфов и в ранге аксиомы нельзя
а вот до него были другие правила по приданому. А куча тех, кто пишет типа это все невесты не знают тонкостей процесса. И да, я вчера уже устал от них😅 приказ 1753 показателен так как до него была другая ситуация и нельзя было использовать так как тут все пишут)) в общем на серьезных щах делать такие утверждения как тут в комментах без пруфов и в ранге аксиомы нельзя
раскрыть ветку (2)
Вы — эталонный пикабушник (с тысячами постов & миллионным рейтингом):
1.) разместили смешную картинку из чужой писанины
2 ) с неимоверным упорством защищаете слабо относящийся к нему исторический "факт", игнорируя его частность
3.) пишете 90% своих комментариев с нецензурными оскорблениями.
раскрыть ветку (1)
Мне как-то один пикабушник, возомнивший себя знатоком юриспруденции, так же с оскорблениями и ерничеством торжественно привёл пруф по гражданскому спору - выдержу из Уголовно-процессуального кодекса РСФСР.
На доводы, что этот документ утратил силу 20 лет назад и в принципе не регулирует гражданские отношения и гражданский процесс он написал "Докажи что не регулирует. Я привёл нормативку, если ты ее не понимаешь - твои проблемы".
Дальше он как попугай требовал найти и показать ему официальный документ, где написано, что УПК не применяется к спорам из гражданских правоотношений. Выдержки из кодексов о сфере их применения им просто отвергались, ведь там не написано что они НЕ применяются в других сферах, вы найдите где именно так написано!
И уссывался от собственной находчивости и сообразительности.
А когда ему нашли таки выдержку из постановления Пленума Верховного суда, где суд разъясняет недопустимость применения права из уголовной сферы к гражданско-правовому спору - он сказал "Ну так это по конкретному делу суд так сказал, а не вообще про все дела. Ты тупой что ли и не можешь осознавать написанное? Читай внимательно - написано "применение права по данному делу"!!! Значит, НА ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ДЕЛА ЭТО НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ!"
Спорить с идиотом с альтернативным мышлением, использующим шизофреническую логику с неадекватными логическими цепочками - только порцию оскорблений получить и в ахуе остаться, ничем другим это закончиться не может)
На доводы, что этот документ утратил силу 20 лет назад и в принципе не регулирует гражданские отношения и гражданский процесс он написал "Докажи что не регулирует. Я привёл нормативку, если ты ее не понимаешь - твои проблемы".
Дальше он как попугай требовал найти и показать ему официальный документ, где написано, что УПК не применяется к спорам из гражданских правоотношений. Выдержки из кодексов о сфере их применения им просто отвергались, ведь там не написано что они НЕ применяются в других сферах, вы найдите где именно так написано!
И уссывался от собственной находчивости и сообразительности.
А когда ему нашли таки выдержку из постановления Пленума Верховного суда, где суд разъясняет недопустимость применения права из уголовной сферы к гражданско-правовому спору - он сказал "Ну так это по конкретному делу суд так сказал, а не вообще про все дела. Ты тупой что ли и не можешь осознавать написанное? Читай внимательно - написано "применение права по данному делу"!!! Значит, НА ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ДЕЛА ЭТО НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ!"
Спорить с идиотом с альтернативным мышлением, использующим шизофреническую логику с неадекватными логическими цепочками - только порцию оскорблений получить и в ахуе остаться, ничем другим это закончиться не может)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Пока никто из тех, кто писал всю эту хуйню не предоставил ни один пруф.
так что яндекс в помощь и вперед
так что яндекс в помощь и вперед
ещё комментарий
ещё комментарии
Указ Президента РФ от 28 декабря 2007 г. N 1753
"О преобразовании федерального государственного унитарного предприятия "Институт геологии и разработки горючих ископаемых" и федерального государственного унитарного предприятия по газификации и эксплуатации газового хозяйства "Калининградгазификация" в открытые акционерные общества и внесении изменений в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. N 1009"
"О преобразовании федерального государственного унитарного предприятия "Институт геологии и разработки горючих ископаемых" и федерального государственного унитарного предприятия по газификации и эксплуатации газового хозяйства "Калининградгазификация" в открытые акционерные общества и внесении изменений в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. N 1009"
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну вот я тоже много раз читал и слышал про это
Приданое - это имущество женщины, чтобы не остаться с голой жопой в случае гибели мужа или еще при каких делах
А Вы этого не читали и я должен искать Вам пруфы?
Сами поинтересуйтесь
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
На Руси приданое (или «приданое», «приданое добро») формально считалось **личной собственностью невесты**, но на практике его **использование часто переходило в распоряжение семьи мужа**.
Вот как это работало:
- **Происхождение**: Приданое готовилось родителями невесты задолго до брака. Оно включало одежду, постельное бельё, домашнюю утварь, иногда скот, деньги или даже землю.
- **Правовой статус**: По обычному праву и позже по церковным и светским нормам (например, по Судебникам XV–XVI вв.), приданое принадлежало женщине и должно было служить ей «на пропитание» в случае вдовства или развода. Оно не входило в общее имущество семьи и формально не подлежало разделу.
- **Практика**: На деле муж и его семья часто распоряжались приданым как семейным имуществом — особенно если речь шла о скоте, деньгах или инструментах. Однако при конфликтах (например, при разводе или смерти мужа) женщина могла требовать возврата своего приданого.
- **Церковное право**: Православная церковь поддерживала идею, что приданое — это защита жены и гарантия её благосостояния в браке.
Таким образом, **приданое формально было личным имуществом женщины**, но **фактически использовалось в интересах новой семьи**, особенно в крестьянской среде, где ресурсы были общими.
Вот как это работало:
- **Происхождение**: Приданое готовилось родителями невесты задолго до брака. Оно включало одежду, постельное бельё, домашнюю утварь, иногда скот, деньги или даже землю.
- **Правовой статус**: По обычному праву и позже по церковным и светским нормам (например, по Судебникам XV–XVI вв.), приданое принадлежало женщине и должно было служить ей «на пропитание» в случае вдовства или развода. Оно не входило в общее имущество семьи и формально не подлежало разделу.
- **Практика**: На деле муж и его семья часто распоряжались приданым как семейным имуществом — особенно если речь шла о скоте, деньгах или инструментах. Однако при конфликтах (например, при разводе или смерти мужа) женщина могла требовать возврата своего приданого.
- **Церковное право**: Православная церковь поддерживала идею, что приданое — это защита жены и гарантия её благосостояния в браке.
Таким образом, **приданое формально было личным имуществом женщины**, но **фактически использовалось в интересах новой семьи**, особенно в крестьянской среде, где ресурсы были общими.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Это у крестьян. У дворян и помещиков приданным могло быть и село с этими крестьянами или артель. У дворян ещё титулы были и родословная как у пуделя, это тоже многое значило.
раскрыть ветку (1)
Ну что тогда, что сейчас, такие люди выбирают себе подобных. Сомневаюсь, что у тс есть своя артель или село ( подставить любые нужные слова). Поэтому, подушки и одеяла
Постель ещё . Много постели. Прям с большим запасом (если позволяли средства) делали девчонки постель. ХЗ, зачем столько, её потом могло лет на 30 хватить (ещё с учётом, что делалось это обычно из льна).
раскрыть ветку (1)
