Кто выиграет шахматную партию?
Кто выиграет в шахматной партии, если один игрок может читать мысли, а его противник - видеть будущее?
Вообще не такая же, компьютер "умеет" играть и на чрезвычайно высоком уровне.
Медиум точно знает будущее – тогда оно неизменно. Иначе он его не знает, тогда возможны ошибки в прогнозировании.
раскрыть ветку (1)
Ну для начала, медиум не видит будущее, медиум транслирует через себя вызываемого духа, а будущее видит ясновидец.
Но ситуация абсолютно такая же, человек-ясновидец это компьютер, который гораздо быстрее просчитывает все варианты ходов и в конкретный период времени, и в стратегическом плане. Человек, который читает мысли - это просто хорошо натасканный игрок, из современной шахматной школы, которому не нужно просчитывать ходы, потому что он знает, как нужно отвечать на тот или иной ход (посмотрите, как играют современные шахматисты уровня до кмс - они по-сути в блиц играют, не задумываясь над ходами).
Но ситуация абсолютно такая же, человек-ясновидец это компьютер, который гораздо быстрее просчитывает все варианты ходов и в конкретный период времени, и в стратегическом плане. Человек, который читает мысли - это просто хорошо натасканный игрок, из современной шахматной школы, которому не нужно просчитывать ходы, потому что он знает, как нужно отвечать на тот или иной ход (посмотрите, как играют современные шахматисты уровня до кмс - они по-сути в блиц играют, не задумываясь над ходами).
Читать мысли – это сильно, но если не умеешь играть, толку очень мало. Доска и так перед тобой, ходы соперника открыты, а что он там себе думает тебе не поможет. Да, он представляет себе твои ходы тоже, но наибольшее чего можно добиться – вынудить его по факту играть с самим собой. Результат непредсказуем, обеспечить 100% победу не выйдет.
А ещё он может специально или просто так начать думать всякие навязчивые гадости.
Видеть будущее – а каким образом? Если как варианты исходов своих действий, то это всегда победа – но это не абсолютное видение будущего. В случае абсолютно точной прогнозии ты знаешь своё будущее, но влиять на него не можешь – иначе ты его не знаешь.
раскрыть ветку (1)
Читать мысли – это сильно, но если не умеешь играть, толку очень мало.На самом деле, посыл неверен. Я наблюдал, как человек, который вообще не умеет играть, выиграл три партии из пяти против КМСа. Просто чувак делал ходы транслируя их с компьютера, то есть, шахматист, по-сути, играл с компьютером. Тут точно такая же ситуация.
Видеть будущее – а каким образом? Если как варианты исходов своих действий, то это всегда победа – но это не абсолютное видение будущего. В случае абсолютно точной прогнозии ты знаешь своё будущее, но влиять на него не можешь – иначе ты его не знаешь.Мы не знаем, как это происходит и так же не знаем, неизменно ли будущее.
показать ответы
Я же всё расписал) Нет у читателя мыслей шансов) Видящий будущее просто не сел бы за партию, если бы не видел факт своей победы)
раскрыть ветку (1)
А с чего вы решили, что будущее неизменно и существует только в одном варианте, а не во множестве вариаций? Каждый ход партии любого из соперников меняет будущее этой партии.
показать ответы
Фундаментальное преимущество видящего будущее заключается в том, что шахматы — это конечная игра с фиксированными правилами. Количество возможных позиций и ходов ограничено. Если вы можете видеть всю партию до конца, вы уже знаете, какие ходы читающего мысли противника будут неизбежны, и вы уже учли их в своём плане победы.
Более того, возникает парадоксальная ситуация: видящий будущее видит, что противник читает его мысли, но это не помогает читателю мыслей. Почему? Потому что даже если читатель узнаёт, что делает видящий будущее прямо сейчас, это не значит, что он может найти лучший ход. Видящий будущее уже рассчитал все возможные реакции читателя мыслей в своих вариантах и выбрал единственный путь к победе.
раскрыть ветку (1)