Кто прав, судья или я?⁠⁠

Привет лига юристов! Вопрос не сильно важный и интересный, у кого мало времени - пролистывайте. Но будет неплохо, если знающий человек подскажет. Для меня юридические дела - тёмный лес. Не хочу, чтобы пост висел в основном аккаунте, поэтому пишу с анонима. Написал немного криво, извините. Более складно не получается, но суть вроде ясна.

Примерно год назад прилетел штраф из Москвы за неоплаченную парковку. Да, моя машина там стояла, но со штрафом не согласен, т.к. знаков о том, что парковка платная по ходу движения не было (ехал нормально, никаких хитрожопых манёвров не было). Я это постановление обжалую. Несколько раз уже обжаловал, т.к. мои доводы они игнорируют и просто присылают отписку. Я живу не в Москве, общаюсь письмами с судом.

И недавно по месту жительства мне прилетает письмо о том, что в отношении меня возбуждено 20.25 ч. 1. «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом». Иду на заседание в назначенную дату. Объясняю, что так и так, со штрафом этим не согласен, поэтому его обжалую. Вот как раз в доказательство у меня повестка есть в Московский суд. Судья переносит заседание, чтобы сделать запрос действительно ли дело с таким-то номером находится в Московском суде.

Прихожу на второе заседание в полной уверенности, что сейчас всё закроют. Но разговор с судьёй почему-то перешёл в другое русло и мы стали обсуждать, что раз камера штраф зафиксировала, значит и знаки там есть. Ну в конце то концов неужели я не знаю что в Москве всегда платные парковки? На этом опять перенос заседания, чтобы сделали запрос есть ли там знаки или нет... Еду домой.. И думаю... А какого хрена сейчас было? Я привлекаюсь по неоплате штрафа. А вопрос о том, правомерно он выписан или нет - решается в Московском суде.

Прихожу на третье заседание и говорю, что считаю, что наличие или отсутствие знаков к этому делу не относится. Я привлекаюсь за неоплату штрафа. А не оплатил я его, потому что он еще не вступил в законную силу. Почему думаю что не вступил? Потому что:

КоАП РФ Статья 31.1.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока , установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи. (Там есть еще пункты, но они не мой случай). А на обжалование есть 10 дней. И я всегда успевал обжаловать. И дело на момент возбуждения 20.25 все еще находилось в Московском суде в стадии обжалования, значит 20.25 возбудили по ошибке.

На это судья отвечает, что нихрена я не прав. Раз возбудили, значит постановление в силу вступило. И ему надо знать были там знаки или нет. В ответ на прошлый его запрос пришёл ответ, что паркоматы там отсутствуют, а про знаки ничего. Опять перенос и новый запрос про знаки.

И теперь вопрос, кто прав: Судья? (и ему действительно нужно знать то, что разбирается в Московском суде и на основании этого выносить решение?)

Или я? (не оплатил потому, что постановление не вступило в силу. Не вступило потому что Статья 31.1., и я успевал в срок все обжаловать. А то, что разбирается в Москве к этому делу не относится).