3

«Круэлла» и 101 предательство фанбазы

«Круэлла» и 101 предательство фанбазы

Литература — штука сложная. Придумать оригинальный сюжет, населить его интересными и объёмными персонажами, а потом упаковать это всё в качественную форму — задача непростая, и с ней мало кто справляется. Однако создать «приквел» (предысторию) к оригинальному сюжету ещё сложнее. Необходимо учитывать будущие события, сводить даты и описания, постоянно консультироваться с первоисточником... и всё ещё важно умудриться рассказать самостоятельную, НОВУЮ историю, которая дополнит мир и персонажей оригинала, сделав его только лучше.

Короче, сочинять приквелы — это форма авторского самоубийства. Но скажи я это руководителям медиаконгломерата Дисней, они рассмеялись бы мне в лицо. Потому что, судя по отчётам, снимать приквелы к своим старым историям — донельзя прибыльное и простое дело. И реального повода останавливаться у них нет, ведь «профессиональные» критики предпочитают создавать максимально некритичные, субъективные и безопасные рецензии, дабы не терять потенциальную возможность спонсорства со стороны медийного гиганта. Хардкорные же фанаты, желающие разбираться в технических подробностях сценария, составляют хоть и вокальную (см. громкую), но малочисленную группу.

А что остальные? А остальные — это «норми», как их снисходительно называют в англоговорящей сфере интернета. Понятие норми происходит от слова «нормальный», а точное значение менялось с годами. Когда-то это был трезвенник, потом просто человек, который «не въезжает в тему», не догоняет нишевых шуток и не разбирается в субкультурах, не вписывается в какую-либо тусовку. Пожалуй, самый адекватный аналог норми в русском языке — обыватели. Воспитанные массовой культурой работяги, склонные к традиционным ценностям и живущие простыми радостями — большая часть населения планеты, короче.

Однако, я решил подробно остановиться на этой категории зрителей не просто так. Согласно психологическому профилю, для норми характерен дуалистический взгляд на окружение, они всё делят на зло и добро. Они склонны помогать людям, соблюдать социальные нормы, они экстремально лояльны, даже при наличии доказательств предательства со стороны объекта лояльности. И главное, норми не склонны жаловаться, не доверяют окружающим свои чувства и мнения и, как результат, очень не требовательны.

Именно таких вот обывателей абсолютно неоправданно называют быдлом, серой массой и баранами за то, что они доверчивы и предпочитают смотреть на мир проще, доверяя правительству и любимым брендам. А почему они не должны верить правительству и компаниям? Разве правительство придумано, чтобы эксплуатировать людей? Разве бренд имеет право травить собственных потребителей? Именно за снисходительные сравнения и презрительные взгляды наши обыватели не доверяют всяким обличителям коррупции и борцам за всё хорошее против всей фигни. Потому что эти борцы иначе одеты, говорят на странном языке, оскорбляют обывателей и не редко попахивают травкой.

Американские норми выросли на фильмах Диснея и заслуженно любят персонажей мультфильмов, продолжая доверчиво потреблять новую продукцию, даже не замечая, что студия Дисней уже давно не существует. Теперь это сущность по объёмам власти, авторитета и богатству сравнимая с целым государством. И эта сущность давным давно пересела с иглы фанатского одобрения на рельсы максимально выгодного капиталовложения. Дисней предпочитает больше не идти на риски, создавая что-то новое, а скупает уже имеющиеся студии и франшизы вместе (как им кажется) с фанбазой.

Так было с Лукас филмс и Звёздными войнами, Марвел, Пиксар, 20-й век Фокс и кто знает с кем случится ещё. Приобретая права, конгломерат вскоре запускает в производство сиквелы и приквелы известных историй с целью как можно скорее отбить покупку по деньгам. Именно благодаря этой политике в недавнем времени мы увидели больше контента на тему Звёздных войн, чем за последние лет 20.

Но при чём тут Круэлла из названия статьи? Это зверь одновременно донельзя интересный с точки зрения исследования всей темы эксплуатации франшизы, и чудовищно банальный в своей предсказуемости. Я слышал анекдоты про потенциальный сольный фильм Круэллы ещё несколько лет назад, когда только вышла первая Малефисента и ещё даже в планах не было сериала о сестре Ратчет (главный антагонист в «Пролетая над гнездом кукушки»). Да, Малефисента, пожалуй, была первым пробным камнем в деле создания приквелов.

Хотя, подозреваю, что дорогу всей этой теме «непонятых злодеев» проложил популярный роман Грегори Магуайра «Злая: Жизнь и приключения Злой Западной Ведьмы» (1995 год), а так же НЕВЕРОЯТНО популярная бродвейская постановка этой книги (2003 год). Если верить википедии, то данный мьюзикл собирал больше миллиона долларов в неделю. Планировалась и киноадаптация, которая до сих пор находится в «производственном аду». Нет ничего удивительного, что Дисней захотели заполучить свою «Злую западную ведьму», но прямых прав на эту историю у них не было. Так что они вытащили из закромов другую ведьму из мультфильма 1959 года «Спящая красавица».

Малефисента взлетела. Это был местами даже неплохой фильм. Но, как я ни раз уже убеждался, всё плохое начинается с чего-то хорошего. Окупился и сиквел, так же как и ряд ремейков другой диснеевской классики, таких как: Король лев, Книга джунглей, Красавица и чудовище... Даже чертов Дамбо окупился, не смотря на то, как вольно обошлись там с первоисточником.

Но для контекста нам следует взглянуть ещё на один фильм, успех которого помог появлению Круэллы. В 2019 году на экраны вышел другой успешный приквел про известного злодея – «Джокер». И если кто-то не следил за обстановкой вокруг этого фильма на Западе, то вы пропустили тот ещё цирк. Коротко реакцию прогрессивной общественности на фильм можно назвать истерией. Ходили упорные слухи, что этот фильм провоцирует и пропагандирует жестокость среди белых мужчин, что ходить на него опасно, так как скорее всего в кинотеатре устроят стрельбу или теракт. К несчастью для новостных агентств, в кино так никого и не убили, а фильм получил кучу наград и, естественно, окупился. При бюджете около 70 миллионов долларов, Джокер собрал больше миллиарда. Не хило.

Лично я не удивлён, что Дисней тоже захотели своего Джокера. И кто бы мог подумать, при любом упоминании Круэллы на Западе в новостях и рецензиях вы с высокой долей вероятности встретите её сравнение с Джокером. Намеренно это делалось, или параллели для общественного сознания просто слишком очевидны, но мы имеем то, что имеем.

Кто-то может сказать, что на момент выхода Джокера Круэлла уже находилась в процессе создания, причем ещё с 2013 года. Однако непосредственные съёмки начались только в 2019 году. А про чудеса монтажа вам могут поведать ютуб-каналы, посвященные перемонтированию трейлеров известных фильмов под разные жанры (они превращают комедии в фильмы ужасов, а ужасы в мелодрамы). Так что на скорую руку сваять из уже имеющегося сценария аналог Джокера не составило бы большого труда, особенно если учесть тот формальный и поверхностный подход к созданию сценариев, которого придерживается Дисней последние годы.

Но давайте поближе посмотрим на саму Круэллу. Вообще, в рецензиях упоминается не только Джокер, вместе с ним любят добавить «Дьявол носит Прада» и, порой, «11 друзей Оушена» (или ремейк-вбоквел «8 подруг Оушен»). «Дьявола» поминают благодаря теме «высокой» моды, затрагиваемой в кино, динамике отношений главной героини и антагонистки, а так же потому, что первоначальный сценарий Круэллы был написан сценаристкой Дьявола Алин Брош Маккена. Впоследствии этот сценарий переписала Кэлли Марсел, сценаристка фильмов «50 оттенков серого» и «Веном». А серию фильмов Оушен поминают из-за того, что все герои законченные мрази... в смысле благородные воры отбирающие у богатых и оставляющие всё у себя.

Лично я назвал бы Круэллу смесью бездарного фанфика на Джокера и фильма «Хан Соло. Звёздные войны: Истории». Давайте по порядку.

От Джокера Круэлле достались все его недостатки и ни одного достоинства. Фильм с Хоакином Фениксом лично мне не нравился именно за то, что он является частью вселенной Бэтмена, из чего вытекает сразу куча проблем. Но основная, конечно, состоит в отсутствии самого Бэтмена как персонажа. В каноне комиксов Джокер появляется и существует благодаря Бэтмену, он его идеальный антагонист, и без героя злодей перестаёт существовать.

Фильм 2019 года превращает Джокера в отдельную личность, созданную обществом. Да, этот образ имеет право на существование, но я не могу отделаться от мысли, что фильм мне понравился больше, если бы он не был связан с гипертрофированной фантастической вселенной Бэтмена. Это как раз связано с моим упоминанием проблемы сиквелов в начале статьи: у Джокера не тот возраст, не то происхождение, не те отношения с Брюсом Уэйном; в этом мире Джокера нет места тайным обществам, людям-крокодилам, инопланетянам и тому подобному. А если они появятся в сиквеле (ага, сиквеле приквела), то напрочь испортят атмосферу сольного фильма.

Соответственно Круэлла точно так же является своего рода и перезагрузкой франшизы 101 далматинец, и её приквелом. Но для начала пара слов, почему это фанфик на Джокера. Для фанфиков (произведений по мотивам популярных вселенных, написанных фанатами) донельзя характерно введение персонажа, известного как Мэри Сью.

Мэри Сью — это главная героиня (если герой, то Марти Стю), которая:

обладает неограниченным количеством способностей

нравится всем каноническим героям (и даже не редко злодеям/антагонистам)

не обладает реальными недостатками

так или иначе связана (порой через родство) с героями оригинальной истории, либо оказывает огромное влияние на оригинальную историю, вопреки ранее установленным фактам

в своих способностях доминирует над всеми.

Термин Мэри Сью уже длительное время пытаются увязать с сексизмом, игнорируя тот факт, что люди, его использующие, не считаю всех сильных и независимых женских персонажей за Мэри Сью, а так же не редко включают в эту категорию и мужских персонажей (см. случай Уэсли Крашера или споры вокруг Гарри Поттера).

Является ли Круэлла Мэри Сью? Давайте по пунктам. Она от рождения имеет талант связанный с модой и стилем. Она так же успешная воровка и махинатор, способна сливаться с толпой, легко победила в рукопашном бою несколько телохранителей Баронессы, а так же неоднократно уходила от погони на различном транспорте вопреки своему неумению водить машину. Так же она прекрасно чувствует себя на сцене и способна поставить и участвовать в ярких и сложных перфомансах. Короче, личность неординарная, но этого пока мало для вердикта.

Далее, Круэлла невероятна популярна среди положительных персонажей, в том числе канонических. Её помощники Джаспер и Хорас верны ей вопреки наплевательскому отношению к их личным интересам. Так же она состоит в дружеских отношениях с Анитой и Роджером — героями оригинального мультфильма «101 далматинец».

Круэлла звезда моды, новое событие и любимица местной богемы. И даже главная злодейка Баронесса признаёт талант и значительность Круэллы, вопреки ненависти к ней. Единственные, кто Круэллу не любят, это пара чопорных безымянных сексистских образов, вброшенных в сюжет уже скорее по традиции и не влияющих на сюжет. В общем героиню все любят, но пока не будем спешить с выводами. У нас ещё на очереди степень значимости Круэллы для сюжета оригинала.

Для этого нам стоит поговорить о сюжете сольника Круэллы. Итак, СПОЙЛЕРЫ! Где-то в Англии (что-то там 1970-е) родилась девочка по имени Эстелла. Причем родилась она с одной половиной волос черного цвета, а другой белого. С детства она демонстрирует талант к моде, а её мать Кэтрин прозвала её Круэлла за жесткую критику её вкусов («cruel» значит жестокий).

Из школы Эстеллу хотели выпереть за бунтарское поведение и вечные конфликты со сверстниками (мальчики с рождения сексисты, всё как обычно), но мать её вовремя забрала. С целью попросить денег, Кэтрин приезжает на вечеринку к баронессе Хелман, у которой работала. Эстелла становится свидетелем, как её мать сталкивают с обрыва ручные далматинцы баронессы, винит себя в том, что устроила переполох и разозлила собак, а затем бежит с вечеринки (видимо заранее знает, что её хотят убить).

Попав в Лондон, Эстелла вместо того, чтобы пойти в полицию, встречает двух беспризорников Джаспера и Хораса, с которыми заводит дружбу и вместе с ними начинает криминальную жизнь. Живут они следующие 10 лет в заброшенном доме в центре Лондона, занимаются воровством и мошенничеством, используя талант Эстеллы к созданию одежды и маскировки. Так же героиня прячет свой натуральный черно-белый цвет волос за рыжей краской.

В итоге Джасперу и Хорасу начинает казаться, что их подруга слишком хороша для криминальной жизни, и устраивают её на честную работу уборщицей в престижный магазин (через подлог документов). Не продержавшись и двух дней и не справившись со своими обязанностями (вот, уже недостаток), Эстелла заслужила себе ночную уборку в магазине, в ходе которой напилась и переделала витрину магазина в авангардном стиле. Это заметила постоянная посетительница магазина, уже знакомая нам баронесса, которая решила нанять талантливую уборщицу.

В итоге Эстелла попадает в близкий круг баронессы и замечает, что у той имеется ожерелье, которое было при Кэтрин перед смертью. На вопрос об ожерелье баронесса говорит, что оно однажды было у неё украдено, что возмущает Эстеллу и она решает обокрасть баронессу.

Явившись на очередную вечеринку в образе Круэллы (с черно-белыми волосами) Эстелла отвлекает охрану и баронессу, пока подельники грабят сейф. Но ожерелье оказывается всегда при баронессе, а ещё у неё есть свисток, с помощью которого та может натравливать своих собак на кого захочет. Эстелла решает, что это всё же баронесса убила её мать и теперь хочет МЕСТЬ!

Теперь Эстелла днём ходит на разведку работать на баронессу, а вечерами в образе Круэллы гадит работодательнице, срывая её вечеринки через эпатажные перфомансы. Благодаря Круэлле, её старой школьной подруге Аните-журналистке теперь есть про что писать, а так же из-за Круэллы баронесса увольняет своего адвоката Роджера, и тот возвращается к своему увлечению — сочинению музыки и песен. (Напомню, Анита и Роджер – главные герои 101 далматинца)

Впоследствии Эстелла ворует далматинцев баронессы и появляется на очередном перфомансе в костюме с пятнами, тем самым заставив баронессу поверить, что собаки мертвы. В итоге баронесса и её телохранители отслеживают движения Джаспера и Хораса, являются к ним домой, связывают Эстеллу и осталяют её умирать в огне. Это делается с целью посадить Джаспера и Хораса за убийство Круэллы, тем самым избавившись от надоедливой юной звезды моды и отомстив её помощникам (по поводу тупости этого плана потом, не волнуйтесь). Эстеллу же спасает камердинер баронессы Джон, при этом раскрывая страшную правду — Эстелла на самом деле дочь баронессы.

Следите за руками. Баронесса родила разноволосую дочь, но оставить её не захотела, приказав девочку убить. Влюблённый в Кэтрин, служанку баронессы, Джон отдал ребёнка ей, и та её растила. А ожерелье, которое Кэтрин и правда позаимствовала у баронессы, открывает шкатулку, в которой хранятся бумаги о рождении Эстеллы и её родстве с баронессой.

Эстелла, возмущённая таким дешевым «вот это поворотом», окончательно становится Круэллой, вызволяет из тюрьмы Джаспера и Хораса, после чего является на очередной званый вечер у баронессы, который ещё и как бы поминки по Круэлле.

На вечер все гости являются в трауре и копируют двухцветную прическу Круэллы, от чего её не могут найти среди гостей телохранители. В итоге Эстелла, в этот раз со своими красными/рыжими волосами, заманивает баронессу на тот самый обрыв, где погибла приёмная мать, и признаётся в родстве с баронессой. Та разыгрывает раскаяние, но в итоге сбрасывает Эстеллу с обрыва.

К счастью, сообщники Эстеллы вывели всех гостей на улицу, и толпа в пару сотен человек молча наблюдала, как баронесса убивает свою сотрудницу Эстеллу. К ещё большему счастью, у Эстеллы в платье был спрятан парашют. Пока баронессу арестовывали, Эстелла переоделась и явилась на светский вечер в образе Круэллы со всеми нужными документами, которые доказывают, что она наследует всё имущество баронессы потому, что ей его завещала дочь баронессы, которую та только что убила (не спешите пробивать лицо рукой, мы и об этом поговорим).

Похоронив Эстеллу, Круэлла поселилась в имении баронессы, а так же задарила Аните и Роджеру щенков одного из далматинцев баронессы. Конец!

Боже мой, какой же это кластерфак! Но о косяках сюжета потом. Сперва укажем на то, что делает Круэллу Мэри Сью. А её влияние на события оригинальных «101 далматинцев» указывает.

В оригинальном мультфильме Круэлла является важной движущей силой сюжета, это бесспорно. Она приходит к своей школьной подруге Аните и пытается купить у неё щенков далматинцев с целью сшить из них одежду, а после отказа устраивает похищение щенков по всему городу. Без Круэллы не было бы истории. Однако единственная фактическая связь с героями истории состоит именно в той самой школьной дружбе. В теории даже дружбу можно было бы изъять из истории, и она всё ещё работала, просто Анита бы не сомневалась в намерениях Круэллы, так как они больше не подруги.

Однако у приквела свои планы. Как я уже говорил, именно благодаря Круэлле Роджер и Анита оказались теми, кто они есть в истории далматинцев. Более того, именно она изначально подарила им далматинцев, и не просто подарила — даже имена Понго и Парди придумала она. А если взять ещё и кино-ремейк 1996 года, где Анита дизайнер и придумала костюм с пятнами, то и тут Круэлла её опередила, сшив похожий костюм ещё в 70-е годы (хоть и не из собак). Т.е. получается, что Круэлла создала так сказать «вселенную» 101 далматинцев. Есть ещё примеры, но о них мы поговорим в части, касающейся Хана Соло.

Пока вернёмся к фанфику на Джокера. Опять СПОЙЛЕРЫ! Если кто не знает, по сюжету фильма Джокер, местный герой — Артур пытается стать комиком. К сожалению в стране экономический кризис, на улицах города Готем царят безработица и преступность, а наш герой с детства страдает от психического заболевания провоцирующего неконтролируемый смех во время стресса.

Артур беден, у него нет денег на лекарства и он вынужден содержать больную престарелую мать. Напряжение в городе приводит к тому, что Артура избивают на улице, когда он работал клоуном зазывалой, после чего товарищ по работе дарит Артуру револьвер (это сюжетный костыль, требующий отдельного анализа). Помимо прочего, мать Артура утверждает, что когда она работала в поместье Уэйнов служанкой, у неё была интрига с Томасом Уэйном, и Артур сын и наследник миллиардера (это ложь). Эти и другие события провоцируют череду случайностей, которые в итоге заканчиваются кровавой развязкой с кучей смертей, массовыми беспорядками и заключением Артура в психушку.

Давайте сравним героев Джокера и Круэллы. Артур – пытается зарабатывать честным трудом, не смотря на психическую болезнь, но общество его только наказывает за это. Артура не интересуют деньги Томаса Уэйна, он жаждет чтобы кто-то заполнил в его жизни место отца. Артур не является никаким наследником Уэйна, он просто человек, один из миллиардов, и никаких уникальных способностей у него нет. История заканчивается настолько плохо, насколько это вообще возможно — смертями, разрухой, а главный герой окончательно теряет связь с честным и наивным Артуром, превращаясь в убийцу Джокера.

Круэлла с детства отказывается следовать правилам и не слушает свою мать. Даже после серьёзного ущерба, нанесённого их семье и торжественного обещания стать лучше, она немедленно нарушает своё обещание, сказав, что «пыталась» (нет). Именно так она становится свидетельницей смерти матери и получает чувство вины. Однако чувство вины не меняет Круэллу, она наоборот встаёт на путь преступлений и 10 лет своей жизни посвящает тому, чтобы вредить обществу. В итоге общество её за это вознаграждает.

Круэлла меркантильна, материалистична и тщеславна. Более того, там где Артур никто, Круэлла — талантлива, гениальна и действительно является наследницей миллиардера. Что до психических отклонений Круэллы, то их вроде как и нет, а её эгоистичность и склонность к насилию подаются как забавные и интересные особенности характера. Гений, что с неё возьмёшь. Заканчивается всё для Круэллы лучше некуда: о её преступлениях никто не узнал, деньги и поместье теперь принадлежат ей, убийца матери наказана, никто положительный в кадре не пострадал. Теперь она может спокойно забить до смерти 99 щенков... эм-м-м-м... Мы к этому ещё вернёмся.

Круэлла — это негатив Джокера, его кривое отражение. Поделка человека, которому сказали сделать как в Джокере, но чтобы «фэмили-френдли» (для семейного просмотра). В итоге человеческую драму превратили в эскапистский «повер-трип» (power-trip — история про человека, чьи сила и власть больше, чем у окружающих), т. е. из Джокера убрали то, что делало его хорошим фильмом, оставив лишь недостатки любого приквел материала.

А давайте уже поговорим про формальные приквелы и Хана Соло? Сольный фильм Соло (гы-гы) должен был рассказать новую историю про жизнь известного межзвёздного контрабандиста до событий первой трилогии Звёздных войн. Опять же, про Соло имеются довольно неплохие книги, где его уже известный характер раскрывается ещё полнее, заодно развиваются отношения с другими героями из его команды. И то, как создатели фильма подошли к этой задаче... лучше бы вообще не подходили. Если просто, то они решили объяснить каждую мельчайшую деталь, известную про Хана, но при этом затратив на это минимум усилий.

Откуда у Хана бластер? Ему его дали. Как он познакомился с Чубакой? Его сбросили к нему в яму, а Хан просто случайно знал язык вуки. Откуда у Хана его игральные кости? Подруга дала. Откуда у Хана такая фамилия? На ресепшене написали, так как у него не было своей. Почему он стреляет первым? Откуда корабль? Что такое «кесель ран»? Придумайте самый банальный ответ и попадёте в точку. При этом никто никогда и не просил объяснять эти детали. От фильм про Соло ждали историю про Соло, а не перечня всей известной о нём информации.

На самом деле расширенная вселенная Звёздных войн и раньше этим болела. Например, помните во дворце Джаббы Хата была танцовщица, которую потом сбросили в подвал на съедение Ранкору? Так вот, согласно расширенной вселенной, это был её лучший танец, на который её вдохновили добрые слова робота C3P0... Короче, не лезьте, оно вас сожрёт. Но создатели новых фильмов по ЗВ переплюнули даже этот бред.

И точно так же создатели Круэллы решили объяснить каждую мельчайшую деталь мультфильма 1960 года. Почему героиню зовут Круэлла Девиль, а действие происходит в поместье Hell Hall (Адский дом/зал)? Вы думали это такое указание на то, что она злая? Нееет. Круэлла — это прозвище от мамы. Девиль — это название машины, которую Круэлла угнала, и ей просто понравилось звучание. Хэлл холл раньше был Hellman Hall и Круэлла просто убрала man из названия (символично то как!)

Имбецилами Круэлла всех называла, помните? Это она у баронессы услышала. А помните каноничный дьявольский смех Круэллы? Она его услышала по телевизору! Кстати, помните собаки в мультике любили телевизор смотреть? Это у них от родителей — собак баронессы. Имена у далматинцев из мультика интересные такие — Понго и Парди... Это Круэлла придумала, да и собак Роджеру и Аните она подарила. Странно, что не она их свадьбу устроила. В оригинале Роджер из-за ненависти к подруге своей жены написал неприятную песню про неё, здесь же он был вдохновлён событиями фильма.

А что насчёт каноничных чёрно-белых волос Круэллы? Может они говорят о двойственности её натуры, что она общается с подругой детства, но при этом готова пойти на злодеяние? Может так модно было в 1960-ом? Может это демонстрирует её обсессию сочетанием чёрного и белого, и поэтому её так зацепили далматинцы? Лол, нет, она родилась с такими волосами.

И естественно, от такого подхода, когда по причине «у нас приквел, необходимо навязать максимум мостов с оригиналом» страдает само произведение и вся история далматинцев целиком. Ведь оригинальная Круэлла была своего рода высказыванием на тему банальности зла. Ради дурацкого костюма она была готова убить 99 невинных щенков (плюс двух взрослых родителей, когда они мешались). В оригинале она пыталась столкнуть с обрыва машину с ничего не подозревающим водителем, лишь бы убить этих щенков.

В ремейке она с гоготом втыкала вилы в стог сена, уверенная, что щенки прячутся там. Хорас и Джаспер не лучше — они слепо следовали приказам, без зазрения совести были готовы забить тупыми предметами щенков. А в ремейке украли из зоопарка редкого белого тигра и умертвили его (там ещё был один злодей, который помогал, но не суть) — и всё ради того, чтобы Круэлла могла изображать головой тигра, что он разговаривает.

Но ведь теперь вся эта адская троица не просто герои. Ради того, чтобы напомнить зрителям, что у нас история про животных, персонажи теперь их большие фанаты. У Джаспера и Хораса есть собака, даже у Круэллы есть собака, и далматинцы введены в историю не смотря на то, что их средняя продолжительность жизни меньше показанного в кино временного периода. И мы всё ещё не говорили о косяках сюжета!

О них в комментарии - Пикабу ругается на длину текста.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Итак, косяки. Представьте себе, вот есть на свете богатая и знаменитая Ксения Собчак, и у неё рождаюсь я — Игорь Собчак, при этом с каким-то заметным врождённым косяком. Руки нету, например. Собчак решает меня убрать, но я выживаю и длительное время учусь в школе под именем Игорь, но ложной фамилией Бураков. Меня оскорбляют за отсутствие руки, но я их за это бью ногами, поэтому меня исключают из школы. Моя приёмная мать везёт меня к Собчак, чтобы вымогать денег, но Ксения её убивает, смыв в унитаз. Каким-то образом перед этим приёмная мать отдала Собчак серёжку, которая открывает сейф с документами о моём родстве с Собчак.

Я убегаю с места преступления и занимаюсь воровством в банде беспризорников в городе Москве следующие 10 лет, при этом скрываю отсутствие руки протезом. Однажды товарищи по банде устраивают меня поработать в ларёк, и в тот же день туда за пивом приходит Собчак, о которой я ничего знать не знал. Вот это совпадение! Каковы шансы, что убийца моей матери спустя 10 лет придёт в мой ларёк в мой первый рабочий день?

Собчак нравится, как я глазом открываю бутылку пива, и она устраивает меня к себе на работу. Я вижу у неё серёжку моей матери, поэтому вместо того, чтобы её свистнуть так, как раньше обворовывал людей в общественном транспорте, я решаю завалиться к Собчак на званый вечер в новом образе. Я снимаю протез и надеваю очки, беру себе вполне нормальное имя Пигорь Жигули, так что Собчак меня не узнаёт. Зато я понимаю, что это Собчак смыла мою мать в унитаз, поэтому решаю отомстить.

Теперь однорукий Пигорь Жигули является на каждый званый вечер Собчак в компании двух криминального вида ребят с узнаваемой внешностью, гадит как может и уходит. Полиция бессильна))) В итоге Собчак догадывается проследить за моими подельниками, и вместе со своими легальными телохранителями (готовыми на убийство не иначе), устраивает пожар, бросив там Пигоря.

Моих же подельников, вместо того, чтобы тоже сжечь, выдав всё за банальный самопал пьяных бомжей, Собчак сдаёт полиции, которая принимает их без моего тела, поверив Собчак на слово. А тела нет потому, что из пожара меня спас дворник Собчак — дядя Саша. Раньше дядя Саша был готов пойти на что угодно ради Собчак, поэтому она ему доверила убийство младенца, но тот чёт не захотел брать на себя мокруху. Поэтому отдал меня техничке тёте Клаве, ставшей мне приёмной матерью, не имея на меня никаких документов, даже справки о рождении.

Всё выслушав, я угнал мусоровоз, пробил стену отдела полиции, спровоцировав погоню (и успешно сбежав), а мои подельники тем временем свалили из отдела в общей неразберихе.

Далее на очередном званом ужине, я привожу Собчак в туалет и признаюсь ей, что я её сын. Она мне натурально верит и смывает в унитаз, но у меня с собой был спрятан акваланг. Тем временем все гости стояли в очереди в туалет под самой дверью и всё слышали. Пока я выбирался из канализации, уже приехала полиция.

Я переоделся, высушил волосы, надушился, выбросил протез, и предстал перед всеми гостями с той же самой моей рожей, которую они уже видели не раз, и заявил – что это я тот нарушавший закон мистический Пигорь Жигули, и у меня есть расписка от Игоря Собчак, которого только что смыли в унитаз, что в случае его смерти я наследую всё, что ему причитается по наследству. А так как... так как... да какого хрена? Это бред чистой воды!

Если баронесса пыталась убить свою дочь ещё в младенчестве, то у неё не могло быть никаких документов о наследовании, ведь официально дочь мертва и наследники отсутствуют. Эти документы должны были составить ответственные органы, которые в свою очередь должны были получить свидетельство о рождении, которое даётся на основании показаний врача, принимавшего роды. Если врача подкупили, то и родов не было, или было мертворождение.

Но даже если мы допустим, что сперва документы были, а потом их сохранил камердинер ради будущего девочки, то сохранилось бы и свидетельство о смерти, так как ответственные органы обратились бы к баронессе по поводу её дочери. А если всё это время камердинер говорил баронессе, что дочь мертва, а ответственным органам, что она жива, у приёмной матери всё ещё не могло быть поддельных документов, чтобы содержать Эстеллу в школе.

А если камердинер и эти документы подделал, о чём не говорится (и это уже deus ex камердинер какой-то), то остаётся вопрос наследования. Допустим мать убила дочь, кто наследник? А наследник чего? Всё остаётся у матери, как и оставалось. Даже в случае смерти матери, дочь может не получить ни копейки, если та ей ничего не завещала.

Таким образом никакой мифический Пигорь Жигули (Круэлла Девиль) не может претендовать ни на что, так как мать убила дочь не из-за наследства, и никакого наследства вообще не существовало. Не существует в архивах и Круэлла Девиль — она вымышленная!

Это при том, что передача огромного наследства вовлекла бы в процесс массу больших и маленьких расследований, из которых бы выяснилось, что Эстелла Хеллман под вымышленным именем ходила в такую-то школу, и там имеются фотографии с её запоминающейся двухцветной прической, а так же свидетели, явно запомнившие баламутку со странной прической. Точно такой же, что у мифической Круэллы Девиль так внезапно явившейся забирать наследство немедленно после смерти Эстеллы Хеллман, чьё тело ещё даже не начали искать.

А искать его должны, особенно когда на кону такие суммы. Это при том, что женщина с двухцветными волосами накануне разнесла вход в полицейский участок и освободила двух преступников, подозреваемых в её же убийстве, и теперь они все трое заявились поприсутствовать на место ещё одного преступления. Полиция, как говорится, бессильна!)))

Господа, это провал логики и осмысленности. Если вы хотели увидеть доказательство того, что сценарий стремительно переписывали под новое направление — то вот оно перед вами. Либо же создатели фильма трагически некомпетентны. Я уже не говорю про все эти чудесные спасения от погонь, юбки-парашюты и альтернативные версии сцены убийства приёмной матери. Бред на бреде, косяк за косяком.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Но главное же идея! Сильные и независимые женщины, все дела. Но чему учит Круэлла? Что талант передаётся по наследству? Что если твоя мать была супер-модельером и преступницей, то и ты такой будешь? Воруй, обманывай, веди себя как хочешь, оскорбляй и помыкай друзьями — тебе всё простится. Хорас и Джаспер на пару минут обиделись на Круэллу, и что она сделала? Сказала простите, но мою маму убила баронесса. Буквально — у меня детство тяжелое. А у них самих то где родители?! А все обворованные люди? А те полицейские, которых Круэлла чуть не убила в процессе разрушения полицейского участка? А как вам сцена, где Круэлла едет на угнанном почтовом мопеде, а из сумок вылетают письма? Так и вижу в каждом из них: «Приезжай скорее, Маме совсем плохо».

А главное, не забывайте, что это приквел! Почему оригинал называется 101 далматинец? Потому что Хорас и Джаспер по приказу Круэллы украли 99 щенков для циничного умерщвления (+ Понго и Парди). Так что не стыкуется «Я сильная и независимая женщина» Круэллы с «Я убиваю щенков ради одежды» 101 далматинцев. А если это альтернативная история, новое начало, то что же дальше? Круэлла будет спасать 101 далматинца? Даже Парди и Понго теперь брат и сестра, так что их дети — результат инцеста. Тогда какой смысл налаживать все эти связи, объяснять названия того и этого, вставлять миллиард отсылок, если оригинал всё равно вычеркнут ради нового канона?

И у этого «кина» высокие рейтинги. Но как? Каким образом тупая супергероика, белыми нитками пришитая к классическому мультфильму 1960-го года смогла получить столько восторженных отзывов, в том числе от обычных зрителей? Неужели, возвращаясь в начало, обыватели, те самые норми, действительно тупые? Нет. Они не тупые. И вы, если вам фильм понравился, тоже не тупы. Вас, как и многих других, банально обвели вокруг пальца.

Что основное бросается в глаза, когда читаешь рецензии на Круэллу? Музыка! Костюмы! Перфоманс! Актёрская игра! Сочная картинка! Всё это есть в фильме. Но разве это заслуга фильма?

Да, в фильме очень много хорошей музыки. Хорошей, лицензированной музыки. Ничто из этих песен не написано ДЛЯ фильма. Это всё проверенная классика, которую точно так же пихают в другие фильмы и игры ради моментального узнавания и ностальгии. Посмотрите, это же «Sympathy to the devil» и героиню тоже зовут Девиль, как здорово! А то, что смысл песни нисколько не бьётся с сюжетом никого не волнует.

Я пробовал снимать любительское кино, и знаю как хорошая музыка поднимает уровень даже самой хреново поставленной сцены. Но я не могу позволить себе лицензию на крутую музыку и должен стараться вытянуть качеством, а вот для Дисней это раз плюнуть.

Та же фигня с актёрами, монтажом, операторской работой, костюмами — всё это есть и в том же Соло, потому что Дисней легко может себе это позволить. Теперь уже нет ничего удивительного в сочной картинке, потому что специалисты, работающие на Дисней, буквально не умеют делать хуже.

А вот есть ли какой-то смысл во всех этих пролётах камеры или цветастых костюмах? В одной сцене на лице Круэллы написано слово «Будущее» – да, в котором она убивает невинных щенков. Местами кажется, что фильм снимали вокруг этих костюмов, субверсии сюжета Джокера, и отсылок к оригиналу.

Костюмы, музыка и цветокор — это всего лишь кирпичики, из которых будет построен фильм. А фундаментом для них в первую очередь является сюжет. И на таком сюжете фильма просто нет, кирпичики не держатся.

А сама-то Круэлла где? Чего она хочет в жизни? Каковы её принципы? Что ей нравится? Что она думает? Я бы с большим удовольствием посмотрел, как она вместе с сообщниками охотится за последним белым тигром, но в итоге остаётся не у дел, чем на вот этот запутанный бардак. Но Дисней не одобряет жестокость по отношению к животным, и даже в концовке ремейка Дамбо всех животных вернули в родные места. Но тогда какого хрена делать приквел про злодейку, чья главная отличительная особенность — любовь к меху убитых животных?

А потому, что это выгодно! Вот и всё. Нет никакого смысла, нет таланта, нет идеи. Если сделать так, так и так, то фильм гарантированно окупится. Почему? Какая разница, делай как тебе говорят. Как оригинальная Круэлла готова была убивать ради собственной выгоды, не заботясь о жизнях и будущем, так Дисней готов резать собственные франшизы ради денег, забывая о творчестве и человеческом потенциале. Перед нами кинематографическая жвачка, которая создаст ощущение, что вы только что поели, но всё равно остались голодными.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Итак, косяки. Представьте себе, вот есть на свете богатая и знаменитая Ксения Собчак, и у неё рождаюсь я — Игорь Собчак, при этом с каким-то заметным врождённым косяком. Руки нету, например. Собчак решает меня убрать, но я выживаю и длительное время учусь в школе под именем Игорь, но ложной фамилией Бураков. Меня оскорбляют за отсутствие руки, но я их за это бью ногами, поэтому меня исключают из школы. Моя приёмная мать везёт меня к Собчак, чтобы вымогать денег, но Ксения её убивает, смыв в унитаз. Каким-то образом перед этим приёмная мать отдала Собчак серёжку, которая открывает сейф с документами о моём родстве с Собчак.

Я убегаю с места преступления и занимаюсь воровством в банде беспризорников в городе Москве следующие 10 лет, при этом скрываю отсутствие руки протезом. Однажды товарищи по банде устраивают меня поработать в ларёк, и в тот же день туда за пивом приходит Собчак, о которой я ничего знать не знал. Вот это совпадение! Каковы шансы, что убийца моей матери спустя 10 лет придёт в мой ларёк в мой первый рабочий день?

Собчак нравится, как я глазом открываю бутылку пива, и она устраивает меня к себе на работу. Я вижу у неё серёжку моей матери, поэтому вместо того, чтобы её свистнуть так, как раньше обворовывал людей в общественном транспорте, я решаю завалиться к Собчак на званый вечер в новом образе. Я снимаю протез и надеваю очки, беру себе вполне нормальное имя Пигорь Жигули, так что Собчак меня не узнаёт. Зато я понимаю, что это Собчак смыла мою мать в унитаз, поэтому решаю отомстить.

Теперь однорукий Пигорь Жигули является на каждый званый вечер Собчак в компании двух криминального вида ребят с узнаваемой внешностью, гадит как может и уходит. Полиция бессильна))) В итоге Собчак догадывается проследить за моими подельниками, и вместе со своими легальными телохранителями (готовыми на убийство не иначе), устраивает пожар, бросив там Пигоря.

Моих же подельников, вместо того, чтобы тоже сжечь, выдав всё за банальный самопал пьяных бомжей, Собчак сдаёт полиции, которая принимает их без моего тела, поверив Собчак на слово. А тела нет потому, что из пожара меня спас дворник Собчак — дядя Саша. Раньше дядя Саша был готов пойти на что угодно ради Собчак, поэтому она ему доверила убийство младенца, но тот чёт не захотел брать на себя мокруху. Поэтому отдал меня техничке тёте Клаве, ставшей мне приёмной матерью, не имея на меня никаких документов, даже справки о рождении.

Всё выслушав, я угнал мусоровоз, пробил стену отдела полиции, спровоцировав погоню (и успешно сбежав), а мои подельники тем временем свалили из отдела в общей неразберихе.

Далее на очередном званом ужине, я привожу Собчак в туалет и признаюсь ей, что я её сын. Она мне натурально верит и смывает в унитаз, но у меня с собой был спрятан акваланг. Тем временем все гости стояли в очереди в туалет под самой дверью и всё слышали. Пока я выбирался из канализации, уже приехала полиция.

Я переоделся, высушил волосы, надушился, выбросил протез, и предстал перед всеми гостями с той же самой моей рожей, которую они уже видели не раз, и заявил – что это я тот нарушавший закон мистический Пигорь Жигули, и у меня есть расписка от Игоря Собчак, которого только что смыли в унитаз, что в случае его смерти я наследую всё, что ему причитается по наследству. А так как... так как... да какого хрена? Это бред чистой воды!

Если баронесса пыталась убить свою дочь ещё в младенчестве, то у неё не могло быть никаких документов о наследовании, ведь официально дочь мертва и наследники отсутствуют. Эти документы должны были составить ответственные органы, которые в свою очередь должны были получить свидетельство о рождении, которое даётся на основании показаний врача, принимавшего роды. Если врача подкупили, то и родов не было, или было мертворождение.

Но даже если мы допустим, что сперва документы были, а потом их сохранил камердинер ради будущего девочки, то сохранилось бы и свидетельство о смерти, так как ответственные органы обратились бы к баронессе по поводу её дочери. А если всё это время камердинер говорил баронессе, что дочь мертва, а ответственным органам, что она жива, у приёмной матери всё ещё не могло быть поддельных документов, чтобы содержать Эстеллу в школе.

А если камердинер и эти документы подделал, о чём не говорится (и это уже deus ex камердинер какой-то), то остаётся вопрос наследования. Допустим мать убила дочь, кто наследник? А наследник чего? Всё остаётся у матери, как и оставалось. Даже в случае смерти матери, дочь может не получить ни копейки, если та ей ничего не завещала.

Таким образом никакой мифический Пигорь Жигули (Круэлла Девиль) не может претендовать ни на что, так как мать убила дочь не из-за наследства, и никакого наследства вообще не существовало. Не существует в архивах и Круэлла Девиль — она вымышленная!

Это при том, что передача огромного наследства вовлекла бы в процесс массу больших и маленьких расследований, из которых бы выяснилось, что Эстелла Хеллман под вымышленным именем ходила в такую-то школу, и там имеются фотографии с её запоминающейся двухцветной прической, а так же свидетели, явно запомнившие баламутку со странной прической. Точно такой же, что у мифической Круэллы Девиль так внезапно явившейся забирать наследство немедленно после смерти Эстеллы Хеллман, чьё тело ещё даже не начали искать.

А искать его должны, особенно когда на кону такие суммы. Это при том, что женщина с двухцветными волосами накануне разнесла вход в полицейский участок и освободила двух преступников, подозреваемых в её же убийстве, и теперь они все трое заявились поприсутствовать на место ещё одного преступления. Полиция, как говорится, бессильна!)))

Господа, это провал логики и осмысленности. Если вы хотели увидеть доказательство того, что сценарий стремительно переписывали под новое направление — то вот оно перед вами. Либо же создатели фильма трагически некомпетентны. Я уже не говорю про все эти чудесные спасения от погонь, юбки-парашюты и альтернативные версии сцены убийства приёмной матери. Бред на бреде, косяк за косяком.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Лень читать всё это бомбление.
Фильм хороший и точка. 

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен, если проигнорировать все недостатки, то фильм хороший) Вообще все фильмы хорошие при таком подходе)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я думала меня одну данный момент тряхнул)))) После этого мопеда меня сразу отвернуло от героини. Если в начале фильма она вызывала какую то симпатию, то увидев разлетающиеся письма...неее, это эгоистичная, потребленщица от которой я более ничего, вызывающего сочувствия к ней, не ожидала
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И заметьте, эта сцена с мопедом банально ничего не значит. Героиня могла и просто идти пешком, и ехать на автобусе, и угнать обычный мопед - ничего бы не изменилось. А всё потому, что создатели добавили эти письма банально для визуала, не задумываясь о смысле.

2
Автор поста оценил этот комментарий

"Ниасилил" целиком, но чутка пробежался по началу. Есть у вас, ТС, одна ошибка в терминологии. Чувак, который "критик, но пишет только хвалебное, чтоб не потерять бабло от медиаспонсора" называется по-другому. Это не критик и даже не обзорщик, это - обычный пёздолиз.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Просто лень их каждый раз в кавычки ставить) Назвались критиками, пусть будут критиками.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Собственно я об этом и говорю в рецензии, что к нему было бы гораздо меньше претензий, не относись он к 101 далматинцам и к продукции Дисней вообще

Дисней перерос себя купив марвел и фокс, теперь это не студия где делают мультфильмы, это медийная корпорация и они как любая корпорация стремятся охватить как можно большую аудиторию. Тот же недавно вышедший Лука прекрасная, простая история для детей, если вам так нужен контент попроще.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

О, я прекрасно знаю состояние Дисней как организации. Собственно, прочитай вы рецензию, понимали бы это, так как я на этом тоже останавливаюсь. Но Круэллу сняли не диснеевские Мирамакс, а именно Студия Дисней по классическому айпишнику. Думаю, вы сильно переоцениваете этот мистический охват, ведь возрастной рейтинг Круэллы именно что детский, точнее 13+ - не больше, чем у остальных игровых фильмов студии. Это ну никак не Джокер.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Так новая Круэлла тоже побеждает всех и вся не прилагая реальных усилий, при этом вообще без последствий.

Работа под прикрытием требует не просто усилий, а усилий на грани человеческих возможностей.
В конце концов жертвует она своей личностью отказываясь от неё в пользу альтер эго.

Может далматинцы, напевая песни, легко спасаются от трёх аморальных убийц?

Легко, прогавкав в собачий телеграф XD

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не требует от неё работа "под прикрытием" никаких усилий, потому что не узнать Эстеллу в Круэлле могла только слепая женщина. Она не только почти никогда не маскирует своё лицо во время перфомансов, но её ещё и постоянно фотографируют. А личностью она своей жертвует непонятно почему и вопреки совету лучших друзей. Тем более я в упор не вижу разницы между двумя личностями. Она Круэлла с первых кадров - единственное что она понадёргала внешних примочек из левых источников. Она даже смеётся не своим смехом) Это ли не бред?
Опять же, вы кажется не смотрели Далматинцев. Телеграф - это из начала конфликта. Далее родителям приходится неоднократно рисковать жизнью, чтобы просто добраться до щенков, и спасение их тоже довольно опасное и драматичное. Кстати, опять очень интересный визуал в финале проскакивает, напоминающий истории холокоста.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. не любой сможет, и даже не "любой может оказаться гением", а только - "это наследственное".

Психические отклонения часто передаются по наследству и связаны с гениальностью.
Это уж точно лучше чем герой который на ровном месте не прилагая усилий побеждает всех и вся спев дурацкую песенку.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так новая Круэлла тоже побеждает всех и вся не прилагая реальных усилий, при этом вообще без последствий. Количество её достоинств и способностей, при этом с полным отсутствием реального характера, просто зашкаливает. И чет вы передёргиваете про "побеждает всех и вся спев дурацкую песенку" - это в каком из классических мультов Диснея такое происходит? Может далматинцы, напевая песни, легко спасаются от трёх аморальных убийц?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

У неё железная, понятная и от того отвратительная мотивация - она хочет сшить шубы из щенков.

Это ни разу не мотивация, это высосанное из пальца злодейство для аудитории от 3 до 7 лет. Новый фильм для более старшей аудитории этого вроде никто не срывал.

становясь при этом ею.

Не успел заметить когда она успела бросить дочь и убить её приёмную мать.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это мотивация меркантильного человека, каких в жизни полно. Очень понятная и близкая к реальности. Более того, она отсылает к более тёмным вещам - массовому уничтожению по расовому признаку. Собаки в оригинале разумны, они главные герои там. Опять же да, мотивация злодея понятная детям. Зачем детскому мульту с такой якобы примитивной мотивацией нужна взрослая предыстория, где собаки пришиты белыми нитками и теперь уже действительно являются аксессуаром, а не разумными и чувствующими существами?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Сдаётся мне, вы сами не считаете его хорошим,

Один из немногих фильмов который я посмотрел от начала до конца, редко такое бывает. И цепляет меня абсолютно всё от костюмов и музыки до истории и мотивации героини.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Музыка хорошая, как и костюмы. Про них я тоже в обзоре положительно отзываюсь. Жалко только, что музыка эта не бьётся по смыслу, не соответствует моральным и социальны ценностям героини, и написана не для фильма. Это вообще один из немногих диснеевских фильмов, для которого не было написано ни одной оригинальной песни.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если брать время когда происходит действие фильма то это эпоха расцвета молодёжных протестных культур так что в рамках фильма она вполне продукт своего времени.
Старая Круэлла это злодей без мотивации и прошлого, плоский и скучный, как большинство злодеев Диснея. Новая это человек гораздо ближе к реальному со своими достоинствами и недостатками, а не пародийная марионетка плохая или хорошая.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И против чего же протестует новая Круэлла? Против стерилизации геев? Против сегрегации? Ни геи, ни темнокожие реального воздействия на сюжет не оказывают. Может она против патриархата и традиционных гендерных ролей? Но она же сама в платьица и макияж играет, пускай и эпатажные. Более того, она смещает с пьедестала другую сильную и независимую женщину, становясь при этом ею. Обе циничные преступницы, обе с одним набором талантов, да ещё и родственницы. Т.е. не любой сможет, и даже не "любой может оказаться гением", а только - "это наследственное".
Не понимаю пассажа про скучных диснеевских злодеев. Их классические злодеи регулярно входят в топы самых известных и самых популярных злодеев. Более того, Круэлла 1961 года входит в топ 50 самых известных злодеев по версии Американского института киноискусства. У неё железная, понятная и от того отвратительная мотивация - она хочет сшить шубы из щенков. У меня сыну 5 лет и он немедленно понял, что она совершает плохой поступок. Целые поколения детей выросли со знанием, что она злодей. И злодеем её делают и объём её характеру придают её поступки, её поведение на протяжении мультфильма. Никак не обязательная для современного кино пожалейка из детства.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

}{отт@бь)ч?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, я узнал этот референс. Чувствую себя Капитаном Америкой)

Автор поста оценил этот комментарий

Вы ещё до личности Робина Гуда докопайтесь, вот смеху то будет.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Робин Гуд - продукт своего времени и на его частично мифологизированную персону пришлось не мало адаптаций, в том числе более близких к реальному историческому контексту. Но классическая Круэлла - это пародия на общество перепотребления, готовое на убийство ради собственного тщаславия. "Новая" Круэлла не похожа ни на старую Круэллу, ни на даже наименее лестные версии Гуда. Хотя нет, новейший Робин Гуд, пожалуй, так же безответственен, но он хотя бы всё ещё возвращал деньги, украденные у людей. Круэлла же просто воровала. Порой без всякого смысла, как в случае с кражей почтового мопеда.
И если вы сами не способны конкретно назвать положительные черты фильма, которые я не называю в рецензии, то о чём вы вообще говорите? Сдаётся мне, вы сами не считаете его хорошим, если не можете ни одного примера привести и равнозначно противопоставить что-то аргументам в рецензии)

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Портянку не дочитала, так как уже первая четверть показывает диванную психологию во всей красе.
ТС не понравился фильм и он валит кучу демагогических рассуждений, чтоб "доказать" что фильм плохой, а все, кому он понравился – быдло.  При этом позволяет себе присваивать собственное понимание значения слов, смешивает понятия, приписывает всем, кто может с ним не согласиться, высосанные из пальца черты.
Вот и всё, что надо знать об уровне данного поста. Просто набор оскорблений в сторону людей с другим мнением.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

С интересом прочёл весь ваш комментарий. К сожалению, ваш уровень восприятия информации меня... озадачил. Даже рад, что вы не дочитали. Если вы с порога решили, что я людей, которым фильм зашел, называю быдлом... То что же вам в голову взбредёт на моменте где я пересказываю сюжет картины, заменяя персонажей на своих вымышленных? Что я фанфики пишу?)))
Мой тезис об обывателях состоит в том, что людей, не предъявляющих высоких стандартов качества к медийному продукту ОШИБОЧНО называют быдлом, тем самым отстраняясь от этой прослойки населения и теряя все шансы быть ими услышанными. Вот вам даже цитата из разбора:
"Именно таких вот обывателей абсолютно неоправданно называют быдлом, серой массой и баранами за то, что они доверчивы и предпочитают смотреть на мир проще, доверяя правительству и любимым брендам. А почему они не должны верить правительству и компаниям?"
Другой мой тезис о том, что человек не привыкший требовать, склонен скрывать своё недовольство и терпеть недостатки ради эфемерного улучшения в будущем и из чувства лояльности. И это не мой анализ обывателя. Он существует ещё с дореволюционной эпохи, если вспомните как наши классики описывали явление мещанства.
По поводу же качества фильма, то там мой анализ строится не на моём личном восприятии картины. Фильм, кстати, бодренько смотрится за счёт всех положительных моментов, которые я так же выделил в статье. Мой анализ строится на логических несостыковках как в сюжете самого фильма, так и в контексте остальных фильмов условной франшизы 101 далматинец. Более чем уверен, вы не сможете объяснить мне, каким образом Круэлла унаследовала имущество баронессы.
Что до оскорблений - их в моей статье, насколько помню, нет. Я указываю на то, как последние лет пять формируется оценка на агрегаторах рецензий:
"«профессиональные» критики предпочитают создавать максимально некритичные, субъективные и безопасные рецензии, дабы не терять потенциальную возможность спонсорства со стороны медийного гиганта."
Разве оскорбление указать на факт появления предвзятых рецензий? Мне казалось, коррупция - это плохо. Нет?)))

0
Автор поста оценил этот комментарий

Это вообще один из немногих диснеевских фильмов, для которого не было написано ни одной оригинальной песни.

Ну и прекрасно терпеть не могу эти вратые мюзиклы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда, может быть, фильм выиграл бы от того, что не был от студии, производящей мьюзиклы и детское кино? Собственно я об этом и говорю в рецензии, что к нему было бы гораздо меньше претензий, не относись он к 101 далматинцам и к продукции Дисней вообще. А вот для оригинала песня была написана, да ещё и популярная, её даже по радио крутили в своё время, и на музыкальном канале Дисней сейчас крутят. Угадаете что это за песня?)

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Фильм удачно сочетает современные тенденции и классическую диснеевскую сказку. У него получается быть ретро и современным одновременно. А если выдумывать недостатки и выдавать за таковые явные достоинства то любое кино можно с грязью смешать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А как фильм сочетает современные социалистические тенденции различных прогрессивных организаций с глорификацией хладнокровной преступницы и убийцы? Я не знал, что современный феминизм выступает за эксплуатацию животных, воровство, уничтожение частной и государственной собственности и множество других преступлений, что Круэлла совершила в этом фильме и совершит в последующих. Более того, раз вам было лень читать текст, то откуда вам знать на какие недостатки я указываю в тексте? Недостаток не станет выдуманным, если про него банально не знаешь.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества