Короткая драма⁠⁠

Рег кстати вроде где видимость хуевая перестал топить, так что не факт, что превышение было. А вот с превышением можно и схлопотать обоюдку. Но за превышение 30 процентов дают. Не половину.

При всем при этом я знаю только один случай, когда превышение скорости водителя, едущего по главной послужило оправданием второго водителя в ДТП, который перед этим выезжал с прилегающей территории. Правда там все не так радужно.
дтп было ночью и там доказали, что водитель такси (погиб), который вез семью на вокзал (вроде трое, все погибли) не имел возможности предположить (ночью по фарам оценить скорость затруднительно), что те огоньки вдали несутся по городу со скоростью 180 км/ч и у него недостаточно времени для выполнения безопасного манёвра.
а здесь: один едет быстрее потока (так и не понял насколько он превышает), он обязан соблюдать скоростной режим, но обязан государства, пешеходам, а также другим участникам движения, имеющим перед ним приоритет, водителю такси он ничего не обязан.
второй же обязан убедиться в безопасности манёвра разворота для всех, кто имеет преимущество, таковым является первым водитель, так что тут никакой обоюдки. Только если пострадали посторонние (пассажиры), то вред здоровью от средства повышенной опасности можно в какой-то степени между обоими водителями раскидать, но степень уже устанавливать будет суд.