раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Это вы глупенькие. Просто он оценил "масштаб проделанных расчётов и безысходную скуку неизвестного студента" и, как и я, не понял, в чём сложность. Дело десяти минут.
раскрыть ветку (5)
Дело в том, что 10 минутное беспрерывное залипание в потолок довольно много говорит об интересности пары.
раскрыть ветку (4)
Считается за пару минут.
(Точки по ширине * точки по длине) - (5 квадратов по 4 точки ) - 4 угла по три точки.
Теперь умножаем на кол-во целых плиток.
Не целые считаются по первому алгоритму - потом суммируются.
ну он может уделял этому 1 минуту в день, пока препод перекличку делал, а не за 1 пару посчитал...
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Дата конца отсчета, например. Или мог считать на перерыве. Или пришел раньше и посчитал. Там времени нужно всего ничего.
Ну во первых, в плитках может быть брак. Во вторых, они не все целые. В третьих, издалека неудобно считать такие маленькие и одинаковые предметы, как дырки.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну судя по тому, что в расчетах явно не учтены кусочки плиток, то и брак тоже не учтен. Следовательно расчеты произведены неверно и студент-распиздяй.
раскрыть ветку (1)
Косяк то ни кто не заметил.Кроме полных плиточек есть порезанные с неполным количеством отверстий. Так что требования гост 2.04.78-52 удовлетворены не полностью. И расчёты нужно выполнять по формуле X=Sn*1.2. Где X-общее количество отверстий на поотолке в данной комнате, S-площадь пололка в метрах, n- количество отверстий в квадратном метре. 1.2 - среднее пиковое значение отверстий (т.к. площадь пололка может быть не ровным квадратом)