Когда лень собирать зенковку
раскрыть ветку (8)
Потому что время работы станка это ресурс. Обычной фасочной фрезой это можно сделать в несколько раз быстрее. На одной детали не ощутимо, а если партия в 1000 штук?
раскрыть ветку (6)
Не увидел на видео,- тут станок с автоматически сменяемыми фрезами, или тут всего один патрон? Если первое, и фасочная фреза сама поменяется, то наверное времени на нем уходит чуточку поменьше. Если второе, то явно больше и не на чуточку.
раскрыть ветку (4)
Ответ может показаться странным, но все дело в максимально возможных оборотах шпинделя/оптимальной скорости резания/доступном рабочем диаметре зенкера/жесткости инструмента. Боковая поверхность фрезы выгоднее по критерию объема выгрузки см3/мин и жесткости. На видео фаска 3 в один проход без специнструмента.
раскрыть ветку (2)
ОК. Я только Фануки знаю. Как говорил товарищ Сталин: "При мне такой херни не было" :)
раскрыть ветку (1)
Я тоже с фануков начинал. Hwacheon high-tech 200. Токарные с приводной головой. Сейчас перешёл на другой завод и тут уже освоил хайду и сименс. Гораздо приятнее работать, чем на фануке. Стойка диалоговая.
Реально быстрее зенковку поставить чем всё "это".
хотя, если по факту, в данный момент её нет ....
хотя, если по факту, в данный момент её нет ....
Лига ЧПУшников
2.2K поста12.2K подписчиков
Правила сообщества
никакой политики