Хроношовинизм
Современность - пик развития человечества. В будущем нас ожидает кризис науки и постоянная деградация человека как вида
раскрыть ветку (12)
Согласен, даже если посмотреть на первое высказывание и немного использовать калькулятор, делаю вывод:
1) Допустим, что Человечество постоянно посылает\принимает радиосигналы из космоса в течении последних 100 лет.
2) За 100 лет радиосигнал преодолеет расстояние равное примерно 1023 а.е (1 а.е. расстояние от Земли до Солнца), расстояние до ближайшей звезды (Проксима Центавра) 27000 а.е.
3) Что бы сигнал дошел до Проксимы - необходимо примерно 2600 Земных лет. А потом нам должны еще ответить, если конечно ребята с Проксимы умеют пользоваться радиосигналами. Вполне возможно, что они используют другие методы.
==========================
По поводу стволовых клеток и пересадку голов - вообще промолчу.
===========================
А вот про то, что наш мозг меньше на 300 грамм, так советую вам немного углубиться и понять разницу между Неандертальцем и Кроманьонцем.
1) Допустим, что Человечество постоянно посылает\принимает радиосигналы из космоса в течении последних 100 лет.
2) За 100 лет радиосигнал преодолеет расстояние равное примерно 1023 а.е (1 а.е. расстояние от Земли до Солнца), расстояние до ближайшей звезды (Проксима Центавра) 27000 а.е.
3) Что бы сигнал дошел до Проксимы - необходимо примерно 2600 Земных лет. А потом нам должны еще ответить, если конечно ребята с Проксимы умеют пользоваться радиосигналами. Вполне возможно, что они используют другие методы.
==========================
По поводу стволовых клеток и пересадку голов - вообще промолчу.
===========================
А вот про то, что наш мозг меньше на 300 грамм, так советую вам немного углубиться и понять разницу между Неандертальцем и Кроманьонцем.
ещё комментарии
Вы говорите о передаче сигнала, а я имел в виду прием. Если исходить из того, что Вселенной 14 миллиардов лет, то получается, что разумной жизни, знакомой с электромагнитным излучением, не появлялось на очень внушительном от нас расстоянии. По поводу разницы между неандертальцем и кроманьонцем– я если честно не очень понял… Вы имеете в виду, что 4% их генотипа так серьезно повлияли на размеры нашего мозга? Вообще, этот факт об уменьшении мозга – является общепризнанным. Или уже появились научные работы доказывающие обратное?
раскрыть ветку (8)
Неандерталец и Кроманьонец имели общего предка 1.7 миллионов лет назад, потом наши пути развития разошлись и мы больше не могли скрещиваться между собой, хотя и существовали на одной планете Земля. Неандерталец занимал северную часть в Европе, и эволюция сделала их очень приспособленными к морозам (иной теплообмен), в отличии от южного Кроманьонца. Последний Неандерталец умер около 25000 лет назад. В период от 1.7 млн лет назад и до 25000 лет назад на Земле существовало две цивилизации гоминидов, и существовали мы параллельно, обмениваясь знаниями друг с другом. Но в конечном итоге Неандерталец (со своим мозгом на 300г больше) не смог приспособиться, а Кроманьонец смог - такова эволюция. По поводу мозга - мозг растет от поглащенного мяса (белка), 80% рациона Неандертальца составляло мясо - это был самый умный хищник на Земле. п.с. Объем мозга не всегда коррелирует с потенциальным интеллектом.
Неандерталец и Кроманьонец это как Тигр и Кошечка (соответственно) Тигр не может Скрещиваться с кошечкой, хотя когда-то давным давно это тоже был один вид.
====================
По поводу того, что кто-то из зеленых человечков посылает радиосигнал в течении 2600 Земных лет, это крайне не однозначно. Думаю у зелёных человечков тоже не стоит на месте развитие и они, возможно, уже не используют радиосигналы, в виду того, что эта технология очень устарела для них, либо они ее еще не изучили. Вот что я имел ввиду.
Неандерталец и Кроманьонец это как Тигр и Кошечка (соответственно) Тигр не может Скрещиваться с кошечкой, хотя когда-то давным давно это тоже был один вид.
====================
По поводу того, что кто-то из зеленых человечков посылает радиосигнал в течении 2600 Земных лет, это крайне не однозначно. Думаю у зелёных человечков тоже не стоит на месте развитие и они, возможно, уже не используют радиосигналы, в виду того, что эта технология очень устарела для них, либо они ее еще не изучили. Вот что я имел ввиду.
ещё комментарии
Когда говорят 4% генома неандертальцев именно неандертальцы и имеются в виду. Более того, к югу от пустыни Сахара живут люди никогда из Африки не уходившие. И они не имеют этих 4% генома (по сути, они чистые кроманьонцы). По одной из версий, мы просто съели остальных людей, при этом иногда скрещивались с ними (возможно, сохраняя жизнь женщинам). Еще у нас в родственниках значится денисовский человек - его мы тоже съели и тоже с ним скрещивались. Так что видимо Вы ознакомлены с какой-то более ранней версией. Да и еще, когда говорят об уменьшении мозга, нас сравнивают именно с древними кроманьонцами и ни с кем другим. В этом вопросе генетика очень помогла... Кстати, Вы не объяснили, почему с Вашей точки зрения они не могли скрещиваться. Вопрос ведь, насколько они изменились за это время? Кстати, о тигре и кошке: я не слышал об экспериментах по искусственному оплодотворению тигра от кошки, так что все может быть(со львом то у тигров все получается)
раскрыть ветку (6)
Ну давайте еще поднимем Пекинского человека, Еванского человека и Флоресского.
Я Вам пытаюсь объяснить, что эти ветви эволюции, так же как и Неандерталец оторвались от ветви эволюции Кроманьонца и погибли со временем (как и 90% видов живых существ, когда-либо существовавших на Земле)
Имея общего предка я как раз-таки и подтверждаю свои слова тем, что какие - то связи были, но в последствии мы не могли больше скрещиваться, потому что время сделало свое и Неандерталец и т.п. отделились в другой вид.
Если Вас прельщает идея того, что наш предок захавал всех остальных, ни кто не оспаривает это (наоборот, это даже подтверждено раскопками, в пещерах Кроманьонца находили именно обгложенные кости Неандертальца, и наоборот. Каннибализм был всегда).
-----
Исходя из вашего комментария, никаких противоречий нет, так то у нас и пару процентов генома есть, которые есть и у улиток. Давайте теперь размножаться с улитками.
-----
Еще раз повторю, объем мозга мало коррелирует с интеллектом.
Я Вам пытаюсь объяснить, что эти ветви эволюции, так же как и Неандерталец оторвались от ветви эволюции Кроманьонца и погибли со временем (как и 90% видов живых существ, когда-либо существовавших на Земле)
Имея общего предка я как раз-таки и подтверждаю свои слова тем, что какие - то связи были, но в последствии мы не могли больше скрещиваться, потому что время сделало свое и Неандерталец и т.п. отделились в другой вид.
Если Вас прельщает идея того, что наш предок захавал всех остальных, ни кто не оспаривает это (наоборот, это даже подтверждено раскопками, в пещерах Кроманьонца находили именно обгложенные кости Неандертальца, и наоборот. Каннибализм был всегда).
-----
Исходя из вашего комментария, никаких противоречий нет, так то у нас и пару процентов генома есть, которые есть и у улиток. Давайте теперь размножаться с улитками.
-----
Еще раз повторю, объем мозга мало коррелирует с интеллектом.
ещё комментарии
По поводу скрещивания или не скрещивания информации ни у кого нет - но учитывая, что генотип очень похож - они, скорее всего, скрещивались - по крайней мере, никаких данных противоречащих этому просто нет. Ваш довод "время сделало свое" - крайне не логичен. По поводу интеллекта, он определяется размером мозга и числом нейронов. В большом мозге, во-первых, будет больше нейронов (тем более древние, скорее всего, не ставили беременным классическую музыку и не пытались как-нибудь еще искусственно увеличить это число). После рождения ребенка нейроны не установившие связи погибают и у него остается запас клеток на всю жизнь. В большом мозге, также расстояние между нейронами, будет больше в каждом поле, а значит они не будут заражать друг друга возбуждением (то есть мешать друг другу). Вот эти два взаимосвязанных фактора: размер и число нейронов определяет интеллект. Поэтому интеллект хорошо коррелирует с размером мозга и с наследственностью (особенно в стае полуживотных людей, которые не имеют сложной социальной организации как мы).
раскрыть ветку (4)
По поводу скрещивания инфа тут, и еще читать можно
https://www.youtube.com/watch?v=mylUFSvJ9k4
По поводу интеллекта, ты уж меня извини, но я заебался спорить с тобой.
http://www.kp.ru/daily/24527.3/673055/
https://www.youtube.com/watch?v=mylUFSvJ9k4
По поводу интеллекта, ты уж меня извини, но я заебался спорить с тобой.
http://www.kp.ru/daily/24527.3/673055/
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
А про интеллект, мне больше нравится физиологическая трактовка. Интеллект - это способность решать задачи (жизненные), оптимально используя все доступные ресурсы мозга и среды, только при таком понимании, интеллект будет коррелировать с успешностью. А так да, определений огромное количество (благодаря моим коллегам психологам).
ещё комментарий
Мы просто друг друга не поняли... Я не спорю - это были два вида. Кроманьонцы жили большими группами, а неандертальцы по 5-6 человек. Кроманьонцы частенько нападали на них, с последующим поеданием. Но, видимо, иногда среди неандертальцев попадались особенно симпатичные бабы - их не ели, а забирали к себе в стаю (что-то вроде сексуальной рабыни). Отсюда и берутся эти 4% генома.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий