35

Хотим шестичасовой рабочий день!1

Так (ну почти) написали депутаты КПРФ в пояснительной записке к законопроекту, внесенному в Госдуму. Цели благородные: дать россиянам больше времени на себя, повысить демографию, улучшить здоровье населения. Ну круто же!

Я, как экономист, человек занудный. И не увидел в законопроекте ни одной цифры, касающейся того, за счет, собственно, будет банкет. Сокращение рабочего дня — это пропорциональный рост производительности труда. Т.е. условный токарь стал производить за шесть часов столько же деталей, сколько и за восемь. И так во всех отраслях.
Или нет?

Рекордно низкая безработица (2,3%) и очень слабо растущий в этом году (около 1%) ВВП не согласны с тем, что научно-технический прогресс уже шагнул в наши двери и позволяет всем и сразу работать меньше. Да, мы знаем что безработица у нас вызвана СВО, но она же показывает, что дефицит кадров высок и оборудование само собой не работает. Если снизить количество рабочих часов, то снизится и выпуск продукции — предложение уменьшится, спрос останется. А когда спрос дольше предложения, то растут цены и всем плохо, потому что мы становимся беднее. Не сходится.

Конечно, есть рабочие места, где питье чая и разговоры за кулер как раз занимают пару-тройку часов в день и их можно и выкинуть — вот и шестичасовой рабочий день. Но тогда этим людям нужно будет работать безвызлазно и гораздо эффективнее. Не факт, что производительность будет выше, а вот утомляемость — точно.

Ну и работодатели будут против. Зарплату снижать нельзя, а работать люди будут меньше. И если выпуск товаров или объем услуг при этом останется на том же уровне, что и с восьчасовым днем — все круто. Но тут вопрос: а они останутся? Скорее нет, чем да.

Очень хочу ошибаться. И чтобы производительность труда у нас шагнула раз и надолго, лучше всего навсегда. И можно будет трудиться шесть часов вместо восьми. Надеюсь, скоро к этому придем. Ну а депутатам спасибо за инициативу. Но с цифрами было бы убедительнее)

Телеграм: https://t.me/finfantasy

Экономика

55 постов64 подписчика

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
ПУ ПУ ПУ ПУ ПУ ПИ ДУ
Автор поста оценил этот комментарий

В самолёте всё должно быть в порядке. Все должно соответствовать реальности и контролироваться. Если окажется, что какую-то проблему упустили, то она достаточно быстро проявит себя в виде невозможности взлететь или, что хуже, невозможности продолжать полет.


Самолёт это очень сложное устройство. Государство ещё сложнее. Но государство как система отличается от самолёта огромной инерционностью и, соответственно, тем, что ошибки и неадекватное управление проявляются не сразу. А в течении лет или даже десятков лет.


Например, если сегодня в школе снизить качество образования, то это проявит себя только лет через 10 - 15. Когда обученные люди начнут свою хозяйственную деятельность на рабочих местах.


То же можно сказать о любой сфере государства - экономике, здравоохранении, производстве, науке, образовании и т.д.


Вопрос в том, когда для государства случится та проверка, то испытание, которые для самолёта происходят почти ежедневно.


Такой проверкой может быть война, природная или техногенная катастрофа, эпидемия и т.д.


И вот тогда и выяснится, что долгие годы люди управляющие государством занимались хуйнёй или откровенным вредительством. Вот тогда случится условное "падение самолёта".


А до той поры можно нести хуйню в виде предложений о шестичасовой рабочем дне, увеличивать пенсионный возраст, оптимизировать образование и медицину, взвинчивать цены на недвигу и автомобили, "охлаждать" экономику и т.д. и т.п.


А можно сразу адекватное управление государством? Можно, а зачем? Ведь прямо сейчас ничего не ебнулось от таких решений.


Так вот ЗАЧЕМ мы поймём через несколько лет, но тогда будет поздно что-то делать.


Если бы Сталин, за десять лет до начала ВОВ, катал вату, то немцы нас расплющили бы так же, как Францию или быстрее.

раскрыть ветку (1)
0
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Все верно, хотя с тем, что пенсионный возраст можно было не повышать, иэкономику не охлаждать не могу согласиться. Как и с тем, что цены на недвижимость и автомобили подняли специально — это все же следствие.
Тут можно обобщить и так, что управление государством — штука сложная с непредсказуемым результатом. Поэтому не думаю, что все последствия планировались именно такими.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества