Какой человек может считаться идеальным?⁠⁠

Ты рассмотрел все пункты в отдельности, а следовало все вместе.

Ну а как их все вместе рассмотреть, если пункты сами себе противоречат и возведены в абсолют?

Пункт про жизнь и свободу ограничивает жизнь одним днем и пункт про ответственность.

В той формулировке - нет. Ну и опять же, как такой вот идеальный человек должен поступить если ему придёт повестка в армию (злободневный вопрос)? Откажется явится в военкомат? Ограничит свободу, явится? Ну подвергнет жизнь угрозе.

Нет смысла утрировать.

Весь Ваш пост одно сплошное утрирование.

Момент про состояние. Речь больше не о богатстве, а об отношении к средствам. Если хватает на всё, что тебе нужно, значит ты для этого достаточно работаешь.

Обычно с повышением благосостояния появляются и более высокие запросы.
Студент хочет переехать из общаги и есть больше 1 раза в день.

Молодой работник хочет сменить съёмную квартиру на свою, и завести семью.

Семейный человек хочет большую квартиру, машину, дачу и т.п.

Потому если человеку "на всё хватает" это либо мизерные запросы, либо огромное состояния, иначе почти всегда на что-то, но не хватает.

Такой человек всегда себя любит, и любит только себя. Родственность, дружба и отношения не воспринимаются им весомыми аргументами для компромиссов.

Решит такой человек, скажем, включить музыку ночью, или использовать что-то общественное в личных целях, ставить машину на клумбы или сушить грязное бельё на общем балконе? И это тоже будет нормально?

Как бы нужно учитывать правила социума в котором живёшь. И либо искать компромиссы с ближними либо искать себе другой социум.

Такой человек никому ничего не должен, ответственность обходит его сторой. Его нельзя к чему-то принудить.

Даже к тому, что положено по закону? Ну то есть, такой человек не платит налоги, скажем? Или если он совершит правонарушение к нему никаких санкций применять нельзя? Штрафы там, задержания?

Всё-таки житиё где-то кроме глубокой тайги (хотя и там тоже) обязывает нас подчиняться как минимум законам, а зачастую ещё и правилам конкретной местности.

Такой человек думает только о настоящем, а не планирует будущее или вспоминает прошлое.

Идёт такой человек по улице, видит человек без сознания лежит, ну он его и ограбит? Ну а что, думать о будущем не стоит.

Далеко не всегда сиюминутная выгода - лучшая стратегий. И умение анализировать прошлое и планировать будущее тоже крайне важные навыки.

Такой человек не знает сомнений. Суровый реализм - его кредо. Он не возмётся за идею, в которую не верит.

Решит такой человек что-то, и всё пипец, будет переть как танк не смотря на на что. Скажем решит женится на какой-то девушке, и силой похитит её чтоли?

Упёртыый фанатизм тоже очень плохая вещь. И умение анализировать свои действия и признавать ошибки очень важно.

Такой человек может быть и не особо богат, но точно успешен. Он не копит, но ему всегда и на всё хватает.

Это какое-то фэнтези уже. Не может "всегда и на всё хватать", тут должны либо минимальные запросы, либо огромное материальное состояние.

Главная ценность такого человека - его собственная жизнь и свобода. Любые угрозы этим вещам будут им пресекаться в приоритете. Какой бы не выглядела привлекательной затея, такой человек не пойдёт на неё, если есть малейший шанс лишиться жизни или свободы.

Это в современном обществе тоже нереализуемо. Ибо либо человек сам ограничивает свою свободу соблюдением законов и правил, либо нарушает эти правила и тогда велик риск, что его самого лишат свободы.


Словом, описанные тезисы в полном их соблюдении показатель какого-то психа-социопата.