Как же так, минусаторы?
Пару дней назад вопрошали, как долго будет Россия умываться.
Минусов поставили, но есть нюанс
Ответка не не нужна, нужны планомерные удары по объектам, которые известны и могут реально переломить существующую ситуацию. Если это разовая акция, то это именно ответка, которая ничего не даст. "Прилет около СБУ" не нужен, нужен прилет три раза в СБУ.
раскрыть ветку (29)
Бесполезно. Тех, кто действительно что-то решает в этом здании давным-давно нет. Мосты, тоннели, энергосистема, предприятия химотрасли, машиностроение и рембазы-вот что должно быть целью.
ещё комментарии
Ну тем, кого в здании нет и пофигу тогда, но это несколько эффективней того, что произошло будет.
раскрыть ветку (8)
Уничтоженное здание СБУ без тех, кто там должен находиться, никакого практического смысла, кроме пиар-акции, не несет, а вот умноженный на ноль ремзавод или предприятие ТЭК, даже без воинствующего персонала внутри, создаёт весьма неприятные последствия для промышленности и экономики. Елки-палки, вы ведь играли в RTS, сначала умножается на ноль инфраструктура недруга, а уж потом сносится в отметку ноль главное здание базы.
раскрыть ветку (4)
Ты прав, только воюем мы не как в RTS против страны, нации или эльфов, а против нехороших ребят, которые должны боятся, что именно по ним прилетит. Не Микола без света должен сидеть, хоть он и поддерживает то, что москалей нужно резать, а на востоке колорады живут, а ссаться прилетов должны те, кто в Миколе такую позицию воспитал и понимать, что за каждый их высер последует справедливая расплата. И люди тогда гибнуть не будут, не Микола, не Алёша из Рязани.
раскрыть ветку (2)
Наверное вы правы, но я исхожу из логического обоснования ударов. Военные действия с танками-самолетами-ракетами-кораблями прежде всего направляются на уничтожение инфраструктуры и экономики, а уже во вторую очередь живой силы и политических деятелей. Условный Микола не сможет пойти воевать с голым хером в руке, вместо ПТРК или АК, ибо с саблей кидаться на танк - это очень по-геройски, но, к сожалению, малоэффективно.
То что наши там за всё время СВО делают войной назвать тяжело. Так не воюют. Уму не постижимо, взяли паузу и дали ВСУ собрать охуеть какую группировку. И даже сегодня, вместо того что бы направить ракеты туда где они действительно нужны что бы поддержать наших солдат, они их отправили хуй знает куда просто что бы попугать. Что нельзя было разьбать энергоснабжение, жд узлы, ГСМ и связь у противника на линии соприкосновения? Да вообще, ещё при этом мы платим Украине за транзит газа, а они на эти деньги убивают наших солдат, просто охуетительно!
раскрыть ветку (2)
А какой практический смысл? Ну снесли условный дом, ну молодцы. Урона инфраструктуре в рамках страны существенного не нанесено: господа переедут в другое здание и продолжат свою деятельность.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
А если цель другая? Не закончить СВО, а потянуть сколько понадобится. Типо, главное чтобы ВСУ не сдались, пока руководство РФ свои дела на международной арене порешают.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Можно вместе с США посмотреть на ЕС. Там тоже денег много. И такие теории ещё с января бродят по инету.
ещё комментарии
ещё комментарий
Я начинаю переживать, вон Медведев сказал, что это только первый этап. Как начнут поступающие вооружение прямо на границе хлопать...
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Так и раньше можно было. Только эшелоны останавливались рядом с гражданскими объектами. Не хотели гражданское население задевать.
раскрыть ветку (6)
Так вроде станции колошматили несколько раз. На перегоне было дело военный состав хлопнул. УкроСМИ орали что пассажирский поезд, плка полной фотографии не выложили, что за вагоном платформа была с Уралом.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Всегда существуют вероятность задеть мирных и как следствие получить раскрученный информационный повод.
раскрыть ветку (3)
Конечно, лучше дать противнику набраться сил, а потом своих гражданских мобилизовать.
Почему мы печемся о противнике больше чем о себе?
раскрыть ветку (2)
Полагаю сейчас эта стратегия ушла... Думаю не один десяток лет пройдёт и может поймем логику принятия решений и на основании чьей информации. У военных по моему уже не одмн десяток людей под следствием .
раскрыть ветку (1)
Теоретически можно. Но зачем, лучше громкие заявления делать, пока этим вооружением делают прорывы обороны и существенные сдвиги линии фронта, попутно загоняя кучу солдат в землю.
ещё комментарий
раскрыть ветку (2)
Как показал крымский - даже несколько тонн взрывчатки не являются надежным способом. А в ракетах и пол тонны нет. Вот электрогенерацию наглухо положи это да. И можно и нужно.
раскрыть ветку (1)
Там брали количеством, а вот приложи усилие в определенную точку и сотни килограм хватит развалить здание.
Вот и посмотрим 2ой , 3ий и т.д. дни. Если без продолжения, то чисто профанация, чтоб народ чутка поутих после обсера с мостом и ранее.
А то СБУ сидит там и ждет, пока по нему прилетит). У всех уже давно запасные аэродромы, как и у бункерного деда. Только про все его бункеры америкосы в курсах (о чем ему толсто намекнули), а вот где территориально сотрудники СБУ - вопрос...
П.с. А три раза зачем? Чтоб " с лица земли", "руины", "камня на камне..." ... ну, всё, как вы любите?
ещё комментарий