910
Здоровье Здоровье

Как запланировать желаемый пол у будущего ребёнка?2

Всем привет! Наткнулась тут в сети опять на прекрасное (полезла туда с лёгкой подачи одного комментатора). Был вопрос: как запланировать пол у будущего ребёнка? Ну вот хочется родить мальчика. Или девочку. В общем, методы планирования в этом вопросе просили рассказать.

Рассказываю: никак. При естественном оплодотворении - вообще никак. При ЭКО в некоторых странах подобный выбор разрешён. В РФ - нет*. То есть, вообще совсем никак.

*Выбор всё-таки допускается, если есть аргументированный риск передачи наследственного заболевания с хромосомой определённого пола. Сложно, но возможно. Это - единственное исключение, насколько я знаю.

Мне тут же указали, что вообще-то всё зависит от групп крови, её "обновления" (надо считать), китайского календаря (о, да, китайцы в этом вопросе не одну собаку съели), нужной даты, нужной позы, нужной еды, лимонного сока во влагалище (WTF? Не надо так!) и молотка под подушкой. Или топора, такая вот примета - топор в этих целях ещё надёжнее. Со ссылками на эти и другие, не менее достоверные методики. Эх, ребята, я так не смеялась даже, когда читала про "расстановки по Хеллингеру" (ну, это где помощники коуча отыгрывают роль геморроя псориаза, чтобы человеку полегчало). Блин, пишу, а саму на "хи-хи" до сих пор пробивает...

Некоторым (наиболее адекватным, но всё равно не работающим) способам планирования пола ребёнка человечество обязано доктору Ландраму Шеттлсу. Он был одним из пионеров в разработке ЭКО и вообще-то настоящим доктором, без кавычек. Но в вопросе планирования пола он ошибся, что и доказали современные исследования. Поскольку он выступал на стороне науки, его методики до сих пор цитируются и переиздаются: звучат убедительно. И понятное дело: книгу "Как спланировать пол будущего ребёнка" было бы очень сложно продать, если там всего одна страница с большими буквами "НИКАК". А если процитировать эти идеи доктора Шеттлса в миллионный раз, то гешефт у издателя таки будет. Конечно, доктор ничего не писал про топор и другие столярные инструменты под подушками (это - вообще народный рецепт). Он писал более научно, но всё равно ошибочно. Его метод основан на идее, что сперматозоиды с Y-хромосомой (определяют мужской пол ребёнка) более подвижные, но при этом быстрее гибнут в кислой среде (во влагалище в норме pH от 3,5 до 4,5, то есть - кислая среда). А сперматозоиды с X-хромосомой (дадут потока женского пола) движутся медленнее, зато более устойчивы к кислоте.

Ну, насчёт движения сперматозоидов как-нибудь отдельно напишу, там тоже есть забавный миф про "кто быстрее - тот и попадает в яйцеклетку". В целом, из идеи Шеттлса можно несложно построить несколько следствий. В частности, получается, чтобы зачать мальчика, зачатие должно случиться прямо в день овуляции. Чтобы девочку - за несколько дней до овуляции. Там, в предложениях было как раз про позы (логика: доставить "более быстрые сперматозоиды" ближе к ждущей их яйцеклетке), и про "угол проникновения", и про температуру (предлагалось перед зачатием тёплую ванну, если желаемый пол ребёнка - женский) что-то ещё.

Нет, это не работает. Вообще. Сперматозоиды c Y-хромосомой ведут себя точно так же, как сперматозоиды с X-хромосомой. И скорость движений у них одинаковая (и не очень-то большая, прямо скажем), и к pH они относятся одинаково, и к температуре. Подробности - в работе Valerie Grant (ещё аж 2006 года, ссыль на Pubmed, как все вы любите). Называется работа Entrenched misinformation about X and Y sperm.

Излишне говорить, что все расчёты по группам крови, по загадочному "обновлению" этой крови у мужчин и женщин и по китайскому календарю не работают тоже. Или, точнее сказать, работают в 50% случаев. Вариантов-то не так много, это ж не 6 из 45 угадать, а всего 1 из 2 вариантов. Существуют дискутируемые, но всё-таки исследования, указывающие на небольшой перекос с полом в зависимости от возраста родителей. В молодом возрасте шансы зачать мальчика слегка больше. Но это - пара процентов. Ну там, не 50/50, а 52/48. Других вариантов спланировать пол будущего ребёнка при естественном зачатии нет. Можно надеяться на вероятность: сейчас соотношение рождающихся мальчиков и девочек 105/100 (если у кого более актуальная статистика - поправьте, пишу по памяти, лень проверять).

А топор под подушку точно не кладите. И не сработает, и выглядит подозрительно.

Я - Злобный Биохимик. Пишу тут и ещё на дурацком Дзене. Все статьи авторские, тэг моё и всё такое. Всем донатерам - большое спасибо за поддержку.

Как запланировать желаемый пол у будущего ребёнка?
Автор поста оценил этот комментарий

не нужно много слов чтобы сказать правду
https://dzen.ru/a/XJYBtIqquBLE8YJa

Доктор Сатоши Каназава из Лондонской школы экономических и политических наук обнаружил, что в семьях, где мужья грубо обращаются со своими женами, рождается больше мальчиков, чем в благополучных семьях.
https://www.***заперщенныйдомен***.org/a/138190.html
потому что вам нельзя читать правду, надо ЭКО делать за большие бабаки, консультации ходить, таблетки хавать

в сраных эмиратах 2 мужчины на 1 женщину, угадайте почему

раскрыть ветку (1)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Вот для таких глупостей я и пишу. Что нет, нельзя, никак. Медицинские "исследования" от школы политических наук доставляют, конечно. Но есть же PubMed.

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

У вас по ссыли не работа, а заметка редактора на 3 абзаца.

Прочитайте её - там нет упоминаний температуры или pH.

А вот как раз pH и температура влияет, быстрый гуглинг выдал

https://link.springer.com/article/10.5487/TR.2017.33.4.315

The results indicated successful enrichment of X-chromosome-bearing spermatozoa upon incubation in acidic media, increased temperatures, and elevated H2O2. This study demonstrated the potential role for exploring the physiological differences between X-and Y-chromosome-bearing spermatozoa in the development of preconceptual gender selection.


Я к сожалению просто не биохимик и не могу верифицировать верность подхода, поэтому подожду комментария ТС, если канеш она отважится его дать.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Неудачно сформулировала мысль. Грант про движение Xs и Ys писала. Морфологически они одинаковые, и интенсивность движений одинаковая.


pH: By examining 58489 human spermatozoa, recently we demonstrated that incubation of human spermatozoa in different pH conditions, including 6.5, 7.5, and 8.5 for 0–5 days were incapable in altering the ratio of Y:X chromosome. https://academic.oup.com/humrep/article/32/6/1183/3739770


Ну и в целом, обзор разных исследований и вывод, что различий нет: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fcell.2019.0038...


Температура: в работе, которую вы цитируете, моделируются условия, недостижимые для процесса оплодотворения in vivo. Это исследование имеет значение для разделения сперматозоидов для дальнейшего использования в ЭКО, например.

Всё пройдёт
Автор поста оценил этот комментарий

"Существуют дискутируемые, но всё-таки исследования, указывающие на небольшой перекос с полом в зависимости от возраста родителей. В молодом возрасте шансы зачать мальчика слегка больше. Но это - пара процентов. Ну там, не 50/50, а 52/48."
Тут бы поподробнее. В начале поста - "никак нельзя", в конце поста: "чуть чуть можно"). То есть какие-то научные обоснования или хотя бы теории связанные с возрастом родителей все таки есть? Какие это обоснования и почему шансы больше?

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Так это не "чуть-чуть можно", а "чуть-чуть получается". Разные вещи так-то) Нет возможностей у любой конкретной фертильной разнополой пары запланировать пол ребёнка.

показать ответы
Всё пройдёт
Автор поста оценил этот комментарий

Может быть. Но не зря же нам автор это всё озвучила в посте. Видимо есть какое-то научное обснование пусть и дискуссионное на данный момент. Вот это обоснование и хотелось бы услышать. А то весь пост вроде как с объяснениями хоть какими-то про эти X и Y. А в конце просто что-то такое на закуску, причем вроде как в пику основной идее поста. Как-то непоследовательно и непонятно.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да не в пику.

1. Спланировать пол нельзя. Этот же вопрос в заголовке вынесен.

2. "Само" оно может возможно давать не 50/50, а 48/52. Управлять этими факторами (если они есть) тоже нельзя.

3. При ЭКО в некоторых странах можно.

4. Если подозреваем сцепленное с полом наследственное заболевание, то можно и в России селективное по полу ЭКО.

5. Иначе - нельзя.


Все данные вида "получается 48/52" - низкоуровнвая эмпирика, и без объяснения. Если не считать таковым полумистическое "ну, Природа лучше знает, как надо, Она так решила".

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества