Как я делаю игровой арт (с процессом)⁠⁠

Увы, я таковой не могу предоставить по двум причинам.
1. У меня запись идет 2 кадра в секунду
2. У меня интернет соединение чудовищное, в районе 1мбит\с, и подгрузить большой ролик я не смогу.

Но мой рассказать.

Для начала делаете эскиз, очень общими формами, что бы примерно понимать что и где находится. Для полноценного арта я бы рекомендовал делать эскизы более точными, а возможно и делать лайн, но для иконки это не нужно. Создание эскизов с интересными штуками и решение сложных творческих задач из разряда изображение иконки для "космической гонки" - тема для целой серии постов. И лучше если вы почитаете об этом литературу)

Далее выделяете всю область, и заливаете сплошным цветом. В выделении желательно быть аккуратным, ибо это та форма которая пойдет в чистовик.

Фиксируете геометрию слоя кнопкой с шахматной доской на слоях, теперь что бы вы не рисовали, они не выйдет за пределы слоя.

Теперь работая осматриваете объект и решаете что и над чем находится (слои), так же что повернуто к свету, а что от него отвернуто. Везде где есть перепад высоты (глубины) делаете выделение и кладете легкий градиент широкой кисточкой. Это окклюзия которая создает форму. Чем ближе между собой объекты, тем темнее но меньше окклюзия, чем дальше, тем соответственно она жирнее но светлее.

Второй момент это светотень, тут есть два нюанса - первый это надо научиться понимать где тень будет размытая, а где край тени будет твердым. Это очень важно что бы не получалось мыло. Соответственно где тень размытая кладем мягкой ксточкой, где тень должна быть с твердым краем делаем выделение по этому краю и затеняем.

Далее идет декор - всякие завитушки, орнаменты, и прочие украшательства. Как правило все таки речь идет об изменении геометрии, поэтому там где орнамент повернут к свету делаем засвет, а там где повернут к тени можно сделать немного темнее.

Теперь пришло время спецэффектиков - я их делаю всегда по одной и той же технологии - делаю размытой кистью пятно, вмешиваю туда разные цвета, потом хаотично удаляю круглой кистью с твердым краем кусочки, что бы получилась такая подвижная динамическая дымка. Вообще знатоки советуют кроме этого всегда иметь некий гардиент-подложку, это сделает и спецэффекты и саму иконку менее крикливой и колючей. Дальше уже из образовавшейся формы - добавляю искорки, сполохи, отдельные какие то элементы. Это не сложно и занимает совсем мало времени.

Последний этап это финализация - вы смотрите на картинку и решаете что в ней не хватает, в случае с этой работой я накидал свечения размытой кистью так что бы прям блестело. Всякие царапки, уточнения текстуры, гашение и выдвижение массы тоном - это как раз этот этап.

И финалочка это цветокорр (экспоза) и пара дополнительных штрихов (добавил 2 цветные точки  красную и розовую).

Собственно все, пережимаете в нужный размер, сохраняете и радуетесь :>

файверр, геймдев.ру - это 90% всех заказов

пропс хороший, мне очень нравится загнутость с раздвоением внизу, красивый дизайн. И цвета. Однако обращаю ваше внимание что слишком темно, в размере 128х128 рукоять жезла на черном фоне потеряется. Можно либо выкрутить фон, либо добавить контровой свет, либо просто высветлить. Еще одно отмечу - очень интересный силуэт снизу, но совсем какой то пресный сверху. Я бы изогнул каким-нибудь интересным образом основную длину. Ну и с крепежом камня можно тоже поэкспериментировать

С таким уровнем вполне можно идти на fiverr и геймдев.ру в поисках закачиков.

Главный вопрос - скорость. Сколько у Вас занял данный жезл?

Ну чисто в теории если мне дадут чужой эскиз и 5 картинок референсов, думаю что то очень близкое, но в некоторой степени менее мультяшное я выжать смогу, примерно за 40-50 минут.

Я начинал рисовать именно с иконок, первые делал мышкой в Paint.NET, потом на дешевом планшете - делал иконки для варкрафта3, и они были чудовищными) Там был один автор который меня очень вдохновил и я загорелся. Это было 10 лет назад. Не так давно я перебирал все эти иконки и ремастерил их в разрешение 256х256, это было ностальгично и весело. Сколько этому учиться? я думаю не так долго, есть определенные методы, техники, с помощью которых можно делать иконки малой кровью. Но именно для маленького формата. Большие иконки требуют существенно больше мастерства (о чем говорила девочка выше). Их нельзя делать так грубо как это делаю я на мелких работах. Думаю тратя 10 часов в неделю можно за год выйти на этот уровень и спокойно делать штуки. Есть три пути - 1. прыгнуть в проект, либо за хорошие деньги, либо за энтузиазм и сделать какое то количество контента. 2 - пойти на фриланс и пытаться зарабатывать деньги, 3 - рисовать для стоков пока рука не отвалится.

Вариант три для начала очень хорош - вы набьете руку и у вас начнут постепенно капать деньги. Много не заработаете, Но те же 300-400 баксов за 100 иконок вполне реально поднять за пол года.

Конечно перед тем как врываться с двух ног - соберите коллекцию иконок и помедитируйте на них хотя бы недельку)

Не все готовы покупать паки иконок. У меня тоже есть на стоках, so far принес мне что то в районе пятихаты бачей. О большем я и не задумывался когда его делал.

Но заказывают, стабильно раз в пару месяцев новый клиент которому нужно много и уже вчера. А покупают по той же причине - пользование стоковыми материалами это нормально для прототипирования, но не для проекта, некоторые хотят что бы под их сеттинг, под их персонажей, под их эскизы, под их цветовую гамму, да мало ли причин.

Что насчет того что дорого - на самом деле моя цена даже маленькая, ну то есть для российского рынка кусается, для западного вполне норм.

Что насчет того что художники на ставке - не всякий хороший художник может в миниатюру, я модератор на одном ресурсе где есть раздел иконок (собственно там я и модератор), и я повидал на своем веку некоторое дерьмо. Как выше приводила барышня, некоторые делают иконки с такой скоростью, что потребность проекта практически не получится закрыть в разумные сроки. 8 часов на иконку это в лучшем случае 200 в год. Специального же человека нанимать на иконки это странно.

Да, пожалуй соглашусь)

Блин, ты слишком быстро догадался!

В проституции тоже деньги платят, и даже больше чем в рисовании, но что то я подозреваю ни одна уважающая себя художница ни в проституции, ни в вебкамы не пойдет.

Деньги кружатся вокруг кэжуала, да, но это штамповка по лекалам без всякого намека на творчество, плюс лично в моих глазах совершенно омерзительная няшная стилистика. Инфантильный контент для тех кто не вырос из подгузников.

Конкретно колечки что вы скинули, при всем при том что они вылизаны и аккуратны - они убоги. Они сделаны то ли из пластика, то ли из сыра, если того требует стилистика проекта то, простите, в жопу такие проекты. Лучше ли они моего кольца? С технической точки зрения пожалуй, но с выразительной - даже близко не лежали. Уж простите, но это пресное уныние не то что даже не запоминается, на него даже взгляд не упадет. Моя мазня эпична, наполнена, динамична. Для размеров для которых оно отрисовано оно обладает достаточным качеством что бы занять свое место в интерфейсе и выполнить свою функцию "эпического кольца что бы править всеми". Если вы это отрицаете, то вы, вероятно, даже не понимаете что такое выразительность в миниатюре :) Рендеры, прорисовка, чистота - все это ничто перед впечатлением которое должен производить арт, и тем более художественная миниатюра. Я повидал за свою жизнь огромное количество иконок, и в абсолютном большинстве своем эти технически неплохие работы не производят ровным счетом никакого впечатления. Иконка должна кричать, она должна впиваться, запоминаться, она должна быть репрезентативна относительно того для чего она создана. Кольца что вы прислали - это ничего не значащий лут из очередной дрочильни, названия которых не запомнятся, визуально они отличаются только инкрустацией. Убого. Не интересно. Не выразительно. Дизайн совершенно ни о чем. Вот )

Ну так как ТЗ составлял я, то да, магическое золотое кольцо с камушком и завихрениями внутри

Караван просто продолжает идти)

Для западных заказчиков 10 долларов, для отечественный 500-600 рублей (смотря как договоришься).

1. Есть этапы через которые проходит разработка продукта, где на разных этапах работа аппрувится. Как вы её делаете в большинстве случаев вашему артлиду безразлично, рисуете вы от пятна или от линии, делаете сначала чб светотень и потом красите или сначала красите а потом кладете тень. Художники работает как им удобно, и никто в этот пайплайн не лезет. Если артлида и команду устраивает качество и скорость с которой вы работаете - никому не будет интересно как вы делаете свою магию.

2. Опираясь на сказанное выше - работа проходит сквозь этапы одобрения или правки. Если артлид допустил работу к этапу рендера, а потом передумал и решил что надо бы поменять ракурс - то это его ошибка и его факап. Более того, хоть вы шейпами рисуйте, хоть в векторе - поменять ракурс легко только в трехмерке, никак не в 2Д.

3. Вбил, увидел арты в размере под 512х512, которые я тоже иногда делаю. А мелочевка без малого то же самое. Опять же, я сделал за жизнь много иконок, какие-то лучше, какие-то хуже. Конкретно по этой работе - я недавно прошел курсы, и сейчас только осваиваю новые приемы, потому и скорость ниже, и качество несколько хуже чем я делал ранее.

4. У вас этот уровень прокачки есть? Или нет? Я просто не очень понимаю, я сделал то что делаю, за что платят деньги, и показал это в коротком ролике - что нормальная иконка это не час и не два, а максимум полчаса даже если вы особо этого не умеете. Хотите достичь уровня прокачки - надо работать. Я вот работаю, мой уровень растет, я делюсь этим с окружающими. Не очень понимаю ни за что вы тут выступаете, ни против чего. А то что следует из ваших слов это какая то вариация на тему бабули у подъезда которой скучно.

5. Если по вашему то что я сделал плохо - что ж, вы имеете на это право, я имею право послать вас лесом. Вы делаете не лучше, но почему то считаете нормальным приставать к людям.

6. Моё кунгфу круче твоего кунгфу. На этом остановимся.

Вы бы еще что то такое в пример привели. Это совершенно другая область рисунка, это не иконки а игровой арт в казуальной стилистике (и практически ни в какой другой стилистике это не встречается). По детализации это почти как иконки для слотов, все должно быть вылизано, что бы можно было пихать картинку на пол экрана, и такие работы делаются в разрешении 1024х1024, а прорабатываются в 4-8к.

пластилиновые кольца без бликов, выглядящие как будто из радужного царства единорогов, для казуальных дрочилен. Это очень аккуратно, но это плохие иконки. Нулевая выразительность, чисто функциональные затычки.

Иконка за 8 часов? Вам заплатят за нее 160+ долларов? Если да, то я согласен что это нормально. Если нет, то это, извините, но совершенно не практично и вы, или тот кто тратит столько времени на иконку - ворует сам у себя.

По поводу скиллухи - вы можете что угодно говорить, но качество это производная от времени. То есть дело не в том, что у меня руки кривые и я не могу так, а в том что я не собираюсь вкладывать столько времени в продукт который стоит 10 баксов. Иными словами потрать я на иконку не 20 минут в спешке а 2 часа результат был бы существенно лучше.

в вов и варкрафте есть выраженная стилизация, они опрятнее, причесанней в плане текстуры, тона, композы. В целом на уровень выше.

Для поставленной задачи - иконка 128х128 качество вполне приемлемое, если готовы оспорить - приводите примеры, я приведу свои и на том порешим. Зачем мне делать шейпами и тратить на это время если я могу потратит минуту и получить результат не хуже?  Заказчики у меня хорошие, часто возвращаются.

ну и по поводу косяков, конкретно на приведенных выше кольцах - у кольца где красный камень в оправе и крайнее левое снизу с голубым камнем в оправе - ориентация оправы съехавшая в проекции, т.е сидит под углом. И стоило ли тогда приводить такие примеры?) Вообще конкретно эти работы - уровень новичка вчера закончившего курсы и не шарящего ни за материалы, ни за дезигн. Как минимум бросается в глаза что не проработана стыковка, т.е камни просто летают вблизи кольца а как они крепятся - не проработанно.

И да, я хейчу казуальную графику :>

И да, конкретные колечки выполнены под размер явно не 128х128, а примерно, как минимум 256х256 (т.е в 4 раза больше). А то и все 384х384.

при отсутствии окружения и с единственным источником света тень таки будет темной. Не черной, но именно градацией тона по базовому цвету. Масса оттенков появляется благодаря отражению света от поверхностей окружающих объект. Нет окружения и альтернативных источников света - нет отражения и нет цветов.

У меня есть артлид, и он пинает меня когда качество его не устраивает, я не спорю с тем что у любой работы всегда есть пространство для улучшений, конкретно эта иконка далека от идеала и я это знал изначально еще когда постил в своих соцсеточках. Но мой артлид четко осознает что либо он ищет другого автора который делает существенно лучше, но платит больше, либо работает со мной и пинает меня правками до момента пока его не удовлетворит результат.

Идея "рисуем с косяками, потом доделаем" существенно прокачивает скорость работы. Вы ускоряетесь на 50%, но теряете 10% качества. Всегда можно отложить таймер и потратить лишние 15-20 минут на уточнение всех форм уже на финальной работе. Финалку редактировать всегда проще, чем недоделанную работу. НО заплатят ли вам за эти лишние 10 минут? И никому не заплатят. Если вы делаете одну иконку час и она лишь на 10% отличается от иконки которую я делаю за 15 минут, то вы трижды проиграли мне в конкурентной борьбе.

Это ж как надо зафакапить работу что бы какое-то изменение вдруг потребовало всю её переделывать? Вы точно не про векторную графику, нет?)

Мои клиенты не жалуются и получают то что хотят и за что платят. Если они хотят арты уровнем выше - они платят больше и я дольше времени трачу на работу. Пока всех все устраивает.

Я показываю как делаю я, со своей скоростью и своим пайплайном. Что же мне, из-за того что это как то противоречит лично вашим представлениям мне не следует делиться своим творчеством? Вы в своем уме?)

На крупные проекты, уважаем Burbotka, берут ребят совершенно другого уровня, и дело не в шейпах и знаниях того или иного пайплайна, а в портфолио из нажористых проектов.

Что то размера, то я делаю и другого рода работы, в том числе полноценки, и к ним у меня подход совершенно иной. Основная же парадигма "нужно 256х256 значит бери 2048х2048 и потом уменьшай" еще ни разу меня не подвела, да и никого из тех кого я знаю.

Я в прошлом ответе предложил вам не чесать языком, а показывать картинки, что бы мы понимали контекст. Все еще жду.

От голубого свечения есть контурный свет.
Кольцо не матовое, судя по яркому блику.
Черная тень получилась в конце от инструмента экспозиция. Возможно перекрутил.

Выглядит плохо - хорошо так и запишем. Ваше мнение очень важно для нас. Спасибо что выбрали наши авиалинии.
Вас в художественном ПТУ учили рисовать?