584

Как вести себя в суде

Как вести себя в суде Суд, Правила поведения, Длиннопост, Текст

Если по каким-то причинам Вы решили представлять свои интересы в суде самостоятельно как активный и сознательный гражданин, то специально для Вас есть несколько советов, которые могут помочь избежать распространённых ошибок.


Речь пойдёт о гражданском и арбитражном процессе (соответственно суды общей юрисдикции и арбитражные суды). Для ЛЛ есть линк на видео внизу.


1. Если Вы не истец по делу, а являетесь ответчиком или третьим лицом, и какие-то из приложений к исковому заявлению у вас отсутствуют, необходимо ознакомиться с материалами дела.

В разных судах эта процедура осуществляется с некоторыми отличиями, поэтому наиболее правильный вариант — попытаться созвониться с помощником / секретарём судьи, уточнить порядок и определить удобное время.

Не забудьте захватить фотоаппарат или телефон с возможностью фотосъёмки. Сфотографировать страницы материалов дела — самый удобный способ. Фотографируйте всё, что есть в деле, а затем уже в более удобной обстановке можно будет изучить детально.

Телефоны аппарата суда лучше внести в телефонную книгу Вашего аппарата - эти данные могут ещё пригодиться.


Примечание: в областные суды, в арбитражные апелляционные суды или в АС г. Москвы или Московской области (это два разных суда) и иные перегруженные суды звонить придётся долго и упорно, а в АС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области Вы, скорее всего, дозвониться не сможете вообще.


2. Подготовьте процессуальные документы: отзывы, заявления, ходатайства, письменные доказательства (копии справок, договоров, актов и т. п.).

Отзывы и иные документы желательно предоставлять заранее, чтобы лица, участвующие в деле, могли с ними ознакомиться во избежание затягивания судебного процесса.

Необходимо предоставлять копии всем лицам, участвующим в процессе, у кого эти документы отсутствуют и суду.

При этом в арбитражном процессе отзыв и все копии документов, отсутствующих у истца и иных лиц, участвующих в деле, нужно направлять самостоятельно, а в суд предоставлять доказательство такого отправления (п. 7 ст. 131 АПК РФ).

При сознательной «диверсии» судебного заседания есть шанс получить наказание в виде отнесения судебных расходов за злоупотребление процессуальных прав по ст. 99 ГПК РФ п. 2 ст. 111 АПК РФ независимо от исхода дела. Будет обидно, если судебный акт принят в Вашу пользу, а судебные расходы другой стороны придётся оплатить из своего кармана.


3. Продумайте текст своего выступления.

Вне зависимости от того, насколько хорошо Вы можете говорить экспромтом, как минимум, тезисы и ключевые аспекты устного выступления должны быть заранее определены, чтобы Вы хотя бы имели список того, о чём Вы хотели сообщить суду.

Даже многие юристы, которые по роду деятельности нечасто ходят в судебные заседания, могут разнервничаться и что-то важное забыть. Для не-юриста же очень часто посещение судебного заседания будет сопровождаться значительным волнением.


4. В холодное время года желательно за день до заседания позвонить в суд и уточнить, всё ли с судьёй в порядке, т. к. судьи тоже люди и могут заболеть, а следовательно и не смогут осуществлять отправление правосудия. Особенно полезно для снижения риска траты времени впустую это сделать, если суд в другом городе. Не нужно надеяться, что Вас предупредят о том, что судья взял больничный и заседание переносится.


5. Наконец, само посещение суда.

Если процесс предстоит арбитражный, а определение о назначении судебного заседания суд не прислал, или Почта России ещё не доставила, то рекомендую распечатать определение с сайта суда kad.arbitr.ru из соответствующей карточки дела. Для судов общей юрисдикции единой централизованной удобной площадки не предусмотрено — можно искать данные на сайте суда с указанием судьи, времени и кабинета.


В зданиях всех судов (100% из тех, которые я посетил) стоят металлодетекторы, около которых находятся умеренной степени приветливости судебные приставы, которые попросят предъявить паспорт и будут настойчиво интересоваться, нет ли у Вас колюще-режущих предметов, газовых баллончиков и т. п. Разумеется, все подобные вещи, а также любые потенциально опасные предметы, такие как ножницы, отвёртки, молотки, металлические пруты, кирпичи и прочее лучше оставить дома или в машине.


Далеко не во всех судах есть гардероб. А если и есть, то часто не работает. Поэтому если Вы приехали на машине и припарковались недалеко, иногда лучше стоит оставить верхнюю одежду в своём автомобиле, чем носить одежду в руках по зданию суда. С пачками документов и сумкой это очень неудобно.


После того, как Вы нашли нужный судебный зал (в большинстве случаев «зал» - преувеличение, т. к. помещения часто размером с небольшую комнату), имеет смысл поинтересоваться у людей, которые находятся около соответствующего кабинета, на какое время рассматривается дело сейчас.

Если Вы по какой-то причине опоздали, а около дверей кабинета спросить не у кого, идёт ли там заседание вообще, то не стоит бояться туда заглянуть и с виноватым видом поинтересоваться. Ласковых слов не услышите, но и наказывать за это не будут.


Вообще опаздывать крайне не рекомендуется - процесс начнут и проведут без Вас. Если ситуация совершенно критическая, и Вы всё же опаздываете, то звоните в суд (по сохранённым номерам из п. 1) и просите подождать несколько минут, иногда входят в положение.


Стоит отметить, что очень, очень часто заседания проходят с существенной задержкой от нескольких десятков минут до нескольких часов, особенно в АС г. Москвы.

Лично у меня был случай, когда заседание назначено было где-то на 15.00 с небольшим, а фактически началось почти в 19.00.

Причина этому — катастрофическая перегрузка судей, которым приходится рассматривать в несколько раз больше дел, чем они могли бы рассматривать эффективно.

Для справки, немного цифр: в 2013 аппарат Высшего Арбитражного Суда РФ (которого благодаря "судебной реформе" теперь нет) подсчитал, что на 1 судью должно приходиться 16.8 дел в месяц. В этом случае судья сможет выносить обоснованные решения, досконально разбираться в деле и т.п.

Но по факту за 2012 год "средний судья" в арбитраже рассматривал 57 дел в месяц, что почти в 3,5 раза выше обоснованной нормы, а "средний судья" АС г. Москвы (самый высоконагруженный суд) рассматривал более 120 дел в месяц.

И из этого следует, что нужно максимально уважать время суда.

Именно поэтому важно все документы предоставить заранее, подготовить проект выступления и говорить только по существу.


6. В судебном заседании после проверки явки участников, судьёй будут заданы стандартные вопросы о том, будут ли отводы к составу суда, ясны ли сторонам их процессуальные права и обязанности, есть ли какие-либо заявления и ходатайства у сторон.

На этом этапе целесообразно предоставить суду все ходатайства, заявления и иные документы, если Вы их не предоставили раньше по какой-то причине. Если предоставляете отзыв и новые, отсутствующие у участников, документы в судебном заседании (ранее уже сказано, почему это лучше сделать раньше), то нужно также предоставить копии всем присутствующим участникам.


К суду независимо от состава следует обращаться исключительно «Уважаемый суд» и никак иначе, это закреплено процессуальным законодательством (ст. 154 АПК РФ, ст. 158 ГПК РФ).

При обращении к суду необходимо вставать.

В судебном заседании нужно внимательно слушать судью и действовать соответствующим образом. В присутствии судьи общаться с другими участниками даже шёпотом, играть на телефоне, читать новости и т.п. совершенно не следует.


Крайне важно помнить, что судебное заседание — это не диалог истца с ответчиком, а строго формализованный процесс. Перебивать других участников судебного процесса или судью нельзя.

Если Вы будете нарушать порядок в судебном заседании, то можете быть удалены из зала судебного заседания, а в особо запущенных случаях ещё и подвергнуты штрафу (п. 4 ст. 154 АПК РФ, ст. 159 ГПК РФ).

Участники процесса взаимодействуют с судом, и единственное исключение из этого — возможность задавать вопросы другим участникам на определённом этапе. Примечание — вопросы задаются участникам, а не суду.


Во время устного выступления не имеет смысла перечитывать целиком процессуальный документ — уважайте время суда. В большинстве случаев Вас попросят говорить кратко и по существу спора. То есть сугубо факты и нормы, на которые Вы ссылаетесь в подтверждение своей позиции.

Не нужно говорить о чём-либо, что не относится к предмету спора.

Даже если Вы со всех сторон положительный спортсмен, комсомолец и просто красавец, а Ваш процессуальный оппонент, по Вашему мнению, просто средоточие зла и всего плохого во Вселенной, смысла об этом упоминать совершенно нет.


По окончании судебных прений и реплик сторон суд объявляет, что удаляется для принятия судебного акта.

Важно отметить, что во многих судах судьи ютятся в крохотных кабинетах и им физически некуда удаляться. В этом случае участников попросят покинуть кабинет и забрать личные вещи.

При объявлении резолютивной части судебного акта все присутствующие выслушивают его стоя, и, разумеется, молча. Свои возражения можно выразить путём обжалования соответствующего судебного акта.


Заключение:

В целом, для того, чтобы избежать каких-либо проблем, достаточно лишь выполнение следующих условий:

- заранее подготовить и направить процессуальные документы;

- внимательно слушать судью и поступать соответствующим образом;

- уважать суд, процессуального оппонента и время суда;

- в судебном заседании соблюдать порядок.


Успешных процессов :-)


P.S. копия в PDF, для ЛЛ линк на видео.

Дубликаты не найдены

+14
Всё ли в порядке с моим судьёй?
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 3
+6
В его случае беспокоиться-то нечего :)

А вот когда процесс в другом городе, и добираться несколько часов, то обидно, когда приезжаешь, а тебе так: "а судья такая-то заболела, заседания не будет, катитесь отсюда, уважаемый".

Прозвон тоже гарантии не даст (например, судья заболел(а) и не вышла только вот первый день), но хотя бы риски снизит.

раскрыть ветку 2
0

разве при болезни судьи не происходит замена на другого судью?

раскрыть ветку 1
+14
Ша начитаются всякие и побегут свои права защищать, а потом придут с абсолютно запущенным делом. Почему бы сразу не обратиться к специалистам? Особенно это касается предпринимателей)
раскрыть ветку 18
+9
Бывают ситуации, когда привлечение специалиста невыгодно: стоит сопоставимо или дороже, чем возможный выхлоп от дела (а эти деньги ещё нужно потом взыскать). Не всегда в суде дела на сотни тысяч / миллионы.

Бывает, что цена вопроса 10-20 т.р., иск простецкий, и лишние расходы на представителя ну никак не нужны. Да, расходы на представителя можно и нужно взыскивать с проигравшей стороны, но их не всегда удовлетворяют в полном объёме, и опять же - их нужно фактически взыскать (100 тысяч на исполнительном листе и 100 тысяч в кармане / на счёте - сами понимаете, вещи очень разные).


Или ещё бывает, что юристу поручают только подготовку документов, а в суд сам клиент идёт. В общем, разные ситуации бывают.

раскрыть ветку 8
+2

Прекрасно понимаю, но в последнее время наблюдается тенденция: приходят клиенты, начитавшиеся умных статей в интернете. В процессе выясняется, что сроки все уже горят, пакет документов практические не собран, все бумаги оформлены коряво (особенно любят приходить с целью представлять интересы в апелляционной инстанции, когда срок подачи жалобы истекает через неделю).

Как итог - цена вопроса оказания юр. услуг возрастает в разы, из-за срочности. Я бегаю с ошалемым видом, собираю документы, составляю проекты необходимых документов/обращений/заявлений/жалоб.
Клиент, конечно, всегда прав, но нужно быть благоразумней, и осознавать, что даже простое дело, которое кажется легче легкого - может оказаться не таким уж и простым. Поэтому не надо скупиться хотя бы на одну консультацию с юристами: собрать все документы, проанализировать ситуацию, придти к юристам, поговорить, получить советы и представление, что как и где делать.


А по поводу выхлопа и соотношения цены иска/цена оказываемых услуг. Буквально пару часов назад приходил консультироваться пенсионер, ему необходимо взыскать стоимость утерянного транспортной компанией заказа. Все документы в порядке, все есть. Цена его не волнует (пенсионер военный), но хочет, чтобы дело было выиграно и компания на абсолютно законных основаниях выплатила ему эту стоимость (дело принципа).

Конечно, это не всегда приемлемо, я ему указывал, что цена услуг нашей компании будет больше, чем стоимость посылки. Но его указанный факт не волнует. В любом случае, любой человек пришедший на консультацию получает дельные советы, даже если в дальнейшем сотрудничать с нами не собирается.

раскрыть ветку 7
0

Не надо только забывать, что задача такого специалиста отнюдь не в помощи по делу, а в зарабатывании денег для себя. Часто интересы клиента по делу идут строго поперек возможности адвоката побольше заработать на этом деле. Так что когда нанимаешь специалиста, приходится следить не только за делом, но и за специалистом, чтобы он не подложил свинью с целью продлить, усложнить дело, и срубить на этом дополнительный гонорар.

раскрыть ветку 8
0
Ну здесь надо просто обращаться к нормальным специалистам, а не в юридическую контору ООО "Вектор", которая гарантирует 101% успеха. Лучше обращаться в адвокатское образование - легче защищать свои права в случае спорных ситуаций - на сторону обманутого может встать адвокатская палата (возможно, справедливо не для всех регионов).
И в целом, на мой взгляд, по гражданским делам лучше согласовать фиксированный размер вознаграждения, тогда и не будет смысла продлить и усложнить, а попытки сэкономить на почасовой или поразовой оплате могут привести к тому, что недовольны останутся обе стороны.
раскрыть ветку 7
+4

Чёт 4 пункт подозрительный: "Здравствуйте, меня завтра судят за подозрения в организации наёмных убийств, с моим судьёй всё ещё всё в порядке?"

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 3
0
Так речь про гражданский и арбитражный процесс :-)

Например, Вам должны денег и Вы через суд их взыскиваете, или товар некачественный не обменивают и т.п.

А в Вашем примере - уголовный процесс с совсем иной процедурой. И моя единственная рекомендация в таком случае была бы - постараться жить так, чтобы не пришлось участвовать в уголовном процессе :)

раскрыть ветку 2
+1

Наш суд - самый непредсказуемый суд в мире, в этом плане. То перенесут, то обеды по 3 часа...


З.Ы. Сорян за долгую модерацию. На работе завал. Добавил в доверенные пользователи.

раскрыть ветку 1
+3

От лица ЛЛ, хочу привлечь к ответственности Автора данного поста. Так как ссылка на видео для ЛЛ находится в самом конце поста, необходимо прочесть весь пост что бы ее найти >.< Это ущемляет мои права как ленивого человека.

раскрыть ветку 1
+1
Прошу пардона.

Я хотел было добавить ссылку, снабдив пояснением, что это исключительно для удобства ЛЛ, а не для того, чтобы во втором абзаце давать ссылки на сторонние сайты, но мне стало лень :-)

+1

Пример нашего города. 35 судьей по гражданским делам. 10 залов судебных заседаний. Каждый день Игра престолов среди секретарей

+1

Кафка одобряет

0

Добрый день.

Предстоит мой первый суд-восстановление на работе.В суде ни разу не был(и ,надеюсь, больше не придется).Назначено предварительное заседание.Что из себя представляет данное заседание?И если можно по подробнее об этапах суда -что на каждом из них происходит? На каком этапе можно ходатайствовать о вызове свидетелей?

раскрыть ветку 1
0

Добрый день.

Тут, наверное, лучше ответит ГПК - там всё про это написано.
Вам со ст. 152 и далее:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/3989963...

На каком этапе можно ходатайствовать о вызове свидетелей?
Сразу на предварительном и заявляйте.

0

не помогает http://pikabu.ru/story/sudyu_po_ugolovnomu_delu_gde_figuriruyut_polkovnik_politsii_i_emu_podobnyie_smenili_v_den_zasedaniya_4710428

раскрыть ветку 4
0
Так я писал же про арбитражный и гражданский процесс, о чём честно сообщил во введении.

Речь пойдёт о гражданском и арбитражном процессе (соответственно суды общей юрисдикции и арбитражные суды)

А по Вашей ссылке - уголовный процесс. Очень разные вещи.

раскрыть ветку 3
-1
понятно, только человека угнетают, по его указанию. Никто, называя, его имя не соглашается работать и помогать.
раскрыть ветку 2
0

Тупой вопрос, но все же - разве к судье не обращаются "Ваша честь"?=)

раскрыть ветку 6
+1
В уголовном процессе можно.

ст. 257 УПК РФ:

Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами "Уважаемый суд", а к судье - "Ваша честь"

В гражданском и арбитражном (о чём и речь в статье) предусмотрено только "Уважаемый суд".

ст. 158 ГПК РФ:

Участники процесса обращаются к судьям со словами: "Уважаемый суд!", и свои показания и объяснения они дают стоя.

ст. 154 АПК РФ:

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса обращаются к арбитражному суду со словами: "Уважаемый суд!"

Но в половине случаев даже в арбитражном процессе юристы обращаются к суду "ваша честь", что подчёркивает их профессионализм и знание процессуальных норм :-)

раскрыть ветку 5
0

если я хочу выступить вместо истца защищая его интересы, как это сделать без доверенности, при условии что истец так же будет в суде?

раскрыть ветку 3
0

Спасибо=)

0

Был как то я третьим лицом по делу. Они все общаются там на неведомом мне языке и лишь некоторые обрывки фраз я могу расмознать. После 30 мин их дискуссии и понятых мной 5 мин в целом я непонимал вообще ничего. Судья задает мне вопрос причем на этом языке (валерийский понять легче ей богу) пурумпумпум, я говорю что не понимаю, она говорит мол это не ее проблема и опять пурумпумпум. Представитель ответчика говорит, скажим турурурум я такай турурум, судья говорит ладно садись.

0

Схороню, вдруг пригодится :)

0
В целом, содержание данного поста актуально и для Казахстана, все изложено толково и по существу.
0

лучче запилите гайд, как вести себя в СИЗО)

ибо в этой федерации, до суда можно либо уже не дожить, либо сидеть на нём как кусок варёного мяса..если не правильно пройти локацию СИЗО)

раскрыть ветку 1
0
Специализация не моя, не могу давать советы в том, в чём не разбираюсь. Как в шутку говорил в наш адрес преподаватель по криминалистике, "цивилисты убогие" :)
0

Пост не плохой, но один адвокат, как-то, когда мы ждали заседания сказал "Когда у меня болит зуб, я теоретически смогу сам его себе удалить на кухне, но не делаю этого из-за непредсказуемости результата и затрат, которые мне придется понести при обращении к специалисту, что б он исправил все мной сделанное, каждым делом должен заниматься профессионал". Полностью согласен с ним, так как очень часто приходят клиенты, начитавшиеся интернета, с запущенным делом и страшно округляют глаза, когда называешь им цену услуг. Постоянно приходиться объяснять, что основная работа будет заключаться в попытках исправить все что они уже наделали о наговорили. Но автору плюс, т.к. благодаря таким постам, люди которые отказываются от помощи юриста, хоть какое-то представление будут иметь о том, что им делать в суде и как себя вести.

раскрыть ветку 1
0
Спасибо.

К слову, из моего опыта, те люди, которые ко мне обратились после прочтения статей на моём сайте (которые я не пытаюсь сильно упрощать), не делают круглые глаза, когда им называешь ценник, т.к. они зачастую уже представляют, сколько нюансов нужно учесть, сколько всего сделать, насколько всё сложно и какой объём трудозатрат будет. Такой своеобразный фильтр.

0
Сделай ты пост на месяц раньше...эххх. Сэкономил бы 70кило рублей :/ :( :'(
раскрыть ветку 3
+1
Шеф, не всё потеряно. Расходы на оплату услуг представителя можно и нужно взыскивать с процессуального оппонента, если суд. акт принят в Вашу пользу.
раскрыть ветку 2
0

а после суда можно взыскать?

раскрыть ветку 1
0

Один из самых полезных постов, которые я находил для себя на данном ресурсе!

раскрыть ветку 1
+1
Рад, если было полезно)
0
Хороший пост. Читать я его конечно не буду.
0

Интересно, чем обусловлено не желание гос.ва увеличить штат судий? Где-то слышал утверждение, мол, Россия - страна чиновников. Но чем больше сталкиваюсь с ними, тем больше понимаю как их не хватает.

Сейчас приходится ходить в фмс. Прием ведет 1 инспектор по 4 часа в неделю по нужному вопросу. Этих часов хватает на 8 полных приемов людей или 10-12 если где-то у людей косяк. Из-за чего туда очереди в 50+ человек. Эл.очереди нет, записи по времени нет. В итоге: срачь, ругань, нервотрепка. И очень долго.

раскрыть ветку 1
0
Судью нужно обеспечивать (оклады, надбавки, прибавки, добавки) + социальные гарантии, а это большие расходы. Да просто даже открыть ФЗ "О статусе судей" и почитать о материальном обеспечении судей - сразу масштаб поймёте :)

А ещё больше судейский корпус - нужно больше помещений, а здания судов не резиновые. Придётся каким-то образом арендовать / строить новые, а это ещё одна колоссальнейшая статья расходов.

0
Очень полезный пост, спасибо.

А то было на днях: вторая инстанция, слушание перенесли, судей поменяли. Председатель, видно, что с делом знаком слабо. Меня спрашивают: "Истец, доводы жалобы поддерживает? " - "Да, хотел бы добавить..." - "Хорошо, присядьте пока. Ответчик, жалобу поддерживаете?"
- " Нет, у меня тут ходательство.." Зачитывает доводы против жалобы.
"Хорошо, прения. Истец, доводы жалобы поддерживаете, есть что добавить в прения? "
- " Да, я хотел бы добавить, считаю, что.."
-(перебивая) "Вы это уже описали в жалобе, садитесь, ответчик..')" <..> "Отказать в удовлетворен жалобы".

На вопрос, но я же хотел добавить, председатель так и сказал: "У вас дважды была возможность".
<картинка спивающегося чувака>
раскрыть ветку 1
0

Зачитывать доводы против, когда хотел сделать ходатайство - банальное неуважение к суду со стороны ответчика. Ну и апелляция как она есть так-то - всех торопят, объяснить позицию не дают и т.д.


Впрочем, некоторые судьи сами позволяют такое поведение. И приходится просить суд напомнить оппоненту, что мы в суде, а не на рынке. И судья, опомнившись, что главный тут - он, напоминает. Хотя судья самостоятельно должен это пресекать по своей инициативе - у него для этого все возможности.

0

Возможно несколько странный вопрос, но что делать в следующей ситуации. Столкнулся пару лет назад при рассмотрении дела по административке.

В процессе судебного разбирательства было подано несколько ходатайств. Если плясать от КоАП - то по каждому ходатайству должно быть вынесено письменное определение. А вот хрен! Ходатайства приняты,  в деле есть - определений в постановлении нет. С вышестоящим судом та же история. В жалобе указываю в том числе что поданные ходатайства оставлены без определений - результат нулевой. Оставлены и оставлены. Чукча конечно не юрист, а любитель, но в чем был "косяк"?

раскрыть ветку 5
+2
Административный процесс - вне моей компетенции, поэтому здесь лучше узнавать у тех, кто этим регулярно занимается. При этом для правильного ответа желательно знать точные даты (потому что не так давно ввели Кодекс Административного Судопроизводства, пусть и не пару лет назад) и суд, в котором рассматривалось, ну и суд. акты видеть в идеале :-)


На правах ОБС (верить не нужно):

Скорее всего, суд не посчитал это существенным нарушением.

А вообще, мне иногда кажется, что апелляция нужна лишь для того, чтобы протянуть время и ресурсы участников процесса, т.к. очень часто в жалобу суд даже не вникает. Сколько раз было, что в арбитражах, что в судах общей юрисдикции, когда просто чёрным по белому простым языком в законе норма написана, есть понятные разъяснения ВС РФ и ВАС РФ  совместные на этот счёт, как нужно делать, а суд 1-й инстанции её игнорирует упорно.


Всё объясняешь в апелляции. В ответ - "Да, Да, Вас поняли, хорошо". И вроде бы уже веришь, что поняли.

Удаляются для принятия судебного акта, через полминуты возвращаются - в удовлетворении отказать, решение оставить в силе.

Ну окей. В итоге своего добиться можно, но это долго.


У нас был случай, когда СИП (суд кассационной инстанции) отменил суд. акты апелляции и первой инстанции, указал, что нужно исправить и направил на новое рассмотрение.

Так нижестоящие суды в том же составе вынесли аналогичные решения, просто наплевав на указания вышестоящего суда. В итоге СИП вынужден был сам рассмотреть по существу, когда второй раз до него дошли. Пруф: http://art.legal/cases/upominanie-tovarnogo-znaka-na-sayte


Надо просто либо обжаловать до победного, либо если нецелесообразно и выгода меньше затрат на обжалование, и нет "дела чести и принципа", смириться с неправильным, на Ваш взгляд, судебным актом :)

раскрыть ветку 1
0

Спасибо за ответ!

0
Нет такой нормы в КоАП. Определение выносится только в случае отказа в удовлетворении ходатайства. А по факту - можете получить отказ в устной форме, суды это часто практикуют. Либо отказ будет изложен уже в решении.
раскрыть ветку 2
0
Из текста комментария не следует, что их удовлетворили. Удовлетворение и принятие (по сути - принятие к рассмотрению, добавление в материалы дела) - разные вещи же.


Возможно, комментатор имел в виду, суд отказал в удовлетворении ходатайств, но определений с обоснованием, почему отказал, не вынес - я так и подумал. По крайней мере, не вижу иных причин ссылаться на отсутствие определений.

0

Бррр.... Пречитал - вы правы. Только отказ в письменной форме, но все равно не понятно, если отказа нет, а ходатайство не рассмотрено? Понятно что в РФ это в порядке вещей, но любопытно черт возьми

0

бля пригодится! А то я сегодня жвачку украл в магазе. Засудят к хуям!

0

Т.е. даже судьи не могут рассматривать столько дел сколько им "положено" и подать в суд на неадекватную нагрузку на работе?

раскрыть ветку 1
+1

Недовольство в любом случае есть, но людям "вне системы" его особо не видно.


При этом, как мне кажется, "средний судья" старается не привлекать к себе лишнего внимания - лишат статуса на раз-два ибо

"Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи (...)",

припомнят все жалобы сторон как обоснованные, так и надуманные.


Но у судей хотя бы компенсация и гарантии приличные, а вот аппарат суда часто пашет "до победы" за смешные деньги.

Похожие посты
Похожие посты не найдены. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: