Как украсть 100 000 000 $ (Часть 1)⁠⁠

Помните стишата Маяковского:

Крошка-сын пришёл к отцу

И спросила кроха:

"Как украсть сто миллионов,

Чтоб не стало плохо?"

Эта история о человеке, сумевшем ответить на вопрос любопытного дитяти.

Давайте признаем честно, вопрос о том, как раздобыть сотню мллионов "бакинских", может поставить в тупик большинство жителей планеты, хотя наиболее продвинутые из них, читающие murder.ru, тут же вспомнят нашедших на него ответ героев нашего времени, таких, как Альберт Гонзалес или даже, прости Господи, Дэнни Пэнг.

Эти яркие персонажи криминальной истории человечества своим, выражаясь метафорически, трудом и пOтом показали, что сотни миллионов и даже миллиарды долларов воровать можно. И к этой неблагой цели стремились и стремятся миллионы воров и хакеров со всего света. Кое-кому из них даже везёт и огромные деньги, приобретенные трудами неправедными, перетекают в сусеки пронырливых пройдох.

Об одной такой чудесной комбинации наш маленький рассказ с картинками. Сугубо в целях народного просвещения.

Кто из читателей murders.ru не знает о "бриллиантовом квартале" в бельгийском Антерпене? Автор должен признаться, что и сам прожил в невежестве многие годы, не подозревая о существовании столь чудного места.

В Антверпене чуть ли не со времён дремучего Средневековья велась активная торговля алмазами и бриллиантами, благодаря которой к середине 20-го столетия город сделался одним из мировых центров этого весьма специфичного бизнеса. В Антверпене эта торговля, а также ювелирные производства, сосредоточены на площади буквально 1 кв.км - это и есть т.н. "бриллиантовый квартал". Ну, а в самом квартале выделяется 14-этажное здание т.н. "Бриллиантового центра" на улице с неблагозвучным названием Hoveniersstraat. Прочитали это название? Теперь забудьте, мы его больше упоминать не будем...

"Бриллиантовый центр" - это по сути бизнес-центр, в котором сосредоточены офисы компаний и частных лиц, проводящих операции с драгоценными камнями, прежде всего алмазами. Здесь сидят дистрибьютеры "Де Бирс" и "Алроса", представители гранильных фабрик, закупающие сырьё, ну и само-собой, спекулянты. В принципе, офис в "Бриллиантовом центре" арендовать может любой - эта деталь имеет значение в контексте нашей истории.

Чтобы дать представление о том, насколько важна ювелирная индустрия для страны, сообщим, что на рубеже 21-го столетия объём сделок с драгоценными камнями превысил 3 млрд.$ в год, что весьма много, учитывая небольшие размеры Бельгии, имеющей ВВП примерно в 6 раз меньше России. В составе уголовной полиции Антверпена существует единственное в мире специализированное подразделение, занимающееся раскрытием преступлений, связанных с бриллиантовой торговлей. В просторечии его называют "Алмазный отряд", создано оно было в 2000 г и его первым начальником явился инспектор по фамилии Де Брюкер (De Bruycker). В каком-то смысле именно он и его подчиненные станут героями этой истории, хотя и не они одни.

"Бриллиантовый центр" по бельгийским меркам являлся - да и является ныне - объектом очень хорошо укреплённым. Подъезд к зданию со стороны улицы перекрывался рядами массивных надолб, которые выдвигались из мостовой после проезда инкассаторской автомашины. Это делалось для того, чтобы предотвратить всякое движение по улице на всё время загрузки, либо разгрузки машины с драгоценным содержимым. Возле здания находится круглосуточный полицейский пост, в котором несёт дежурство наряд из 2 человек. Собственно, именно полицейские управляют упомянутыми выдвижными приблудами.

Здание помимо надземных этажей имеет и 2 подземных. Именно в подземелье находится особая комната-хранилище, в которой установлены депозитные ячейки клиентов центра. Всего таких ячеек 189. Компании, а также отдельные торговцы, арендующие в "Бриллиантовом центре" офисы, хранят в них свои активы: документы, наличные деньги, ну и, разумеется, бриллианты - объект их работы. В начале 21-го столетия в здании были установлены 63 видеокамеры, фиксировавшие обстановку от входных дверей до выхода на крышу. Вход в здание был возможен только по пропускам - как электронным, так и обычным. Последние проверялись постом охраны при подходе к лифтам, т.е уже после преодоления рубежа технического контроля на входе в здание. Фотографирование было категорически запрещено как внутри "Бриллиантового центра", так и снаружи.

В основе системы безопасности лежала система шлюзов, т.н. "пошагового доступа", широко применяемая в дипломатических представительствах, органах высшей власти, банковских центрах и тому подобных местах с повышенными требованиями контроля перемещений персонала. Суть этой системы можно выразить так: следующая дверь не открывается пока не закроется предыдущая. Также разделяются потоки лиц с разной степенью допуска: клиенты, персонал, гости. Система считалась исключительно надёжной, за почти три десятилетия существования "Бриллиантового центра" в нём не произошло ни одной кражи.

Всё звучит, конечно же, зело солидно и круто, но даже не зная сути случившегося в этом удивительном месте, сложно не обратить внимание на очевидные изъяны системы безопасности. Первый из них заключался в том, что здание на протяжении выходных дней стояло полностью безлюдным и охранялось только техническими средствами. Частные охранники компании "Securilink" покидали здание в пятницу вечером и входили в него только в понедельнику утром. Другой изъян был связан с тем, что перед хранилищем в подвале не был оборудован пост. А между тем, он был там крайне необходим, пожалуй, даже в бОльшей степени, нежели наверху у лифтов. Существует важный, хотя и неочевидный дилетантам, принцип физической охраны объекта, который выражается словосочетанием "демонстрация формы". Смысл его заключается в том, что сам факт присутствия охранника в определенном месте в определенное время побуждает злоумышленника либо проявить намерения, либо отказаться от них ввиду невозможности реализации. Другими словами, одно только присутствие охранника является серьёзным сдерживающим фактором, независимо от его физических кондиций и профессионализма. Ему достаточно просто находиться на своём месте...

Конечно, можно сказать, что пост охраны перед входом в хранилище был не нужен ввиду того, что присутствие посторонних нарушало приватность действий клиентов, но... проблему эту вполне можно было преодолеть. Между тем, наличие круглосуточного поста охраны рядом со входом в хранилище сделало бы его ограбление действительно невозможным.

Ещё одним по-настоящему катастрофическим просчётом в организации системы безопасности следует считать то, что видеомагнитофоны, записывавшие изображение камер наблюдения, находились... внутри самого здания в помещении службы безопасности. А помещение это, напомним, с пятницы до понедельника стояло пустым. В пустом здании.

Имелись и кое-какие другие замечания к организации охраны, о которых мы скажем в своём месте, но даже отмеченные детали заставляют усомниться в профессиональности руководства "Securilink": косяки в организации системы безопасности при ближайшем рассмотрении прямо-таки лезут в глаза.

Тем не менее, "Бриллиантовый центр" считался местом абсолютно безопасным, а его хранилище - самым надёжным из всех в "Бриллиантовом квартале".

Так продолжалось до раннего утра 17 февраля 2003 г. В тот день в начале 7-го часа утра один из владельцев здания, лично знавший Де Брюкера, позвонил ему и попросил срочно прибыть в "Бриллиантовый центр". Причина приглашения не была названа в ходе телефонного разговора, но инспектор понял, что произошло некое ЧП и взял в поездку своего заместителя по фамилии Пейс (Peys). Когда полицейские появились в здании, их немедленно провели вниз, к хранилищу.

Они увидели открытую дверь, а внутри помещения - полный разгром. Сейфовые ячейки были вскрыты, пеналы извлечены, их содержимое рассыпано по полу. Помимо бумаг, папок, ноутбуков, флешек, на полу во множестве лежали пачки наличных денег, украшения, бриллианты. Хранилище было обворовано, но если преступники бросили столько ценностей, то сколько же они унесли с собою?

По словам технических работников здания, они обнаружили хранилище в таком виде, явившись на работу к 6 часам утра. Немедленно был вызван представитель управляющей компании, который, ничего не сообщив службе безопасности, тут же позвонил начальнику "Алмазного отряда". Де Брюкер не стал терять времени и набрал номер диспетчерского поста "Securilink", который контролировал всю сигнализацию "Бриллиантового центра". От него инспектор узнал, что сигнализация в здании исправна, хранилище заперто, за минувшие выходные дни никаких нештатных ситуаций, связанных с этим объектом, не происходило. Ложных срабатываний сигнализации также не фиксировалось.

Вот чудо чудное, правда? Однако далее стало только чудесатее...

Осмотрев хранилище, сотрудники "Алмазного отряда" поняли, что сигнализация исправна. Преступники умудрились обойти все рубежи охраны, ничего при этом не сломав и не активировав ни одно из устройств защиты.

Для того, чтобы понять, как они сумели это проделать, следует сказать несколько слов о техническом оборудовании хранилища (см. поясняющую схему ниже).

Проход из вестибюля хранилища - назовём его просторечно "предбанником" - в помещение с сейфами преграждала 3-тонная дверь, позади которой находилась решётка. Утром дверь отпиралась работником здания, решётка же оставалась закрытой. Клиент, желающий войти в помещение с сейфами, должен был подойти вплотную к решётке, позвонить в звонок и запрокинуть голову. Расположенная над ним видеокамера передавала изображение на пост охраны, сотрудник которой опознавал клиента и дистанционно открывал решётку.

В двери находился датчик вибрации, реагировавший на любые попытки сверления дверного полотна или долбления стены. Замок был комбинированным - он требовал ввода числового кода и использования ключа. Для ввода кода следовало 4 раза ввести 2-значные числа (от 0 до 99), вращая барабан. Т.о. общее число возможных комбинаций достигало 100 млн (100*100*100*100), что делало бессмысленным механический перебор вариантов. После введения кода следовало воспользоваться ключом. Собственно, ключей было два - т.н. короткий и длинный. Длинный назывался так потому, что его длина составляла 30 см, он отпирал входную дверь, а короткий - решётку за нею.

Наконец, на двери был укреплён магнитный (индукционный) датчик, в России их называют герконовыми реле. Он состоял из двух половинок, одна из которых крепилась на двери, а другая на косяке. При открывании двери движение магнита в электростатическом поле наводило в проводнике электрический ток, фиксировавшийся на пульте охраны. В отличие от всех знакомым современных крошечных герконов, на двери хранилища был установлен настоящий мастодонт весом более 3 кг. Его размер был связан с тем, что находился он на металлической двери, способной намагничиваться с течением времени и чтобы избежать влияния неизбежных "наводок" датчик был изготовлен с большим запасом. Геркон срабатывал каждое утро, когда служащие "Бриллиантового центра" открывали дверь хранилища перед началом рабочего дня. Можно сказать так: не существовало способа открыть дверь, не вызвав срабатывание сигнала на пульте охраны. Точнее, такого способа не существовало до 17 февраля 2003 г.

Этим, однако, набор технических средств охраны не исчерпывался. Внутри помещения хранилища находился комбинированный датчик движения, срабатывавший по двум каналам (ультразвук и ИК-излучение), а кроме него - датчик света. Определенной преградой на пути воров должны были стать и сами сейфовые ячейки. Их бронированные дверцы запирались довольно сложным комбинированным замком, требовавшим ввода числа (число возможных комбинаций - 15576!), а также использования особого длинного ключа. Замки для ячеек были разработаны и изготовлены за заказ очень небольшой серией ещё в начале 1970-х гг и их аналоги невозможно было приобрести. Эти замки сами по себе являлись довольно серьёзной преградой, способной если не остановить оснащенного вора, то, по крайней мере, сильно затормозить его работу.

Как видим, хранилище выглядело мощным и отлично оснащенным. Помимо мощной двери, решётки, запертых сейфовых ячеек оно было оснащено отличными средствами сигнализации, одновременно работавшим по разным каналам и учитывавшим возмущения разной природы (ИК-излучение, освещенность в оптическом диапазоне, ультразвук).

Нельзя не сказать и того, что датчик движения можно было отключить вводом пароля с клавиатуры, находившейся в "предбаннике" перед металлической дверью. Но подобное отключение неизбежно зафиксировали бы диспетчеры в офисе "Securilink" и снятие с охраны в выходной день наверняка бы их встревожило. По этой причине преступникам нельзя было отключать сигнализацию в выходные дни даже штатным образом. Остаётся добавить, что снаружи и внутри хранилища находились видеокамеры (по 1 шт), фиксировавшие всех входящих с разных ракурсов. Набор всех этих мер делал невозможным скрытое проникновение в хранилище и кражу из него.

И тем не менее, воры скрытно проникли в хранилище и открыли 123 из 189 ячеек! При этом все датчики остались исправны... и ни один из них не сработал!

Итак, что показало исследование места преступления криминалистами и техническими специалистами?

Ни в хранилище, ни на подходе к нему не было найдено отпечатков пальцев или ладоней лиц, не связанных с "Бриллиантовым центром". Преступники, очевидно, действовали в перчатках и ошибок не допустили, что представляется логичным и хорошо объяснимым - это были мастера своего дела, которые учитывали подобные детали.

Преступники помимо хранилища проникли и в техническое помещение, где стояли видеомагнитофоны, записывавшие изображения всех 63 видеокамер охранной системы. Видеозаписи оказались похищены. По этой причине правоохранительные органы не смогли определить сколько человек, когда и как именно вошли в здание. Впоследствии полиция заявила, будто преступники проникли в "Бриллиантовый центр" через подземную парковку, но это было невозможно проделать и данное сообщение фактически явилось умышленной дезинформацией.

Главная 3-тонная дверь в хранилище оказалась открыта штатно, преступники правильно ввели пароль из 4 двузначных чисел и воспользовались "длинным" и "коротким" ключом. Их они нашли в небольшом служебном помещении рядом с "предбанником" хранилища. Ключи хранились в настенном металлическом ящике - даже не в сейфе! - рядом со швабрами, ветошью, вёдрами и прочей клининговой снарягой. Тут надо передать особо пламенный привет службе безопасности, сотрудники которой не только допустили совместное хранение ключей, что делало бессмысленным их разделение, но и не озаботились обеспечением сокрытия места хранения от обслуживающего персонала.

Ввиду того, что дверь открывалась штатно, вибрационный датчик не сработал. Он и не должен был...

Просто, изящно и малозатратно преступники решили проблему с герконом на входной двери. Они приклеили к нему алюминиевую пластину, после чего отвинтили магнит и датчик и оставили их висеть на металлическом гофре, через который запитывалась индукционная обмотка датчика. Как приклеили? Да очень просто - 2-сторонним "скотчем", который используется для соединения краёв ковролина. Почему пластина была алюминиевой? Алюминий - немагнитный материал, его присутствие никак не влияло на индукционную катушку реле. Благодаря этой маленькой хитрости охранная система "считала", что дверь всё время оставалась закрытой.

С датчиком света злоумышленники обошлись также просто и эффективно - они заклеили его чёрной изолентой. Очевидно, проделали это в полной темноте.

Cамая хитрая манипуляция имела место с датчиком движения. Он оказался закрыт заглушкой из пенополистирола. Когда её сняли, выяснилось, что ИК-канала оказалась запачкана чем-то липким. Как показал химический анализ, это был тривиальный лак для волос. Лак не сделал линзу полностью непрозрачной, но заметно снизил чувствительность инфракрасного канала. Как показал следственный эксперимент, ИК-канал начинал фиксировать присутствие человека в помещении спустя примерно 5 минут после появления последнего. Ультразвуковой канал обнаруживал человека сразу и посылал сигнал тревоги, но до тех пор, пока не включался ИК-канал, эта тревога расценивалась компьютером как ложное срабатывание.

Итак, как выглядели действия преступников согласно первоначальной версии следствия: накануне хищения кто-то, действующий в интересах злоумышленников, наносит лак на линзу датчика движения в хранилище, что резко снизило чувствительность его ИК-канала. После этого, по прошествии нескольких часов или суток, преступники неустановленным образом проникают в здание и спускаются к подземному хранилищу, где без особых проблем завладевают "большим" и "малым" ключами от входной двери и решётки за нею. При помощи алюминиевой пластины с двухсторонним "скотчем" они склеивают геркон и откручивают его от дверного полотна и косяка. Геркон, отодвинутый в сторону от дверного проёма, остаётся висеть на гофре, информируя пульт охраны о штатном закрытии двери. После этого неизвестные правильно вводят код из 4-х двузначных чисел, выключают свет и в полной темноте открывают дверь в помещение с сейфами. Главную угрозу для них представлял датчик движения, на его обезвреживание они имели не более 5 минут, поскольку после этого интервала времени ИК-канал начинал фиксировать присутствие в помещении человека. С максимальной быстротой преступник устанавливают на нём пенополистироловую заглушку, которая действовала двояко: она экранировала ультразвук и препятствовала попаданию на линзу тепла из окружающего пространства. Заглушка, очевидно, была изготовлена заранее и в точности повторяла размеры датчика. Действуя и далее в полной темноте, преступники занялись детектором освещенности на потолке. По-видимому, один из них подсаживает другого и тот заклеивает датчик изолентной.

Вуаля! Можно потрошить сейфы...

Их именно потрошили, с замками никто особенно не заморачивался. Как показало изучение сейфов криминалистами, все сейфы были открыты однотипным способом. Их замки ломались путём приложения большой силы с использованием специального приспособления, которое вводилось в замочную скважину вместо ключа. Очевидно, что приспособление имело очень высокую твёрдость и было изготовлено на заказ. Такие приблуды часто используют в своей профессиональной работе автоугонщики и сотрудники спецслужб в тех случаях, когда надо обеспечить максимально быстрое, без особых церемоний, открытие замка. Преступники затрачивали на доступ к хранившемуся в сейфовой ячейке пеналу не более 10-15 секунд. По-видимому, они вскрыли не все ячейки, а лишь 123 не потому, что не могли вскрыть больше, а по причине невозможности унести с собою более того, чем завладели.

А завладели они немалым богатством! После того, как владельцы выпотрошенных ячеек представили списки пропавшего имущества, выяснилось, что преступники унесли бриллиантов на сумму более 100 млн.$! Это хищение стало одним из рекордных в мировой истории.

Многие детали произошедшего - прежде всего, факт открытия бронированной двери в хранилище и способность скрытно проникнуть в пустое здание - заставляли подозревать содействие преступникам со стороны обслуживающего "Бриллиантовый центр" персонала. Детективы "Алмазной группы" приступили к поголовной проверке всех имеющих доступ в здание лиц.

Сложно сказать как далеко завела бы бельгийскую полицию эта работа, но совершенно невероятное событие придало делу воистину немыслимый поворот.

Началось всё с того, что около полудня 17 февраля - т.е. спустя считанные часы с момента обнаружения хищения из хранилища в "Брллинатовом центре" - некий Огюст ван Камп (August van Camp) отправился гулять вдоль автотрассы Е19, соединявшей Антверпен и Брюссель. Дело было примерно в 40 км от Антверпена в сельской местности, причём, довольно безлюдной. Во многих материалах, посвященных этой истории, ван Камп описывается как опустившийся тип, бродяга-"обходчик помоек", аналог российского БОМЖа, но сие совершенно неверно. 59-летний Огюст ван Камп был предпринимателем, владевшем пивоварней и баром, а затем продавшим бизнес и купившим на вырученные деньги 12 акров земли. Он намеревался обустроить там мотель, а на ежедневные прогулки вдоль автотрассы ходил по двоякой причине: врачи рекомендовали больше двигаться, а кроме того, две ласки, которых содержал ван Камп, смешно гоняли диких кроликов, во множестве обитавших на купленном участке земли. Огюст развлекался, наблюдая за ласками, а одновременно с этим поправлял здоровье, гуляя на свежем воздухе.

Идя по тропинке в лесу вдоль автотрассы, Огюст увидел мусор, которого здесь не было сутки назад. Он возмутился и его реакцию можно понять - мусор был выброшен на частной территории! Кто-то очистил свою автомашину от хлама, выбросив 2 больших мешка с мусором, а теперь владельцу участка предстояло его собирать. Огюст принялся рассматривать содержимое мешков, рассчитывая отыскать данные их владельца и... обомлел. Он увидел сначала толстую пачку странных денег - впоследствии выяснилось, что это израильские шекели - затем золотые часы, футляр с брелоком из белого золота, а главное - в сухой траве блестело нечто, похожее на капли росы. Это были мелкие бриллианты!

Ван Камп ещё ничего не знал об обворованном "Бриллиантовом центре", но моментально понял, что его находка связана с чем-то криминальным. Поэтому он помчался к собственному дому, чтобы вызвать полицию.

Полицейские заинтересовались мусором и быстро связали находку с распотрошенным в Антверене хранилищем. Среди бумаг, найденных в мусоре, оказалась разорванная квитанция на оплату... датчиков сигнализации, идентичных тем, что использовались в охранной системе "Бриллиантового центра".

Продолжение следует