Как победить коррупцию?7
Нет никаких иных способов, кроме как безоговорочная и неотвратимая конфискация имущества с дополнительным поражением в правах при существенном превышении расходов или накоплений граждан над их доходами.
7 постов-ответов
Доп.: это сработает, если также для всех, кто связан с коррупционером тоже ввести конфискацию — коллеги, семья, друзья, прислуга, любовники и дети на стороне ...
А знаете, что будет в конце?
Земля обезлюдеет...
¯\_(ツ)_/¯
Потому что никогда в истории конфискация не останавливала коррупцию. Это уже пытались сделать, неоднократно.
Например — есть какой-то богач-бизнесмен, он хочет в политику. В политике бизнес нельзя.
Что он делает?
Правильно : переписывает всё на семью и ближайших людей.
Всё, он чист, но семья рулит бизнесом.
Такая вот ситуация момента.
Поэтому, если вдруг опять топтать те же грабли, и всё-таки вводить конфискацию прямо сейчас , и сразу для всех причастных — управлять в стране и регионах, на местах — будет просто некому, вообще.
Начнется кризис, хаос, вылезут братки и нью-ветераны, отморозки и злые бабки... Они всегда лезут, хроники 90х гляньте, что... :)
Ну, в общем — будет кошмар и катастрофа.
Менять надо не это...
Менять и вводить надо что-то другое сперва.
раскрыть ветку (11)
Интересно как это проблему решили например в Сингапуре или Швеции с Норвегией или в Швейцарии или где там еще нет коррупции.
раскрыть ветку (1)
Она и там есть, просто нам ближе наши реалии.
Про Швейцарию знаю от знакомой, она из нашего сочинского села, в вузе познакомилась со швейцарцем из фармы, и вышла за него замуж.
Торговля лекарствами постоянно связана со скандалами и расследованиями.
Тогда она этого знать не могла, что фарма имеет самых лучших юристов в мире. И какие дела творятся в фарме.
По Сингапуру — были статьи о разоблачающих расследованиях, причем с 20х гг.
По Скандинавии — иногда там какой-нибудь высший чиновник внезапно уходит в отставку, но это очень негромко публикуется.
---
У нас же всё пока громко и показательно, если есть.
Поэтому шум заглушает критическое мышление, интерес к теме для других стран, и действует на эмоции.
При этом единственная основа благополучия описанных стран — закрытая политика, протекционизм, стабильная валюта, отсутствие ограничений — эмбарго и санкций.
Об этом и речь. Закон о соответствии расходов доходам должен распространяться на всех, а не только на замещающих госдолжности как сейчас.
раскрыть ветку (8)
У нас в РФ — одни из самых лучших законов в мире.
Правда.
Они действительно хороши.
Но... Их слишком много, и некоторые прямо противоположны другим.
Например, официально скрытая информация о доходах.
Это полезно, с одной стороны, а с другой... Ну, вот так оно.
раскрыть ветку (7)
Это потому что по факту мы - кастовое общество. Впрочем, как и везде в мире. Это нормально для гомосапиенсов.
раскрыть ветку (6)
Обществ в мире и было, и есть сейчас, очень много различных.
При этом благополучие на местах обеспечивается только народным самоуправлением и ответственностью перед понятными и знакомыми людьми.
Ну, то есть : вот Вы.
Вы понятный, четкий, убедительный и ответственный человек.
Люди Вам доверяют, Вы везде успеваете, всё вокруг в порядке и работает.
У Вас есть коллеги, несколько десятков таких же трудолюбивых и порядочных.
Всех непорядочных вы все исправляете или убираете из района.
Красота!
Вокруг одни добропорядочные люди, везде всё работает на благо.
Ну, или если и не так благолепно, то хотя бы близко по ситуации.
Вопрос : если учесть, что
- граждане замордованы то пандемией, то кризисами,
- разобщены в общественном смысле (начало от родителей в этих... чатах садиков и школ, домовые и поселковые чаты как пример)
- много людей с мутью в голове
- в большинстве районов живут смешанно беднота и обеспеченные, маргиналы и обеспеченные, то есть разнородные слои
— то как их организовать в коллективы ответственных людей?
Причинить добро и изнасиловать ответственностью?
Не захотят, или прямо не смогут. А некоторых даже лучше к управлению и не допускать, так спокойнее.
раскрыть ветку (5)
Это вы предлагаете эволюционный путь с наращиванием пула подходящих кадров, примерно по тому же принципу, как в нашем обществе стало зашкварным тащить понравившуюся женщину сразу в кусты.
А тс жаждет революционный. Эволюционный - это долго и скучно, а вот революционный - это сразу иллюзия справедливости, немедленного решения и вообще всем весело.
А тс жаждет революционный. Эволюционный - это долго и скучно, а вот революционный - это сразу иллюзия справедливости, немедленного решения и вообще всем весело.
раскрыть ветку (2)
Ну, в том веселье кто-то сильно и навсегда по дороге потеряется. ТС, разумеется, нет...
Ну да, ну да...
---
Автор поста очень хочет уже порядка и стабильности.
Но, к сожалению, хотеть и делать — это разница.
¯\_(ツ)_/¯
раскрыть ветку (1)
Автор поста, как и большинство обывателей, смотрит на короткую дистанцию. Вот не может он купить с годовой зарплаты продукт труда множества людей и затрат огромного количества материалов и расстраивается.
И не смотрит, что расстраивает его то, что квартира в годовую зарплату не помещается и машина дороговата, а не что жрать нечего и новую куртку надо выменивать цепочкой с ящика гвоздей, а то вместо денег на работе опять дали продукцию.
И ему очень хочется простого неправильного решения, которое рррраз! - и накажет всех плохих (по его мнению, если он работает в чёрную - он не равнозначен по действиям чиновнику, подтаскивающему денег из бюджета, тс не плохой человек, это жизнь такая) и сразу все сделает хорошо.
Эхххх. А ведь образование всем дают((
И не смотрит, что расстраивает его то, что квартира в годовую зарплату не помещается и машина дороговата, а не что жрать нечего и новую куртку надо выменивать цепочкой с ящика гвоздей, а то вместо денег на работе опять дали продукцию.
И ему очень хочется простого неправильного решения, которое рррраз! - и накажет всех плохих (по его мнению, если он работает в чёрную - он не равнозначен по действиям чиновнику, подтаскивающему денег из бюджета, тс не плохой человек, это жизнь такая) и сразу все сделает хорошо.
Эхххх. А ведь образование всем дают((
В принципе, человек в деле выведения спокойных пород людей добился больших успехов. Я противник избыточной жесткости в отношении совершивших экономические преступления. Думаю, что принцип - украл деньги у государства (или взял взятку)> неизбежно остался с голой жопой сам и оголожопил всю родню, на кого оформлял добро-бобро - неплох.
раскрыть ветку (1)
Ну, это простой, прямой, как линейка, вывод.
Но обратите внимание : я выше написала, что :
- нужен выбор из честных и работящих, с опытом управления
- народ ленив, или напуган, или устал и не хочет...
И потом — а где взять столько судебного ресурса, или "а судьи кто?", и следственного?
Это адова работа.
Если вспомнить "оптимизацию" 20-30х гг., где быстро собрались, осудили, приговорили и потом шлёпнули...
Ну, да, сейчас пусть не шлёпают, но дела-то нужно оформлять.
А как?
А куда этих потом девать? Они же с опытом и взаимными связями.
---
Я серьезно спрашиваю, потому что раньше тоже "по линеечке" хотелось.
А сейчас уже шире смотрю