раскрыть ветку (7)
Мечты. Ватсон былинно оплошал, когда предоставилась возможность продемонстрировать его великие возможности: http://habrahabr.ru/post/223553/
раскрыть ветку (5)
Да хреновая статья. Естественно, что ватсон будет иметь в базе определенную проиндексированную базу, чтобы быстро отвечать на вопросы, интернет-то не проиндексируешь. Копирование готовых фраз - человек занимается этим постоянно, я гарантирую это. Более того, это упрощает работу создателей, так как не надо генерировать речевой аппарат. http://lurkmore.to/%D0%AF_%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%...
раскрыть ветку (3)
Дело в том, что IBM'овцы позиционируют Ватсона как суперкомпьютер, который чуть ли не думает.
Если бы посыл был из серии: "Ребята, мы создали новый суперкомпьютер, заточенный под сложные нейронные сети, с кучей вычислительной мощности", - никто бы ничего и не сказал против, но посыл был: "Ребята, мы создали суперкомпьютер, который настолько умен, что способен находить и анализировать факты", - хотя поиск весьма лажовый, а анализ ограничивается банальной семантикой, которую сейчас можно делать на обычных компьютерах.
Если бы посыл был из серии: "Ребята, мы создали новый суперкомпьютер, заточенный под сложные нейронные сети, с кучей вычислительной мощности", - никто бы ничего и не сказал против, но посыл был: "Ребята, мы создали суперкомпьютер, который настолько умен, что способен находить и анализировать факты", - хотя поиск весьма лажовый, а анализ ограничивается банальной семантикой, которую сейчас можно делать на обычных компьютерах.
раскрыть ветку (2)
Ну кто тебе сказал что там обычная семантика? Может комп реально очень умен, но... неспособен это "сказать".
раскрыть ветку (1)

