Интересно
Классический взгляд на историю Руси предполагает, что с 1242 по 1480 года наша родина находилась под гнетом Татаро-монгольского Ига. Однако в наше время все больше и больше историков отказывается от этой теории ввиду ее однобокости и туманности фактов. В Реальности скорее всего это был русско - татарский союз, и уж тем более никаких монголов тут не было.
Рубрика разговоры с душевнобольными.
Пациент, в истории нет никакого "классического" и "неклассического" взгляда. Есть теории, конкретные, блеать, теории трактового тех или иных исторических фактов. Задача историка свести трактовки к одной, для этого историки, ученые, а не хуй собачий, постоянно пытаются подтвердить или опровергнуть те или иные трактовки путем исторических исследований. Что такое историческое исследование подробно для любителей рассказывают здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=Qqk_l55EdiE
Как вы себе понимаете слово "гнет"? Набеги, разорения земель и городов, угон полона на рабские рынки, увод мастеров в Орду, это "гнет"? Выплата дани ежегодно, это "гнет"? А когда один князь просит у хана (царя, между прочем, признанного и князьями и церковью) тумен для того, что бы пограбить соседнего князя, своего троюродного брата, это "гнет"? А когда этот тумен используется для войны против Литвы, это "гнет"?
Слова, которыми вы говорите, меняются во времени, получают и утрачивают смыслы. Например, термин ИГО был придуман польским историком лет через 200 после самого иго.
Подробно для любителей здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=t3A_yaw--0w
https://www.youtube.com/watch?v=dxkMpSF5wrI
Каких конкретно, блеать, историков? Имена, сука, пароли и явки? Жажду харкнуть в рожу таким историкам лично. Конечно, скорее всего, под "историками" вы понимаете какую-то кодлу косоруких домовых, постоянных резидентов РЕН-ТВ, то это не историки, это говно говорящее. В эту же кучу идут всякого рода, родноверы, неоязычники и т.д, клесовцы и т.д.
В реальности скорее всего вы педофил, об этом говорят очень многие историки. А возможно вас просто не существует.