Император курильщика
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (14)
николай 2 тоже не мало сделал. А Александр 3 выплыл за счёт внешней политики, а точнее не разжигая и не вступая в войны) А так портить лик Николая 2 я считаю не самым лучшим поступком.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (8)
Но тем не менее, выставлять на потеху свою же историю прямой признак упадка нравственности и деградации.
раскрыть ветку (7)
Я не спорю, смешного тут мало, но отрицать, что правление Николая II было провальным тоже нельзя.
раскрыть ветку (6)
Всем не угодишь. Пошёл на войну с немцами что бы народ порадовать (народ сам требовал вступление в войну) в итоге виноват остался. А потом то что было? Пришли меньшевики, толком мало что сделали, потом большевики, которые подписали один из самых невыгодных договоров о мире, позже началась гражданка, в результате которой большевики не церемонились с народом, силой отбирали у них всё то что они производили (а такого даже царь себе не позволял). Но пожалуй большевики поняли что русскому народу нужен мощный кулак и этот кнут был нужен русскому народу. но тут у каждого своя точка зрения.
раскрыть ветку (5)
"Пошёл на войну с немцами что бы народ порадовать (народ сам требовал вступление в войну)"
Народ требовал вступление в войну против Германии, мощнейшей континентальной державы, которая до Первой Мировой всегда была к России дружественна? И, кстати, этот "народ" были случайно не коммунисты?
"Но пожалуй большевики поняли что русскому народу нужен мощный кулак"
Конечно понимали, поэтому секретарь партии имел такое огромное слияние до 41 года (сарказм).
Такое ощущение, что в вашем представлении политика - это детский сад какой-то.
Народ требовал вступление в войну против Германии, мощнейшей континентальной державы, которая до Первой Мировой всегда была к России дружественна? И, кстати, этот "народ" были случайно не коммунисты?
"Но пожалуй большевики поняли что русскому народу нужен мощный кулак"
Конечно понимали, поэтому секретарь партии имел такое огромное слияние до 41 года (сарказм).
Такое ощущение, что в вашем представлении политика - это детский сад какой-то.
раскрыть ветку (4)
Я про вступление в войну. Когда Николай 2 принял решение воевать с тогда ещё Пруссией. Народ был за войну. Да это ошибка императора, поскольку он прогнулся под народом. А ваше второе замечание я не понял.
раскрыть ветку (2)
Хотел написать не "слияние", а "влияние" - опечатка.
Я не могу представить народ, требующий такую войну, никогда война не была для России выгодным мероприятием.
Я не могу представить народ, требующий такую войну, никогда война не была для России выгодным мероприятием.
раскрыть ветку (1)
Увы, народ требовал вступление в войну. даже были митинги в поддержку первой мировой войны. Это исторический факт.
Тот парень явно прав. Николай Второй действительно пошёл на поводу у народа, который поддерживал и был большинством за войну. Другой вопрос в том что обе стороны не были готовы к долгой войне.
Ваш сарказм я тоже не понял(
Ваш сарказм я тоже не понял(
Главная ошибка Николая 2 - вступление в 1-ю мировую войну на стороне Антанты. Нужно было вместе с немцами идти и уничтожать Британию.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (3)
Спасибо что императора Николая 2 сравнил с мужиком фиг пойми откуда. Достойное противопоставление.
