4

Идеи, которые не стоит воспринимать всерьёз.

Я прочёл разные книги в промежуток от 15 до 25 лет. Часть из них внесли вклад в формирование мировоззрения, часть заставили идти по ложному пути. Часть - просто обманывали.

Идеи из этих книг зачастую очень популярны - но на поверку - жуткий бред. Я приведу тут 5 таких идей (гипотез)и может быть вам это принесёт пользу - не потратите дни своей жизни на бред.
Я не буду расписывать подробно, просто скажу, что недостоверность этих гипотез вы сами можете легко проверить.... Не легко, конечно, на самом деле это сложный процесс. И отнимает он кучу времени.


1) Инопланетяне.

Всё просто и обыденно. Челябинский метеорит был в воздухе 10 секунд - а записей - сотня. НЛО "летают" в нашем небе с 47 года. А кадров всё нет. И это печально

2) Древние предки-гиганты.

Был такой писатель руками и врачеватель скальпелем Эрнст Мулдашев. Писал он много, в основном, про наших гигантских предков. Книжки его пользовались спросом. Описывал магический Тибет. Но потом выяснилось, что в Тибет путешествует не он один и что магические места на его фотографиях под другим ракурсом выглядят совсем не магически. Шарлатан, не более.

3) Фоменко и Новая хронология.

Фоменко - красная тряпка для историков. Оно и понятно, он несёт такую жуткую ахинею и при этом настолько популярный, что историки не могут не батхёртить от его фамилии. Фоменко с друзьями дружно кладут орган на методику изучения истории и на основании своих доводов сочиняют новую хронологию мира. Адовый бред.

4) Атлантида.

Её нет. До Платона о ней никто НИЧЕГО не писал. Он её выдумал. Печально? - не то слово.

5) Гипотезы Ризуна (Суворова).

"СССР хотел напасть на Германию".
Историки разнесли в пух и прах его доводы, но он просто игнорирует это. Ну а пипл хавает.

Где пруфы?
Вот:

2) Против Мулдашева: http://nostradamu.народ.ru/kritika/Muldashev.html (написать "народ" латиницей)

3) Против Фоменко: http://via-midgard.info/news/22920-kak-fomenko-i-nosovskij-iskazhayut-istoricheskie.html
http://www.arhimed007.народ.ru/whoisfomenko.htm
http://sowa.livejournal.com/91076.html (написать "народ" латиницей)

4) Против Атлантиды: https://www.youtube.com/watch?v=aWRFVdrGOOc&index=144&list=PL4E4D6265959E48A3

5) Против Ризуна: http://www.patriotica.ru/subjects/false.html
http://militera.lib.ru/research/isaev_av1/index.html
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Случаи встречи с НЛО и приведениями обратно пропорциональны качеству и распространенности фото и видео аппаратуре (несси сливается по тем же пунктам). Древние гиганты, это даже не смешно, костей мамонтов и динозавров (окаменелостей) хоть жопой ешь а кладбища гигантов так и не найдены (Мулдашев такой Мулдашев). Фоменко по моему даже не нуждается в комментариях. Нападение на германию? Ага всю жизнь мечтали, даже приманили ее аж на границу к себе.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
"по моему" этого достаточно для оценки Вашего комментария. )
Автор поста оценил этот комментарий
4 из 5 приведённых идей на 15летнего меня произвели впечатление. Значит, есть вероятность, что они тратят время и других пикабушников.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Вам в свои 15 лет не стоит даже ввязываться в такие нелепые "дискуссии". Просто читайте больше, расширяйте свой кругозор - в мире множество необъясненных до сих пор явлений и артефактов и явлений. Но не тратьте на это все свое время...)))
Наука в целом - это все же некий компромисс между творчеством и разработкой теоретического и технологического инструментария. Между теорией и практикой. )
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Мне слегка больше лет). Однако видно, что часть посетителей Пикабу таки верит в некоторые идеи, выше изложенные.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
упс. прошу прощения, не углядел.
а люди верят всегда во что-нибудь.
"Кто верит в Магомета, кто - в Аллаха, кто - в Иисуса,
Кто ни во что не верит - даже в черта, назло всем..." )
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот, ниже появились и люди, более-менее склонные верить Фоменко(
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
верить или не верить Фоменко это вопрос веры. К сожалению, в нашей жизни вопрос веры это постоянная величина, начиная с курса истории в школе...
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества