И снова опрос

Тройку деятелей начала ХХ века, которые вызывают симпатию у россиян, возглавил Николай II – ему симпатизируют 54% респондентов, на втором месте оказался Иосиф Сталин (51%), на третьем – Владимир Ленин (49%), показал опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения.


Антипатию эти фигуры вызывают, соответственно, у 23%, 28% и 29% респондентов, говорится в материалах исследования, которое было представлено в Музее современной истории России во вторник.

ВЦИОМ провел опрос об отношении россиян к периоду Гражданской войны, исследование приурочено к проведению выставки "Три цвета правды", которая проходит в Музее современной истории России и продлится до 9 сентября.


"В остальном явных героев и антигероев того времени не сформировано: так, многие опрошенные затруднились с ответом на вопрос о чувствах, вызываемых Милюковым (70%), Бухариным (56%), Деникиным (47%) и Керенским (43%). О Махно и Троцком россияне склонны думать скорее отрицательно – о негативном отношении к ним заявили 58% и 46%, соответственно, о симпатии – 12% и 20%", — говорится в материалах ВЦИОМ.


Всероссийский опрос "ВЦИОМ-Спутник" был проведен 14 июня 2018 года среди 1 тысячи респондентов старше 18 лет. Метод опроса – телефонное интервью, статистическая погрешность не превышает 3,2%.

Ну и от себя добавлю-сильно удивлен, что у более , чем у половины опрошенных симпатию вызывает политический деятель, приведший страну к катастрофе

пруфы

https://ria.ru/society/20180626/1523418817.html

https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9180

раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий
а вы сами статью читали, на которую пруф кидаете? - там убийство происходит во время февральской революции, к которой большевики никакого отношения не имели, может стоит немножко подумать, не?
Автор поста оценил этот комментарий
Но однако большевики что сделали первым делом? Убили всех образованных. Не очень то дальновидно.
раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий
а кого -" всех"? к примеру в Красной армии количество царских офицеров было примерно как в Белой армии
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Их стало почти поровну, после убийств несогласных, было бы значительно меньше в красной
раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий
т. е. вы уже "гражданин соврамши" (с), ну и напомню, что "красный террор" - это ответ на "белый террор"
показать ответы
17
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если сравнивать этих деятелей и во главу ставить что они сделали для государства полезного.То с какого Николай 2 здесь?)

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
вопрос нужно адресовать ВЦИОМ
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Белый террор придумали красные, для оправдания Тухачевского и прочих людоедов. Этож каким нужно быть гением, что бы верить красным относительно белых? Колчак военный преступник, для красных фашистов. А для миллионов великоросов он герой и заступник Отечества. Чисто совковое изобретение судить трупы, которые сказать ничего не могут.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
да вы фееричный клоун, такие упоротые в свое правоте типы редко, но мне попадаются. диалог с вами бессмысленен, пруфы на упоротые не действуют. всего вам плохого. разговор закончен
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

угу, волшебный белый террор, доказательств которого не удается найти археологам и историкам. 291 кадет Владимирского училища, самому старшему из которых было 17, убиты и запытаны, артиллерия, сабли, вешали, расстреливали в 1917, про такой террор мы помним. Хоть один пример, когда белые убили 300 детей. Когда детей ставили к стенке и стреляли.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

простите, а военный преступник колчак никакого отношения к белому движению не имеет, а террор самарского КОМУЧа-это тоже "красные"?в гражданскую сторону знатно отметились и "белые" , и "красные" , и "зеленые". за "красными" пошло подавляющее большинство народа , поэтому они и смогли победить

ну и для начала  небольшая заметка для ваших историков и археологов( в квалификации которых сильные сомнения)

https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/619466

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Я даже знаю кто тайно за Сталина топил, товарищ Кирсанов)

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

я могу предположить, что за Николая II активно топила госпожа Поклонская- и не один десяток раз

0
Автор поста оценил этот комментарий
Пиздос.
А Наташка поклонская знает?
Или она ненавидит так буддтстов?
Или влюбилась в этого клайда-грозу кошек и буддистов?)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
поклонская не хочет знать. если достоверность эпизода в буддистском храме ещё можно поставить под сомнение (сильно почищены источники), то его деяния начиная с коронации весьма неплохо задокументированы, но госпожа поклонская это игнорирует. и я сильно удивляюсь, что в святые возвели царя николая II, а не отрекшегося от престола гражданина романова (что ещё могу как-то понять)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Там что то с городовым, который его до крови уебал? Или что?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

там николашка решил повеселиться в буддистком храме, за что по башке и получил

показать ответы