Гражданин ЕАЭС против Реестра контролируемых лиц: Дайте пожалуйста совет
Приветствую, Лига юристов! Столкнулся с жесткой коллизией в миграционном законодательстве и очень прошу совета у тех, кто практикует административные дела и имеет опыт споров с МВД (а точнее, с новой Службой по вопросам гражданства и регистрации иностранных граждан).
Дано:
Я гражданин Казахстана (страна ЕАЭС). Сейчас нахожусь в РФ. Некоторое время назад превысил срок пребывания по частной цели визита. Из-за этого система автоматически внесла меня в новый Реестр контролируемых лиц.
Текущая ситуация:
На данный момент я полностью легализовал свой статус:
У меня заключен официальный трудовой договор еще в 2025 году.
Работодатель исправно подал уведомление в МВД в 3-дневный срок.
Полностью пройдена дактилоскопия и медосмотр, которые не были пройдены раннее.
Въехал в РФ заново по Рабочей цели визита в миграционной карте, отправил КИГ на перевыпуск, потому что она была оформлена на Миграционную карту по Частной цели визита. За это время был добавлен обратно в РКЛ.
Согласно Договору о ЕАЭС, действующий трудовой договор является абсолютным законным основанием для пребывания в России. А согласно пп. 2 п. 7 ст. 31.2 ФЗ-115, приобретение иностранцем законных оснований для пребывания влечет за собой обязательное исключение сведений о нем из Реестра контролируемых лиц.
В чем проблема:
Сотрудники МВД на местах отказываются исключать меня из Реестра. Они заявляют, что из-за старой просрочки по частной визе система автоматически поместила меня в статус до 2027 года (по ст. 27 ФЗ-114). Текущий легальный статус ЕАЭС они при этом игнорируют и отменять решение о запрете въезда не хотят.
Вопросы к практикующим юристам:
Правы ли должностные лица МВД, считая, что РКЛ с возвратом в 2027 году это приговор над текущим легальным статусом трудящегося ЕАЭС? Разве устранение нарушения не должно влечь отмену санкции?
Был ли у кого-то в 2025–2026 годах успешный опыт оспаривания подобных отказов? Насколько суды сейчас готовы применять доктрину приоритета международных договоров (ЕАЭС) над автоматическими запретами баз данных МВД?
Буду благодарен за любой совет или подсказку по стратегии.
Лига Юристов
39.9K поста40.1K подписчиков
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.
3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.
4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.