Гордость и предубеждение и ДНК4
Я за то, чтобы у каждого человека в России был ДНК-паспорт, был единый Национальный Банк ДНК. Без возможности отказаться по любым причинам. Пусть это будет прописано в Конституции. И плевать на тех, кто не может слить сперму безопасно, или на тех, кто раздвигает ноги без противозачаточных средств. Все эти «кто виноват?» и «что делать?» - мимо. Потому что для меня есть более веские причины.
Я про донорство органов (плюс внятное жесткое законодательство, протоколы и оптаут). Размотался мотоциклист - 2 нормальных человека могут выжить благодаря его безрассудству или неудаче. Питбайкер разбился - 1 человек теперь видит, двое умирающих детей доживут до 50, облитая кислотой девчушка сможет выйти в свет. Спасибо тебе, парень!
Я про безопасность. Есть следы ДНК - у нас сразу есть подозреваемый. Выдворенный мигрант, сменивший ФИО, пересекает границу - не пересекает, у нас есть его не подделываемые данные. Выяснение личности найденных потеряшек. Быстрая идентификация трупов, особенно при ЧС. 15 лет ищем преступника - вот он, красавчик без паспорта, попался.
Я про здоровье. Редкие болезни диагностируются быстрее. Сравнительная аналитика дает лучшие результаты. Твой врач смотрит в системе, что это лекарство для аллергии с твоим геномом будет пустышкой, а настойка репейника в полную луну - идеальным решением.
Я про развитие отношений. Вы создали пару и хотите ребёнка - оцените совместные риски заболеваний заранее, на госуслугах. Это сильно натянуто, но в СЗ отличная фича. Для женщин - как дети будут выглядеть. Для мужчин - как дети не будут выглядеть. Честное наследование. И не будем про то, о чём все пишут, о доверии.
Я про развитие медицины. Адресные испытания препаратов. Национальный банк ДНК даст такой толчок развитию биотехнологий, медицинских исследований. ИИ на таком объеме - это пушка!
Вот для чего я бы топила за Национальный банк ДНК.
Но есть, конечно, разумные люди, что скажут громко и не анонимно: “Полицейское государство наше будет это использовать только в мерзких целях. Денег на этом своруют вагоны (это правда, согласна с вами). Поэтому, ребята, давайте закроем эту тему.” Оставим это на их совести.
Я верю, что найдется достойный политик, что продвинет идею Национального Банка ДНК, как кто-то продвинул Честный знак. Пусть сам он и дети его станут случайно миллиардерами. Но сам пусть, конечно, не пользуется Банком. Так что пусть сам он и дети "его" станут миллиардерами не случайно.
P.S. Вы кстати знали: на 8-9 неделе вы можете сделать тест на отцовство (за свои деньги) и по Российскому законодательствам погнать свою благоверную рогами на аборт (по ОМС )? Ну не погнать конечно, а предложить ей сходить. Или камнями забить перед клиникой. Или ногами. Это уже как вам ваша вера велит и позволяет.
UPD:
Прошу игнорировать последний абзац в связи с допущенными фактологическими и морально-этическими ошибками:
На указанном сроке сегодня невозможно выделить днк малыша из крови матери;
Даже в саркастической намеренно утрированно абсурдной форме нельзя смешивать в одном флаконе такое.
Автор признаёт свою некомпетентность, низкие IQ, EQ и SQ.
Ох уж эти мамкины фантазеры про "базу ДНК, в которой будет все прописано - от болячек человека до его характера и привычек". Типа, ДНК это что-то вроде книжки, взяли образец, оцифровали - и сиди, читай, сравнивай.
Но это нихрена не так.
Для определения родства есть несколько способов(y-STR, мт- STR, аутосомные STR), для реализации каждого применяют десятки методов.
Для определения гистосовместимости тканей при трансплантации применяют совсем другой метод - HLA-типирование. И там тоже не один метод, и он кардинально отличается от способов определения STR фрагментов. То есть, данные, полученные для идентификации человека (уже существующие базы данных ДНК) или определения родства - для определения совместимости донора и реципиента не подойдут.
Генетическое консультирование семейных пар - вообще третья группа методов. Где, внезапно, играет немалую роль не только ДНК, но и простое анкетирование пары и исследование медицинской документации на предмет заболеваний у предков. Но и даже если опустить этот момент - ДНК при этом изучают совсем по-другому и полученные данные не пригодятся ни для определения личности, ни для проверки на донорство. Плюс в мире есть всего несколько сотен заболеваний с четким и доказанным наследованием. Остальные тысячи - или имеют крайне опосредованную связь с генетикой, или вообще зависят только от внешних факторов. К тому же, если у вас имеются какие-то предрасположенности - не факт что они будут у детей, поскольку это определяется сложным и непредсказуемым взаимодействием генов родителей. Уже на этапе формирования половых клеток они проходят процесс мейоза - особой формы деления, в которой даже гены одного родителя перемешиваются или мутируют - для природы важно разнообразие. И какой именно сперматозоид или яйцеклетка даст начало жизни ребенка, что в ней будет за ДНК - предсказать невозможно.
А уж фантазии на тему "если сравнить ДНК родителей - можно рассчитать внешность и характер детей" - вообще без комментариев. Тут ещё хуже чем с болезнями. Да, есть отдельные факторы, которые можно четко выделить как наследственные (группы крови, резус фактор, цвет кожи, волос и глаз) - но и то с определенными оговорками, обусловленные степенью выраженности каждой формы гена. Но что-то более тонкое - опять-таки начинаются непредсказуемые вариации. Плюс на характер и отчасти на внешний вид детей огромную роль играет окружение и внешние факторы. У генетически худых родителей будет пухлый ребенок, если они с пеленок начнут пихать в него калорийную пищу при малоподвижном образе жизни.
Может возникнуть вопрос - ну и что, что разные анализы, разве нельзя их все внести в один паспорт? Можно, все можно, вопрос только в цене. Каждый такой анализ нормального медицинского качества (а не поверхностные поделки, что предлагают компании типа Генотека) стоит денег. Все вместе это обойдется в сотни тысяч на человека. В рамках страны счет будет идти на триллионы. А выхлопа особого нет - ну выясните вы, что у человека предрасположенность к атеросклерозу и ему пожизненно нужно питаться правильно. А он забьет на это - ну вкусно же, ну как же майские без свининки на мангале и т. д. Любой участковый терапевт вам подтвердит, сколько есть людей, уже клинически больных, забивают на рекомендации и не изменяют своим привычкам. А тут вы им объявите, что МОЖЕТ БЫТЬ когда то в будущем он заболеет, если будет жирное есть - да пошлет он этот анализ.
Львиная доля онкологии - это мутации уже в соматических клетках. В ДНК здоровых тканей больного вы не увидите ничего, что указывало бы на риск рака, а он, как тот суслик есть. И все ваши затраты на генетический паспорт идут прахом.
Но даже если забить на все вышесказанное - такие инициативы ещё опасны бюрократическими ошибками и человеческим фактором. У нас некоторые службы - налоговая, банки, ФССП - иной раз путают людей из-за сходства имён и СНИЛСа, а это всего то два десятка букв и 11 цифр. А тут целая ДНК! К тому же, возможностей ошибиться намного больше - медсестра взяла кровь и неправильно её подписала, лаборант получил образцы и не правильно их разложил, в компе что-то не так подписали и т. д. Тем более, что в такой тонкой работе, как ДНК может влиять даже производство расходников - гуглите Призрак Хайльбронна, неуловимой убийце, которая оказалась женщиной на производстве ватных палочек, которыми брали образцы ДНК.
Думаю, не нужно объяснять, к каким последствиям могут привести такие ошибки при повальной "генетической паспортизации". Перепутали твой образец - а ты потом бегай по судам, доказывай что ты это ты. Или придет мужику оповещение, что он признан отцом ребенка какой-то левой бабы и так далее.
В общем, вердикт таков - стоит дорого, а заметного выхлопа не наблюдается. Да, базы данных ДНК для определения личности можно и нужно составлять, никто не спорит, это недорого и серьезное подспорье для правоохранительных органов. Но все остальное - уже фантазия, поскольку не будет иметь реального полезного применения