Головоломка: Банкротство через МФЦ и проценты по ст.395 ГК⁠⁠

Есть головоломка для юристов.
Предыстория, чтоб было понимание, что должник не кидала, не мошенник и т.п.:
В далёком 2016 году у пенсионера-инвалида 1938г.р., ночью сгорел старый деревянный дом в селе, сгорел странно (до этого предлагали продать и до сих пор есть мнение, что целью пожара был земельный участок, который пытались отсудить после пожара, но не смогли). Но не в этом суть, от пожара пострадали соседи, суд вынес решение взыскать с погорельца в пользу соседей энную сумму (они хотели участок, но это им не удалось).
Так человек на старости лет попал в должники.
У должника с пенсии удерживали деньги, 50% от пенсии. И вот он решил через МФЦ пройти процедуру внесудебного банкротства. И тут начинается головоломка:
Сабж: Человек проходит процедуру внесудебного банкротства. За два дня до окончания процедуры - публикации о завершении процедуры, ст.223.6 ФЗ 127, по итогам которой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов (задолженности признаются безнадежными), кредитор подаёт в суд общей юрисдикции заявление о взыскании с должника процентов по ст.395 ГК в сумме порядка 100 тыс.руб (причем указывает, что за период 6 месяцев процедуры внесудебного банкротства, про которое он знал, он % не насчитывает, а только за 2,5 года до начала процедуры, ведь 3 года срок исковой давности).
Хронология по датам:
10.03.25 Исковое в суд по ст. 395ГК;
12.03.25 Публикация о завершении процедуры внесудебного банкротства;
17.03.25 решение судьи о принятии иска к судебном разбирательству.
И тут возникает некая коллизия.
По сути суд будет рассматривать дело о начислении % по 395 на долг, которого нет (уже нет, долг списан).
Логика вроде простая- нет тела, нет дела.
Но не зря кредитор подал заявление за два дня до окончания процедуры банкротства (и соответственно ДО признания долга безнадёжным и его списанием).
Естественно, что в заявлении по банкротству, сумма долга была указана без %, если бы они были поедъявлены до подачи заявления, то конечно они были бы указаны, но нельзя указать то, чего не существует на дату подачи.
Перерыл законы, практику, комментарии по похожим вопросам, ничего нет, как будто такой вопрос нигде ещё не поднимался.
Призываю силу Пикабу.
Чем апеллировать в суде? Как отбить иск?

П. С. Переговорил с двумя конкурсными (по юрлицам), говорят, что по логике иск не подлежит удовлетворению, но с оговоркой, что по физикам не работают. Тоже самое сказали два других, которые по физикам (но по судебным банкротствам), но тоже с оговоркой, что по внесудебке не работают, процедура другая.