раскрыть ветку (54)
здесь не любят тех, кто против власти идет. По мнению большинства пикабушников, власть - боги, а они говно. А когда говно идет против власти, то это непорядок, соответственно и минуса.
раскрыть ветку (13)
Откуда вы высасываете эти идеи? Здесь не любят тех, кто против власти идёт? Большинство пикабушников считают власть богами а себя говном? Серьёзно? С чего ты это взял? А ни с хуя, ты просто поддакиваешь топ комменту.
Водитель повел себя правильно по закону, и я просто пиздец как сомневаюсь следовал бы он закону, если остановили за превышение скорости и разные нарушения за которые можно расплатиться на месте. Следуете закону когда это удобно вам? Лицемер.
В стране обстановка на пределе, а ты стоишь на дороге дожидаясь какого-нибудь долбоёба, из-за которого не вернешься домой. Психика у всех бывалых гаишников повернутая, так как они не только палочками вертят, но и видят смерть, трупы (аварии итд). Возьмём всё это и представим, что творится у них в голове. Из-за этого он наставил ствол ак, и не говорил, своё фио потому, что ему за это нихуёго влетит, если водила принесёт видео в часть.
Водитель повел себя правильно по закону, и я просто пиздец как сомневаюсь следовал бы он закону, если остановили за превышение скорости и разные нарушения за которые можно расплатиться на месте. Следуете закону когда это удобно вам? Лицемер.
В стране обстановка на пределе, а ты стоишь на дороге дожидаясь какого-нибудь долбоёба, из-за которого не вернешься домой. Психика у всех бывалых гаишников повернутая, так как они не только палочками вертят, но и видят смерть, трупы (аварии итд). Возьмём всё это и представим, что творится у них в голове. Из-за этого он наставил ствол ак, и не говорил, своё фио потому, что ему за это нихуёго влетит, если водила принесёт видео в часть.
раскрыть ветку (10)
На Кубани до и во время олимпиады через ~ каждые 50 километров стоят посты с бтр. Все сами выходят из машин со своими документами и, вы не поверите, нихуя не случается, все едут дальше, не устраивая геморрой себе и другим. Так как знают, что недавно была серия терактов. + ко всему это экономит время обеим сторонам.
А у вас там блин апокалипсис, неужели трудно просто войти в положение и невыёбываться
А у вас там блин апокалипсис, неужели трудно просто войти в положение и невыёбываться
раскрыть ветку (2)
В Киеве нет Олимпиады, чп не вводили, и предположим, что водитель выйдет и ему что либо подкинут в машину либо сделают другую подставу.
Именно поэтому заложили в закон что бы водитель не выходил и осмотр не проводили без понятых.
Подкинут, а потом не выебуйся и выходи сам...
Именно поэтому заложили в закон что бы водитель не выходил и осмотр не проводили без понятых.
Подкинут, а потом не выебуйся и выходи сам...
Правовой базы нет у данных требований. Гражданин не обязан выполнять требования, не предусмотренные полномочиями автоинспектора.
Значит, личные проблемы дают право преступать букву закона? Закон один и для всех. Вот про таких как ты, и был верхний комментарий.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
ты указываешь полицаям, что они должны крайне строго следовать закону, но при этом не против не соблюдать их самому. На загородной дороге едешь не больше 90?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
пока нигде, только ответь с какой скоростью ты обычно передвигаешься на загородной дороге. Если ты не превышаешь, то я не прав и это я конченный лицемер, а не ты
раскрыть ветку (1)
здесь не любят тех, кто против власти идет? ты вообще о чём? пикабу набито постами критикующими власть.
откуда все эти плюсы? пикабу вы с ним согласны?
откуда все эти плюсы? пикабу вы с ним согласны?
раскрыть ветку (1)
Водитель вел себя правильно. Только вот в Киеве вчера был отдан приказ на против-террористические санкции. А Водитель идет на принципы, неуместные в такое время. В Киев ломятся бандиты со всей страны, готовые убивать за деньги этих гаишников в том числе. Так что в данной ситуации я на их стороне.
раскрыть ветку (3)
Воу воу воу. Гайцы сделали все правильно. В Киеве пиздец творится. Мали он оружие везет или боеприпасы. Можно было просто предъявить документу и ехать дальше. насмотрелись, б*ть, По видио про героев
раскрыть ветку (2)
походу у всех в привычку вошло выебываться перед гаишниками, поэтому это теперь считается "правильным". гаишники тоже перегибают палку, не спорю, но таким водилам надо поумерить пыл, в европе , а тем более в америке долго бы не разговаривали, застрелили бы нахуй. люди впадают из крайности в крайность, то сцуться от страха перед ментами, то включают режим "быка".
раскрыть ветку (34)
раскрыть ветку (9)
в америке знают что им будет пиздец в случае чего, где-то отдаленно они знают о законах, а наши даже законов толком не знают, прочитал в инете статейку как отмазываться от гаишников и вперёд. не всегда гайцы правы, но у них такая работа. я как то общался с одним, так он жаловался, что такие умники часто мешают работать когда менты на месте ДТП протоколы составляют, лезут со своими знаниями. я видел такое, что к машине подходил гаишник , нормально представлялся, просил документы, а его нахуй посылали, да регистратором пугали, а остановили за то что свет не включил этот мудак, в плохих погодных условиях. я вообще не понимаю гайцов , на их месте я бы вытаскивал и пиздил , и всё было бы по закона о милиции вам в помощь.
а то что коррупция везде так вы это не с рядовых сотрудников спрашивайте, а с тех кого выбирали.
а то что коррупция везде так вы это не с рядовых сотрудников спрашивайте, а с тех кого выбирали.
раскрыть ветку (8)
Прочитав твои слова я понял, что:
а) менты хорошие, вне зависимости от их поведения и нарушений
б) человек, знающий закон - мудак и должен быть безжалостно отпизжен
Спасибо что пояснил мне принцип жизни
а) менты хорошие, вне зависимости от их поведения и нарушений
б) человек, знающий закон - мудак и должен быть безжалостно отпизжен
Спасибо что пояснил мне принцип жизни
раскрыть ветку (5)
нет, ты не понял, и вряд ли будешь понимать. у таких как ты однобокое восприятие мира. вы упорно не хотите рассматривать с позиции разных людей.
раскрыть ветку (4)
А почему я должен рассматривать ментов при исполнении с разных сторон? У них сторона одна: закон. С другой стороны их можно рассматривать только когда они не при исполнении в кабаке после работы пивас пьют. Это касается любого представителя правоохранительных органов.
раскрыть ветку (3)
мда... видно вы никогда не сталкивались с тем, с чем порой сталкиваются они, поэтому вам и не понять.
осмелюсь предположить, что вы потребитель по жизни, и не способны что-то созидать
осмелюсь предположить, что вы потребитель по жизни, и не способны что-то созидать
раскрыть ветку (2)
И что? Они от этого не должны плевать на закон. Если тебя однажды отпиздили гопники в подворотне, ты тоже станешь гопником, или как?
Почему ты защищаешь беззаконие?
Почему ты защищаешь беззаконие?
раскрыть ветку (1)
Что за ахинею ты несешь, в Европе и Америке очень строго относятся к правам человека, никто и никогда не будет там стрелять в безоружного водителя, который ничего не нарушал.
раскрыть ветку (23)
ну посмотри как у них задержания происходят. у них водилу могут остановить просто так, обычная проверка, и он должен держать руки на видно месте, если начнет дергаться то коп имеет достать ствол, ну а дальше на свое усмотрение.
у нас попробуй останови кого то за грязные номера, так дерьмо через край льется., и водилы ведут себя как быдло. сколько раз меня гайцы останавливали , всегда всё нормально было, не скрою пару раз давал на лапу за парковку в неположенном месте, но это мой косяк. ну а если за рулем вы ведете себя как быдло, то вам и европейская полиция не поможет
у нас попробуй останови кого то за грязные номера, так дерьмо через край льется., и водилы ведут себя как быдло. сколько раз меня гайцы останавливали , всегда всё нормально было, не скрою пару раз давал на лапу за парковку в неположенном месте, но это мой косяк. ну а если за рулем вы ведете себя как быдло, то вам и европейская полиция не поможет
раскрыть ветку (22)
Не имеют права они просто так остановить водителя. У них должно быть основание для задержания и досмотра. Вот вам в пример новость, как парень ходил с пистолетом по улице, так когда полицейский отнял у него оружие и затребовал документы, он высказал свои права и уведомил полисмена, что его действия неправомерны, т.к. ношение оружия разрешено, а ни подозрений в преступлении, ни состава преступления не было, полицейскому пришлось отдать пистолет человеку и пустить его восвояси.
http://www.youtube.com/watch?v=cBaisMKTmyE
http://www.youtube.com/watch?v=cBaisMKTmyE
раскрыть ветку (21)
о каком задержании и досмотре можно говорить, если наши водилы упираются рогом когда их просто просят предъявить документы.
на видео совсем другая ситуация, это если бы меня на улице ппс остановило и обыскивать начало
на видео совсем другая ситуация, это если бы меня на улице ппс остановило и обыскивать начало
раскрыть ветку (20)
Если нет нарушения, то не имеют права просто так требовать документы. Должны быть основания. Иначе это превышение должностных полномочий.
раскрыть ветку (19)
если есть подозрение в нарушении, будь то ориентировка на похожую машину или свидетельство других водил, на сколько я знаю на стационарных постах гаи разрешена проверка документов без причины. а с новым законами нарушений можно найти кучу, тот же не включенный ближний свет, уже раза 2 попадался, правда повезло с гайцами проверили доки и попросили включить свет, без штрафа и взяток
раскрыть ветку (18)
Если есть ориентировка или подозрение - должны показать бумагу. На словах "От других водил" не катит. Так это не работает.
раскрыть ветку (17)
а кто вы такой чтоб вам показывать служебные бумаги?и как может не работать информация от других водил? если я увидел неадекватного водилу на дороге, разве я не могу подойти к гаишнику и сказать это, может от обкурен или пьян??
вот такие умники как вы, которые знают права и законы, в большинстве своем и правил ПДД толком не знают, обычные хамы на дороге, не раз такое видел. повыебываться на видеорегистратор это ваша степь
вот такие умники как вы, которые знают права и законы, в большинстве своем и правил ПДД толком не знают, обычные хамы на дороге, не раз такое видел. повыебываться на видеорегистратор это ваша степь
раскрыть ветку (16)
"а кто вы такой чтоб вам показывать служебные бумаги" - может быть гражданин? А обязанность показать ориентировку - это ЗАКОН. Его не рядовые люди придумали, а законодатели. Не просто же так.
Так тогда и говориться, что причина остановки "неадекватное вождение, нарушение чего-то там" и всё. Это причина. А без причины "мы просто так проверим документы, от балды" - так нельзя.
Я знаю права и законы, значит я не знаю ПДД. Логика у вас заебись. Зачастую как раз таки ДПСники не знаю ни прав, ни законов, ни ПДД. А те, которые знают, представляются, обосновывают причину остановки (как нужно по ЗАКОНУ) - им спокойно показывают документы. Никто же не против всё делать правильно.
Так тогда и говориться, что причина остановки "неадекватное вождение, нарушение чего-то там" и всё. Это причина. А без причины "мы просто так проверим документы, от балды" - так нельзя.
Я знаю права и законы, значит я не знаю ПДД. Логика у вас заебись. Зачастую как раз таки ДПСники не знаю ни прав, ни законов, ни ПДД. А те, которые знают, представляются, обосновывают причину остановки (как нужно по ЗАКОНУ) - им спокойно показывают документы. Никто же не против всё делать правильно.
раскрыть ветку (11)
ГАИ в свой время опубликовало 12 возможных причин остановки. Среди них не было "проверка документов". В дополнениях там было написано "сотрудник ГАИ обязан предоставить доказательства совершенного правонарушения". В случае "наводки" обязан предоставить документ с печатью о том, что на машину есть наводка. И уж точно он должен чётко представиться и предоставить своё служебное удостоверение по первому требованию. Любого человека. Пасущий рядом коз дедушка имеет право подойти и проверить документы у ГАИшника. Можешь перезвонить в 102 или минюст и уточнить у них. Или почитать ПДД и закон о милиции Украины.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии