Прямо как при социализме - уничтожение памятников, вредных книг, борьба с любым инакомыслием. Уж кому, но точно не совкам рассуждать о культуре.
"Льешь вводу" на мельницу хохлов и манкуртов.
Ну например памятники Скобелеву, который умер за 25 лет до революции.
Или могила участника Отечественной войны Ивана Дорохова
Про более политически заряженные памятники, или про церкви говорить не буду.
Кстати, туда же можно отнести массовое и системное переименование всего и вся, причем если например переименование топонимов связанных с предыдущими правителями ещё можно логически как-то объяснить, то схуя например Невский стал 25 октября - хз.
Такой системный, что снесли памятники Екатерине 2, Петру 1, Александру 2, Кремль, Эрмитаж, другие памятники истории и культуры? Не снесли, а наоборот, содержали и реставрировали? Получается, ты врешь?
Ты перепутал, здесь не "униан" и не перестроечный "огонек", здесь такое не проходит.
Ты спутал здесь не партячека, не все здесь учились только по одобренным партократами книгам.
Ну, вы бы не позорились так-то открыто. Почитайте отзывы современников открытия на указанные вами объекты. В основном всё это не имело художественной ценности. А памятник Александру третьему до сих пор целехонький стоит, но в другом месте.
Есть объекты, которые намного жальче перечисленных вами. В революционном угаре много чего наворотили.
Почитайте отзывы современников открытия на указанные вами объекты. В основном всё это не имело художественной ценностиА памятники Ульянину на Украине имеют художественную ценность? Или это таки понятие субьективное?
А памятник Александру третьему до сих пор целехонький стоит, но в другом местевот это вообще песня, тогда и эстонцев памятники просто в другое место переносят.
В революционном угаре много чего наворотили.с этим согласен.
Не все. Так памятники Ленину много где и снесли. В Питере значимых три, прикольных два. Остальные и не знаю даже.
Прибалты памятники тоже перед входом в музей ставят?
Так памятники Ленину много где и снесли
ди нихера, ну как минимум в России не сносят, тут за любого бетонного вождя бабки вой поднимут.
Прибалты их тоже возле мущея ставят.
Антисоветчик не может не врать
https://avatars.mds.yandex.net/i?id=a5504f54830a726f20e12274...
https://avatars.mds.yandex.net/i?id=b7ce4d89c3594b3daa785b76...
Да, да, если не за комми, то ты совок. Совкопитекам ну никак не понять, что их скотоублюдский социализм большинству людей не нужен в принципе.
Так не бесят, что ты свой монитор слюной забрызгал :))
Ты пока не волнуйся, подожди, ведь коммунисты еще вернутся. Тогда и будешь волноваться как следует.
Ну и ты - брат-близнец хохлов с их ненавистью к коммунистам
ведь коммунисты еще вернуться
О, пошли потные мечты. К счастью, большинство людей уже сделало свой выбор и навсегда выкинуло жидобольшевизм на свалку истории.
Именно поэтому такие, как ты, по-прежнему их до усрачки боитесь и беситесь :))
Обязательно вернутся. Это неизбежный процесс смены формации, как когда-то на смену рабовладельческим государствам пришел феодализм, а ему на смену - капитализм.
Неизбежность смены формации только в головах у марксистов.
На деле оказалось, что социализм либо сам по себе сворачивается в капитализм (Россия), либо от социализма остаются только слоганы на демонстрациях, а вся страна становится капиталистической (Китай).
Это самообман тех, кого до усрачки пугают коммунисты и неизбежность, неотвратимость исторического процесса.
Точно так же феодалы когда-то в истерике кричали, что капитализм не работает (и даже кое-где остановили его), а рабовладельцы ранее - то же про феодалов.
Парижская Комунна - первая попытка. СССР - вторая. Китай (под руководством Коммунистической партии) это 2+. А будет и 3.0.
Не, ну это точно глубинный народ. Там слово "большинство", а не "все". Прошу протереть глаза от марксизма и начать вдумчиво читать.
А большинство свой голос вполне явно явило в 1991 году, 1993 году, а также на протяжении последних 30 лет, не поддерживая КПРФ.
Это был уже не социализм, а совок - бункер построенный покалеченным второй мировой обществом.














