Привет автоюристам, к Вам у меня вопрос по дтп в котором нет нарушения ПДД .Ни я ни второй водитель не признаем себя виновными. На место были вызваны сотрудники ГИБДД и после осмотра места выдали ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе возбуждения. На моем а/м оформили скрытые повреждения ,второму участнику повреждение левого крыла ЛКП. Вопрос такой, обжаловать это определение в суде? Как мне поступить правильно, с юридической точки зрения? И кто же тут виновник?
Фото после столкновения
Вот я поставил себя на место судьи (да, смело, я знаю). Вижу схему. Там 2 перестраивался вправо и прищучил 1 двигающийся прямо. (Наверное) есть объяснения 1 и 2 где каждый пишет, что ехал прямо. Но объяснения 2 противоречат схеме. Видео? А есть экспертиза, что оно не фейк? На#уй время тратить. 2 виноват. Е#лысь молотком. Следующий.
Полагаю, что 2 надо серьезно поработать над доказательствами, чтобы убедить судью, что 2 ехал прямо как на видео.
Вам необходимо продумать политику защиты и нападения построив ее на материалах дела. Никто вам по этому видео не расскажет что точно делать. Вам надо либо изучать вопрос либо нанять вменяемого представителя, который все сделает за вас. А про доказательства вот:
ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
...
ДТП и Аварии
10.7K поста13.5K подписчиков
Правила сообщества
Действуют общие правила Пикабу