Доверяй или проверяй?
Чтобы знать правду и иметь право ее оглашать, надо быть свидетелем - надо слышать своими ушами, и видеть своими глазами. Или хотя бы иметь связи с теми, кто был свидетелем. Или хотя бы тщательно провести беспристрастное расследование, которое может занять даже несколько месяцев.
Если человек просто воспринимает на веру то, что ему сказали по телевизору/на ютубе, то он, по сути, выполняет роль рупора/удлинителя телеграфного провода. У него нет опыта того, о чем он говорит, у него есть только вера/доверие к одному источнику информации.
С такими людьми нет смысла спорить.
Человек, который доверился телевизору/ютубу и не потратил достаточно времени на то, чтобы провести расследование/проверку, не является достойным того, чтобы тратить на него время. Поскольку, как уже было сказано, такой человек легко принимает сказанное на веру, то он также однажды сможет быстро принять совсем другое мнение.
Поэтому, если вы считаете, что ваша обязанность - переубедить всех и вся чтобы достичь победы/выполнить свой долг, то переживать не надо - эти люди безобидны, поскольку у них нет стержня.
Поскольку им лень или у них нет сил проводить своё расследование, то они с такой же лёгкостью примут новые тезисы, которые они недавно отрицали. А если не примут, если тезисы пойдут слишком вразрез недавним убеждениям, то они, чтобы не чувствовать уязвимыми, будут вынуждены (наконец-то!) провести свое собственное расследование. Они будут общаться со свидетелями обстоятельств и изучать разные источники, осознавая, что последние могут также быть подвержены слепой вере.
И когда этот человек, наконец, начнет думать своей головой и будет учиться получать и обрабатывать информацию, он уже перестанет быть простым "рупором", и станет личностью, с которой можно и нужно спорить, и при этом не будет возникать того тупого чувства, что ты бьёшься головой об стену.
