Дом. Часть 4. Кровля⁠⁠

🤦🤦🤦

Во-первых... ну если вместо ОСП стоит доска, от этого что поменялось? А как делали подобные крыши когда не было ОСП? И в той же америке - ОСП - это не просто черновое покрытие, а часть конструкции (диафрагма жесткости)... потому что у них дома в основном с деревянным каркасом, но опять же это не панация - можно и другим способом сделать и без ОСП... я вообще не пойму, какие там выводы я не правильно сделал...в Америке (особенно в северных регионах) как и в Скандинавии чаще используют холодную крышу, в этом случае утеплитель, (бывает и минвата), лежит на чердачном перекрытии, и не вплотную к ОСП (справедливости ради обычно прикрывают насыпным утеплителем, особеннов Скандинавии, но не всегда, бывало когдаоставляли не прикрытым)... хотя иногда делают и тёплую крышу, но она часто тоже интересная... гидробарьер, конечно правильно на ОСП класть(опять же американской системе), но кто-то кладёт на обрешетку (чаще на реновации). И По-поводу ветрозащиты, я по-моему так и сказал, что она должна быть в плотную к утеплителю... и то что гидробарьер выполняет прежде всего функцию (особенно на крыше), защиты от протечек, я это тоже тут озвучивал.... так в чем вопрос то, я не пойму?...

В общем понятно, как обычно...

Второй слой мембраны, я предложил, сделать, как раз для и для того чтобы влага из утеплителя выходила в ветровой зазор, обеспечить вент.зазор и прикрыть вату за одно... потому и доводить ее до конька, не нужно, потому и капельник через лобовуху вывести предлагаю... ну будет уже две мембраны, а не одна.. а сделать как должно быть на этой "конструкции кровли" - это снимать металочерепицу, и переделывать всё заново... нужно же подумать как это сделать чтобы затратить меньше ресурсов...? В этой ситуации, может лучше переделать изнутри, хотя лучше конечно сделать всё "от начала и до конца "...

По поводу того что ондулин, "вентилируется формой своего покрытия, а металочерепица так не может" - 😆😆😆.. очень интересно... (пожалуй, "кровельные пироги" - как каста интернет экспертов, займут почётное место среди прочих, "мостиков холода" и "точек росы").. так вот, у меня сразу назревает вопрос: если металочерепица - так не может, а металлопрофиль, так может?... (интересно, какой "конструкции будет кровля", в этом случае?), и сразу же следующий вопрос: "а для чего металочерепице это? (не большая подсказочка: в основном выход влаги из под кровельных материалов обеспечивается для битумных материалов, я молчу про мембраны ТПО и прочее, я ж сказал: "в основном...")...

Ладно, я не буду рассказывать что нужно делать, вместо того чтобы пытаться блеснуть тут своими знаниями... но чтобы не происходило волшебство и "вода не девалась куда-то", таки не мешало бы почитать эти самые коды... и не нужно делать вывод о ком-то по себе.. почему это вы решили что в Америке строят так как русские в принципе не могут?... а вот это уже зря.... в той же Америке, кстати, русские, тоже строят.... и рассказывать мне как проходят инспекцию уж точно - не стоит...

И кстати, и крыши и всё остальное делается не единственным способом и в России - тоже.. это дилетаннтская позиция: "одним способом "... как я и писал: "зависит от ситуации.."

А здесь, мы просто человеку помогаем, как ему обеспечить вентиляцию в его "неправильной системе кровли"... потому что лезть и снимать всю металочерепицу... если есть хоть какой-то опыт, должно быть понимание каково это потом будет собрать весь этот конструктор обратно, и как это будет выглядеть... не говоря уже о том сколько ресурсов (времени, сил, денег и т.д.) будет на это потрачено, может лучше по-тихоньку переделать изнутри..? Хотя я всё больше склоняюсь к тому что уже лучше не трогать, но доступ воздуха - обеспечить по-любому... как - я озвучивал. Есть по-лучше идеи - вперёд.... только не советуете чушь, людям, они верят.... а рассказывать мне, что каждый слой - уникален, в "кровельном пироге"... ... конечно же он уникален, но смешно это слышать от того кто думает что только один способ - правильный...

Хотя могу и похвалить, хотя бы есть понимание, хоть и в одном виде кровли (судя по описанию из коментария).. но что если мы сделаем крышу свойственную для ветровых районов, но не в ветровых регионах?... вот американцы так и делают, в основном. Хотя как я и говорил, используются и другие варианты, когда это нужно. У автора - почти такая же (не хватает ОСП, только 😁😁), гидробарьер - есть, затяжки - оказалось тоже на месте, уже сделать отдушину, чтобы эта сраная влага как-то выходила из этого ебучего утеплителя... ну будет немного "проветриваться" вата - будет потеря теплоизоляционных свойств, ну что уже сделаешь.. один хер - его там не достаточно, может и лучше будет, потому что роса может собираться, а так она хоть как-то выветриваться будет.... но отдушину сделать надо по-любому, а то будет ещё хуже... и ещё, я бы ебанул - перекреное утепление внутри.. не знаю сколько, можно и 100, а если получится - и больше....

если кладется осб (оно не является обязательным под черепицу), то вентзазор не нужен, потому что нет утеплителя, который нужно вентилировать.

да, обрешетка идет по стропилам, потому так и называется. контробрешетка идет перпендикулярно стропилам, потому и называется контр.