Дискуссия с бобром о конструктивных особенностях плотины
По просьбам трудящихся публикую историю отдельным постом)
#comment_153036729
Выбрались мы как-то теплым летним днем на речку на шашлычок,
Атмосферненько так: красное вино, мяско с ароматом дымка жареное на углях , прекрасная погода, симпатичные девушки, красота да и только.
После изрядного знакомства с плодами Диониса и прекрасного времяпровождения мы вышли на прогулку. Тут один из наших товарищей, по имени Вовчик (справедливости ради выпил он больше всех) решил посмотреть поближе на плотину, выстроенную этими бобрами. Подойдя вплотную он удивился что плотина какая-то хиленькая ну и крикнул нам: "Чет какая-то хуевая плотина у этих бобров!"
Работавший рядом бобер, будучи плотником в 12 поколении видимо до глубины души оскорбился столь низкой оценкой своих трудов, выданной нашим надзорным инспектором Вовчиком и решил вступить с ним дискуссию.
В ходе данного конфликта интересов у Вовчика были разодраны штаны, прокушено одно сухожилие и не хватало всего лишь маленького куска жопы.
Мы же, наблюдая столь ожесточенную беседу с криками нашего Вовочика "Айсукабля" и "Пиздецбля" и удивляясь от происходящего перформанса, решили остаться в качестве наблюдателей дискуссий, а не оппонентов. Уж больно убедительные были аргументы на стороне бобра.
По итогу непродолжительной беседы между нашим инспектором Вовчиком и бобром-пролетарием они пришли к следующему компромиссу:
- Вовчик не будет иметь претензий к конструктивным особенностям плотины
- Бобер не будет делать третью дырку в его жопе (как мы помним, вторая была сделана в ходе дискуссии)
По итогу приезда в скорую, врач нам пояснил, что тема ландшафтного дизайна с бобрами - это тема табу, ибо бобры очень ранимые существа и для них это тяжеля душевная травма выслушивать критику своей работы, лучше с ними творчество Достоевского обсуждать. А случаи разногласия чреваты пиздюлями, и наш Вовчик наглядный тому пример.