Демократия⁠⁠2

1. не равенство полное, а равноправие. В таких темах надо писать точно, и тогда ваша демагогия сдохнет мгновенно.
2. Коммунизм не имеет однозначного определения, это бессмысленный термин как и все философские понятия. Главная идея коммуняк именно уравниловка то есть запрет конкуренции то есть запрет на более лучший труд за большее вознаграждение то есть деградация и антиутопия.
3. Но волноваться не надо, естественный отбор не остановить коммунякам. Уравниловки не будет, конкуренция и получение дополнительных благ останется.
4. Демократия как власть народа, перестанет быть спорным вопросом по мере уменьшения властных полномочий вообще ) Сюрприз!
Ни люмпены ни коммуняки ни феодалы ни капиталисты, никто не будет иметь никаких властных полномочий в будущем )) Никаких должностей, никакой иерархии, только добровольные сделки которые будут автоматически контролироваться ну например в электронной форме с моментальным наступлением последствий по мере наступления сроков выполнения сделок ))
5. Полная мат ответственность за всё, и никаких проблем. Это и есть "компетентность"- только не по философски а на деле.
6. Никакого наемного труда, никакой эксплуатации, никаких отпусков, декретов, выходных и праздничных дней )
Вот в этом смысле коммунизм и демократия сольются, тут ты прав, только они в ноль сольются. И будет развитый капитализм с деньгами и социалкой в виде базового дохода (кров, еда, медицина, доступ к образованию и в целом к любой информации- и шуршите творческие ребята!
Кто больше придумает полезного тот и лучше жить будет!
7. А рутинную работу автоматизируют полностью. Вкалывают роботы, счастлив человек.
Страшный сон для люмпенов и коммуняк ))

Но вообще настоящая демократия неявно предлагает два аспекта

-полное равенство.

- полная компетентность.

Что предполагает и полный коммунизм

Мне кажется, что это как раз явно выражено в самой концепции коммунизма, точнее в его марксистко-ленинском развитии.

Напомню, что базис и надстройка коммунистического общества как раз и предполагает обязательное появление т.н. "нового человека", то есть, как Вы выразились - "компетентного".

В таком случае, я совершенно с Вами согласен.

При постройке коммунистического базиса и надстройки предполагается, что появляется и "настоящий коммунар", тот самый "новый человек", компетентный для осуществления всеобщего равенства. И только тогда наступает общественный строй - коммунизм.

Без его появление невозможен и сам коммунизм и "истинная" демократия.

Рад, что мы прояснили этот вопрос)

Как раз моделей коммунизма дофига

Неужели. Это новость для меня.

Нет, ну можно конечно разделять марксисткий и кропоткинский коммунизм при очень большом желании и дотошности, но, в любом случае, сама анархия тоже базируется на единой марксисткой основе.

Поэтому приведите пожалуйста другие примеры моделей коммунизма, кроме как марксисткого варианта?

Но любой лозунг может иметь значения чуть ли ни диаметрально противоположные.

Иметь чуть ли ни диаметрально противоположную реализацию, Вы, возможно, хотели сказать? Ну, разумеется.

Именно об этом мы и говорим, кмк.

Так все же - что в Вашем понимании "настоящий коммунизм" и "настоящая демократия"?