Давным-давно...
раскрыть ветку (52)
раскрыть ветку (46)
Блин ну когда же люди усвоят, что когда любая творческая сфера обрастает акционерами и сроками - это всегда превратится в кал. Я ещё про CDproject Red это говорил лет 5 назад. И оказался прав. К сожалению...
раскрыть ветку (43)
Со первым сталкером наоборот -- издатель настояли на скором выпуске, т.к. разрабы наобещали с три короба слишком фантастические вещи, которые и сейчас выглядят фантастично.
Представитель от издателя попинал разрабов -- игра вышла. Правда, очень багованная, хуже релиза киберпанка, ибо первые версии вообще не запускались.
Потом разрабы с помощью десятка патчей довели игру до ума, а все дружно забыли про развешанную лапшу про кучу плюшек и стали ярыми фанатами игры
Более подробный разбор (с 2:43 до 7:34):
YouTube●14:23
раскрыть ветку (39)
Ваш пример не очень актуален.
Вот смотрите.
По большому счёту создатели сталкера являлись(на тот момент) можно сказать инди студией с небольшим штатом.
Да и это примерно 2007й год был. А начало геймдев кризиса приходится примерно на 2008-2009годы. Именно с тех пор эта индустрия перестала ежегодно выпускать некстген игры, а так же поток крупных игр резко упал. Возможно там и кризис 2008 как то сказался и всё стали оптимизировать эффективными манагерами, а после это стало нормой.
P. S. я написал про тенденцию к творческой деградации там где много людей/денег/акционеров. Эти факторы всегда превращают творчество в конвеерное говно.
Вот смотрите.
По большому счёту создатели сталкера являлись(на тот момент) можно сказать инди студией с небольшим штатом.
Да и это примерно 2007й год был. А начало геймдев кризиса приходится примерно на 2008-2009годы. Именно с тех пор эта индустрия перестала ежегодно выпускать некстген игры, а так же поток крупных игр резко упал. Возможно там и кризис 2008 как то сказался и всё стали оптимизировать эффективными манагерами, а после это стало нормой.
P. S. я написал про тенденцию к творческой деградации там где много людей/денег/акционеров. Эти факторы всегда превращают творчество в конвеерное говно.
раскрыть ветку (37)
близы тоже шли по пути инди-студии, выпуская достаточно интересные проекты. У них игры выпускали те, кто играл в игры и понимает игрока. Но потом постепенно переходили под управление крупными фондами, попали под каток политики и теперь вместо "игроки делают игры для игроков" новая стратегия "гендерное разнообразие важнее качества игр".
Опять же, у близов были периоды, когда старые разрабы что-то не поделили с новым руководством и ушли. А новые сценаристы и разрабы клали болт на лор вселенных и после десятка затяжек писали рандомизированную вселенную.
раскрыть ветку (36)
То что "старые разрабы посрались и ушли" - это почти в каждой большой студии происходило.
И чаще всего именно из-за того, что это люди творческие, а их заставляют делать какое-то говнище. Лут боксы и прочее. Хотя там и до лутбоксов хватало причин.
Короче. В нынешних реалиях хорошую/интересную игру способны сделать лишь малые студии составом 1-30 разработчиков.
И чаще всего именно из-за того, что это люди творческие, а их заставляют делать какое-то говнище. Лут боксы и прочее. Хотя там и до лутбоксов хватало причин.
Короче. В нынешних реалиях хорошую/интересную игру способны сделать лишь малые студии составом 1-30 разработчиков.
Назови мне хоть одну нормальную игру близов за последние 15 лет. Даже лич кинг по сути уже был просто норм, а на выходе был тем еще забагованным дерьмом. Хочешь хорошие игры, то обрати внимание на инди, только там тоже 80 процентов параша. Я даже более скажу процентное соотношение говна всегда было таким и это не связано с ЛГБТ или еще чем то, просто синдром утёнка застилает глаза, а говно не помнишь. Кто сейчас вспомнит о допустим Enter the Matrix?
раскрыть ветку (34)
Эмм. Старкрафт 2? Как по мне - лучшая из доступных на рынке стратегий. Хартстоун? Замечательная карточная игра с простой и интуитивно понятной механикой. Ремастер старика 1 и диабло 2 очень достойные получились, с удовольствием прошёл кампании.
раскрыть ветку (27)
Хартстоун? Значит лутбоксы уже не так уж и плохо, да?
Старкрафт? Игре уже 12 лет, а ее все доят дополнениями. Значит и длс не убивают индустрию?
Что еще там есть плохое? Ах да ремастеры, ведь кампании не умеют придумывать ничего нового. Но как показывает практика, ремастеры дьяблы это хорошо. Вы уж определитесь. Близы контора пидорасов из-за двух проектов(диабло и варкрафт) или все таки нормальная студия?
раскрыть ветку (26)
Блин, взял и отредактировал до моего ответа). Старкрафт 2 близзард наоборот сделали бесплатным, сетевую его часть. Разве это плохо? Ремастеры нужны и важны, поскольку истории, рассказанные в многих старых играх очень хороши, но молодые геймеры пропустят их, поскольку графика совсем устарела. Плохо ли, что многие смогли познакомиться с мирами старкрафта и дьабло? Нет, очень даже не плохо, поскольку они многогранны и интересны. Сейчас близзы работают над диабло 4, запустили старые миры wow-а. не совсем мне понятны претензии. Да и, откровенно говоря, компания близзард сделала многое для игрового сообщества и для меня, как игрока, лично). За что им огромное спасибо. Starcraft был первой игрой на своём, свежекупленном, PC, которую я прошёл, и это было круто).
Остальные решено было проигнорировать?) Дело в том, что я играю исключительно в 2 режимах - арена и поля боя. Там колоды не нужны, там колоды не важно, а голд копиться с заданий в избыточном количестве. Чем хартстоун хорош? Ну, показателем качества игры можно считать количество игроков и болельщиков. На самом популярном стриминговом сервисе он уверенно обходит любую ККИ.
раскрыть ветку (20)
То есть по сути вы получаете удовольствие от игры, при этом за нее не заплатив и хотите, чтобы все остальные делали качественные и главное бесплатные игры. Хмммм... не видите здесь маленький изьян?
раскрыть ветку (16)
Я не совсем понимаю эти инсинуации касательно моих желаний). Вы попросили:
"Назови мне хоть одну нормальную игру близов за последние 15 лет"
что я и сделал, даже обосновав чем эти игры хороши, что выходит за условия просьбы). Касательно ваших, непонятно на чём основанных, выводов о моих предпочтениях и желаниях в игровой индустрии я могу сказать так - с точки зрения потребителя да, я хочу качественно и недорого. Было бы странно хотеть некачественно и дорого, вы не находите? Отличие, лично для меня, хорошей игры от не хорошей именно в этом - смогли ли разработчики и издатели соблюсти баланс качества и цены и устраивает ли он меня.
ещё комментарии
Не недорого, а бесплатно. Это разные вещи.
И да. Ни одна из перечисленных вами игр, не является ААА. Последняя большая игра это третья Дьбла(которая была не очень и стала худо бедно играбельна после 2 лет патчей), ну может еще Овервотч( которая успешно хайпанула на старте, а больше никому не нужна).
раскрыть ветку (14)
https://ixbt.games/news/starcraft-ii-15-mln-kopiy-za-dvoe-su...
Новости тех лет про НЕ ААА игру ).
P/S. очень забавные там комментарии).
раскрыть ветку (13)
Да, но только старкрафт это очень нишевый продукт, который вышел 12 лет назад, причем в то время, когда рынок РТС подыхал и по сути конкурентов не было, а в стратегию поиграть хотелось. Плюс корейцы, которые отбили бы все деньги на производство. Да Старкрафт это ААА, но выпусти сейчас такую игру и она нациг никому не упала. Пример? Четвёртая эпоха империй. Хорошая ли это игра? Отличная. Продалась ли она? Не очень, ее спасает game pass. А почему? РТС сейчас не продать. И так было всегда. В 80е выпускали аркады, 90е выпускали квесты, в 00е ртс, сейчас сессионки. Выпускается большими студиями всегда то что популярно у населения(не игроков) и никогда не было у больших издательств "игроки делают для игроков". А кто в этом виноват? По сути никто, хотя здесь можно приплести тот факт, переиначивая слова Захара Мая, что сами геймеры во всем виноваты, так как играют в говно.
А вот если хотите "игроки для игроков", то вот вам инди, но только там никогда не будет хорошей графики и прочих плюшек характерных для ААА, и чем больше времени идет, тем больше будет этот разрыв. Есть конечно одно решение, и скорее всего оно в какой то момент случится, и это повторение кризиса 1983 года, чтобы из пепла появилась очередная Нинтендо.
раскрыть ветку (12)
> назови хорошую игру за последние 15 лет!!
> вот
> НЕ СЧИТАЕТСЯ ОНА БЫ ЩАС НЕ ПРОДАЛАСЬ!!!111
лул
Так, давайте по порядку. Насколько я понял из вашего с вами же спора - основная идея в том, что игропром скатился, всё либо говно, либо говно немного другого оттенка. Я верно уловил посыл?)
раскрыть ветку (10)
Не совсем верно. Оно всегда было говном в процентном соотношении, просто сейчас бизнес вырос. Грубо говоря, если раньше из 100 игр 80 было говно, а 20 оставшихся это десять из десяти на кончиках пальцев, то сейчас из 1000 игр 800 говно, а двести оставшихся отличные игры, но так как рынок большой, то и не замечаются эти 200 игр, по сути из-за 2 причин, либо у них плохая по современным меркам графика либо разработчик не вложил в рекламу и игру тупо не заметили.
раскрыть ветку (9)
Не совсем верно)
Если раньше из 100 игр 20 были качественные - то это(как правило) - были игры ААА класса(?). Все эти отсосины, каловдутии, нфс, масс эффекты, сайлент хилы, резиденты, которы, гташечки итд - все это выстрелило в 00-10-ых годах, ведь тогда за 30-50$ ты гарантированно получал от игры удовольствие, а недостатки железа как-то ловко прикрывали(да вспомнить ту же колду - это всегда по сути тупой тир с болванчиками был, и баги бывали, но "тогда" это был реально крутой аттракцион с интересной режиссурой(хоба и ядерный взрыв, хоба твой генерал- предатель, хоба - и ты советским солдатом штурмуешь Берлин(или натурально сжигаешь их в полях огнеметом со смачной жестокостью). А уж уровень московского аэропорта...)
А что сейчас ААА игры? Из качественного за последние 3 года могу вспомнить только HL:Alyx(но слишком дорого и не для всех), Deathloop(с натяжечкой). Киберпанк(но ребята, мягко говоря, налажали с выходом) Ну плюс ремейк первой мафии. Всё. Тут за свои деньги ты получаешь готовый продукт, установил и наслаждайся. Всё остальные ААА тайтлы либо содержат донатную хрень типа "экономии времени"(что на корню режет интересный геймплей), либо ЛГБТ повестки напихали столько и на отъебись, что кровь из глаз идёт, либо тухлую режиссуру и сюжет, либо очередное самокопирование(привет Forza Horizon, игра то отличная, но не третий же раз подряд одно и то же?), либо все вкупе
Если раньше из 100 игр 20 были качественные - то это(как правило) - были игры ААА класса(?). Все эти отсосины, каловдутии, нфс, масс эффекты, сайлент хилы, резиденты, которы, гташечки итд - все это выстрелило в 00-10-ых годах, ведь тогда за 30-50$ ты гарантированно получал от игры удовольствие, а недостатки железа как-то ловко прикрывали(да вспомнить ту же колду - это всегда по сути тупой тир с болванчиками был, и баги бывали, но "тогда" это был реально крутой аттракцион с интересной режиссурой(хоба и ядерный взрыв, хоба твой генерал- предатель, хоба - и ты советским солдатом штурмуешь Берлин(или натурально сжигаешь их в полях огнеметом со смачной жестокостью). А уж уровень московского аэропорта...)
А что сейчас ААА игры? Из качественного за последние 3 года могу вспомнить только HL:Alyx(но слишком дорого и не для всех), Deathloop(с натяжечкой). Киберпанк(но ребята, мягко говоря, налажали с выходом) Ну плюс ремейк первой мафии. Всё. Тут за свои деньги ты получаешь готовый продукт, установил и наслаждайся. Всё остальные ААА тайтлы либо содержат донатную хрень типа "экономии времени"(что на корню режет интересный геймплей), либо ЛГБТ повестки напихали столько и на отъебись, что кровь из глаз идёт, либо тухлую режиссуру и сюжет, либо очередное самокопирование(привет Forza Horizon, игра то отличная, но не третий же раз подряд одно и то же?), либо все вкупе
раскрыть ветку (2)
1. Производство этих ААА игр, даже не в деньгах, а в человекочасах на сколько было меньше?
2. Недостатки железа прикрывали? Сколько раз за период 2000-2007 нужно было обновить комп, чтобы просто запустить игру? И сколько раз нужно обновить комп за период 2010-2022? Вот и ответ на первый мною же поставленный вопрос.
3. Из всех этих игр, что вы привели лишь HL:ALYX можно назвать ААА игрой экспериментом, и как видим по продажам неудачный. Все остальные приведенные вами игры по сути унылая серость, но эта безопасная для бизнеса унылая серость, которую купят.
4. ЛГБТ тут еще проще, это новый рынок сбыта, потому что лично ВЫ унылый белый гетеро сексуальный цисгендерный мужчина, а точнее ваши деньги уже являются априори деньгами студии, а чтобы окупить разработку описанную в первом пункте ваших денег уже недостаточно, поэтому нужно привлекать ЛГБТ. Это просто бизнес и тут нет никакой толерантности.
5. Ну во-первых forza horizon это делает не в третий, а в пятый раз, добавляют каждый раз маленькую новую фишку(хотя в пятой части этой фишки нет или я ее не понял, даже в длс они повторятся начали), а во-вторых, как я это говорил в третьем пункте, стоимость разработки ААА стала слишком высокой и тратиться на эксперименты никто не будет, а выпускать такой же продукт это безопасный вариант для инвестиций.
Так что во всем этом виноваты сами геймеры, которые стали слишком требовательны к качеству игр и слишком сильно выросший рынок видеоигр.
раскрыть ветку (1)
1. Человекочасы компенсируются деньгами(аутсорс, набор новых сотрудников). Деньги - игры окупаются, и достаточно быстро(та же парашВальгалла пробила миллиард, а ГТА 5 все затраты вообще вроде за уик-энд отбила, принося прибыль уже почти 10 лет)
2. 2 поколения консолей, это 600 с копейками долларов за десять лет. С ПК сложнее, т.к. зависит от требований(кому-то строго ультра подавай, а кому лишь бы запустить), я же менял 2 компа за это время. Про "недостатки железа покрывали" имелось в виду обыгрыш разрабами технических ограничений. К примеру туман в Silent Hill появился из-за ограничений плойки, но стал фичей серии.
3. Хотите сказать, что киберпанк - не ААА проект? Игру, по сути, хейтят за то, что игру обещали выпустить на слабом железе(а именно PS4 и XONE) а на выходе получилась каловая масса, которая даже со всеми патчами выглядит мягко говоря не очень(хоть и играбельно, в теории)
4. Давайте честно - "белый цисгендерный унылый гетеросексуал" в среднем зарабатывает больше, чем ленивая нигра или воняющая о своих правах лгбт масса. Да даже если пихают- пихайте нормально, а не "я пидор, го чпокаться" или "я нигер, воюю за СССР во время второй мировой" и прочую чепухню
5. Ну до FH3 было развитие, опенворлд стал опенворлдом, заморочились со звуками авто, детализацией и прочей мелочью. С 3 по 5 часть по сути менялась локация да немного автопарк. При этом, сама концепция(опенворлда) сперта у Test Drive Unlimited, ну так сделайте вы уже хотя-бы не крошечный кусочек карты с 2 прямыми, а полноценный остров(те же Гавайи, это ж рай для FH, начинаешь в солнечную погоду, заканчиваешь в адски проливной дождь на затопленной трассе, поведение авто в дороге меняется и блаблабла) . Атари в 2006 смогли, Turn10 в 2022 не может? Игре можно расти вширь, даже до уровня TDU 2, где можно было летать между островами, менять диванчики дома и гулять по этому самому дому(понятно, что бесполезное занятие, но почему нет то?), можно ввести полицию(хотя-бы в ивентах, не встречал, мб и есть уже), типа копы-перехватчики против стритсракеров а-ля Hot Pursuit
Но для мониторинга подобных игр существует огромное количество, из пикабушной аналогии, Любителей свежего). Можно периодически мониторить тематические форумы, или же сайты а - ля игромания, и с уверенностью в 90% вы не пропустите бриллианты игровой индустрии). Кстати говоря, в вашем же примере минуса я вижу жирный плюс. Если раньше только 20 игр можно было назвать стоящими, то теперь 200). Хотя и мусора стало больше, но никто не заставляет его покупать и играть). Например завтра выходит симулятор котика XD https://stray.game/
раскрыть ветку (5)
Только раньше(80е игры для NES) эти 20 игр все были в цене 60 баксов, что на сегодняшний курс примерно 200 баксов), ну может быть 30. Студии были меньше по размеру, тот же первый дум (40 долларов на момент выхода, не забываем про инфляцию) по сути делало примерно 20 человек(основных 4 человека). Дум считался ААА игрой на то время. Стоимость игр осталась такой же, но инфляция говорит, что цены на игры стали меньше. Разработка игры выросла в несколько, если не в сотню раз. К чему я начал этот разговор? Возьмём большую инди студию в 20 человек в вакууме и поместим в современность, уровень развития технологий игр остаётся такой же как и сейчас, но в этом мире не было дума. И эта студия создаёт дум на условном Юнити или четвёртом Анриле. Как вы думаете в современном мире эта студия получит признание такое же как id? Лично мое мнение, вряд ли. Они даже могут стать успешной студией и окупится, но большинству покупателей они будут не интересны(слабая графика, потому что это инди и они не могут позволить себе столько человекочасов). Я долго не мог сформулировать мой ответ и получилось еще более коряво, но я думаю вы поняли что именно я пытался сказать.
раскрыть ветку (4)
Так всему своё время. Если мы сегодня начнём строить пирамиды - врятли мы привлечём много туристов). Дум был прорывным, поскольку содержал огромное количество топовых решений того времени, + не имел аналогов. После него вышли еретик, blood, хексен и куча подобных вещей, но помнят все именно дум). Или, например, portal, который, благодаря уникальной системе игры, знают все). Я к тому, что игр очень много и многие из них - потрясные. Не совсем понимаю в чём проблема).
раскрыть ветку (3)
Опять же portal был выпущен крупной студией, более того portal даже отдельно не выпускался, а входил в состав orange box, без него на эту игру вряд ли бы обратили внимание, потому что из всего набора half life 2, episode 1,2 и продолжение team fortress portal выглядит наиболее бледно. Да, да, да эта игра шикарная и все такое, новый уровень игры и бла бла бла, но факт остаётся фактом эта игра была частью комплекта и без этого комплекта о ней мало бы кто знал. Как пример Alien Swarm, те же разработчики, новое слово в жанре мясных аркадок, но о ней мало кто знает, потому что весь пиар этой игры заключался в шапках в team fortress 2.
Я вот что пытаюсь сказать, уже какое сообщение. Так как игр в целом было раньше меньше, то и пробиться с ними на свет было легче, разработать игры было дешевле и заработать на этих играх было проще, так как игры стоили дороже, а если ты можешь заработать, то можно вложить в расширение производства. А сейчас уже не так, да человек может сам разработать новую гениальнейшую игру, вот прям отличнейшую, но для широкой аудитории игра не станет популярной, а популярной значит прибыльной на столько, что можно будет вложиться в продолжение, потому что она будет выглядеть более бедно и не такой красивой по сравнению с играми больших студий. Возвращаясь опять к portal, еще раз повторю, что она выстрелила только из-за комплекта orange box. Слишком большой рынок и разросшиеся аппетиты пользователей лишь создаёт трудности для "игр от игроков". И именно поэтому не может сейчас выйти дума, пример которого я приводил выше, и именно поэтому игры от больших студий говно, потому что сами геймеры покупают говно и не обращают внимание на хорошие игры, а если обращают внимание то скачивают на торрентах(ладно, пиратство было всегда и винить в этом не стоит)или еще хуже, если игра короче 2 часов, но она великолепна, все равно возвращают игру в стиме(таких "умников" до хера, около 30 процентов). И отдельно могу выделить стан мобильных игр, где игры чаще всего вообще не покупают, даже если она стоит 100 рублей, а скачивают только парашу по типу три в ряд, но потом жалуются на анальный донат и рекламу каждые две минуты, а по другому инди разработчику не выжить, потому что если они будут делать игру без анального доната, то он с этой игры ничего не заработает. Извиняюсь опять за поток сознание, но надеюсь теперь вы поняли о чем я все это время говорил.
раскрыть ветку (2)
Да, теперь, как я понял, я вас понял). Но то, о чём вы пишите, касается совершенно всех аспектов деятельности человека. Это как надеяться составить конкуренцию птицефабрике, располагая мощностями приусадебного сарая. Но именно для этого существуют крупные издатели. Они и рекламную кампанию проведут, и потребуют причесать творение). Не всех это устраивает, и многие пытаются выпуститься своими силами, что не всегда приводит к желанным результатам. По сути, сегодня лучший путь для любого продукта - найти перепродажника, который на этом специализируется. А что касательно проектов крупных студий - покупая их контент ты можешь быть уверен, что там будет орошая графика, озвучка, и, самое важное, будут выходить оптимизационные патчи, что игру не забросят. Пример - киберпуньк, который на выходе был, мягко говоря, сыроватым. Но сейчас это вполне играбельное нечто из мира киберпанк. Не революционная, но качественная игра, которая позволила многим людям заработать на кусок хлеба, как и подарила многим людям радость от погружения в этот негостеприимный мир. Я к тому веду, что не каждый холст достоин быть в музее, но на кухнях и в коридорах места много. А почему это пришло к тому виду, в котором находиться сейчас - так это та самая невидимая рука рынка). Это может нравиться, может не нравиться, но это не подлежит сомнению. Самое интересное, что эта система, скорее всего, не претерпит существенных изменений не взирая не на что, поскольку большинство всё устраивает, а голоса единиц никому не интересны.
раскрыть ветку (1)
Я добавлю последний момент, который вы не уловили, что экспериментов в больших студиях будет все меньше и меньше, чем больше рынок становится и разрыв между чем-то новым и большими играми будет становится все больше и больше и скорее всего это и приведёт к краху похожему на 1983 год. Потому что ЛГБТ и подобное уже начали добавлять, не просто потому что мы все такие за толерантность, а потому что это очередная группа, которая по мнению маркетологов еще не является группой приносящей деньги, а то что игры больше не удовлетворяют требований белых мужчин, ну так на это ответ прост, ваши деньги уже у них в кармане и вы больше не интересны. Вот когда начнётся отток этого косяка и он наконец-то переключится на инди или вообще забьёт на игры(кризис 83, не забываем о нем, хотя я о нем уже в каждом предложении говорю), вот тогда возможно и игры снова станут великими. Потому что дерьма, хоть и в процентном соотношении осталось столько же, но вот в количественном его стало в разы больше.
ещё комментарии
ещё комментарии
Хартстоун? Значит лутбоксы уже не так уж и плохо, да?Слушайте, лутбоксы в играх конечно зло, но в случае ККИ это прям основа. Если у всех будут все карты на руках это превратится в скучные зеркалки по мете.
раскрыть ветку (3)
Харстоун нельзя прям кки считать. Если ты можешь скрафтить карты сам, то это не прям чтобы коллекционирование, карты стоят 1600 пыли и всё. Даже дота более коллекционная, там некоторые вещи можно только во время ивента получить (за деньги), а потом или у игроков, или вообще никак. Как в реальной жизни, если тираж 1000 штук, то они не могут быть у каждого (ирл МТГ, например).
раскрыть ветку (2)
И тем не менее пыли на всё не хватит. Необходимо соблюдать баланс между донатом и играбельностью для широких слоёв населения. Хочешь прям всю коллекцию - задонать. Хочешь редкую карту в мотыге? Найди и выкупи. Это будет подороже чем донат в хартстоуне (у меня дальний знакомый потратил десятку баксов зеленью в начале нулевых на выкуп какой-то супер-пупер карты)
раскрыть ветку (1)
Хочешь редкую карту в мотыге? Найди и выкупи
Ну, так это и смысл Коллекции. Ценность. Вот, помню, раньше были карты из приключений, вот они да, коллекционные, просто так их не получить, только пройти приключения) Я не говорю, что концепция ХС плохая, но говорю, что она не очень-то коллекционная))
раскрыть ветку (5)
Вы о ней вспомните потому что играли или потому что видели мемасы или разбор полетов? А мне в эту хрень пришлось месяц играть, так как других игр не было, а деньги на игры я раз в месяц получал.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну это же было очень давно, да глючно, да криво, сейчас конечно я бы в такое не стал играть, тогда мне нравилось)
раскрыть ветку (1)
Вот примерно о подобном я и говорю в соседней ветке комментариев. Раньше глючность и кривость прощались в связи с тем что разнообразия было меньше. Но вот скажите честно, неужели enter the matrix лучше mass effect Andromeda?Лично мое мнение, если вам интересно, вряд ли.
Блин ну когда же люди усвоят, что любая крупная студия в первую очередь это бизнес с акционерами и инвестициями, а задача бизнеса в первую очередь прибыль.
раскрыть ветку (2)
Не просто прибыль. Если студия с акционерами, то помимо прибыли должен быть ещё и рост прибыли каждый год, постоянно, неважно как. Нельзя в этом году просесть, в следующем отбить, никак.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Лига Геймеров
57.6K поста92.1K подписчик
Правила сообщества
Ничто не истинно, все дозволено, кроме политоты, за нее пермач, идите на ютуб
Помни!
- Новостные/информационные публикации постим в pikabu GAMES
- Развлекательный контент в Лигу Геймеров
Нельзя:
Попрошайничать;
Рекламировать;
Оскорблять участников сообщества;
Нельзя оценивать Toki Tori ниже чем на 10 баллов из 10;
Выкладывать ваши кулвидосы с только что зареганных акков - пермач
За неэтичное использование сообщества - тоже бан. Если ты выкладываешь пост в наше сообщество и получаешь стартовые плюсы от наших подписчиков, не думай, что вытаскивать потом пост в своё личное сообщество будет умным поступком.