Что случилось с шедевром?
Прошло столько времени с релиза первой части S.T.A.L.K.E.R. Целый мир, созданный на основе всем известной книги, теперь будь-то забыт... Или мне показалось?
"Конечно, если старичок не наврал с три короба для красного словца. Люди врать горазды, за ложью они прячут свой страх быть распознанными в истинном обличье. Потому и правды не доискаться в этом мире. Потому и мир такой, относительный.
Любопытно, какие они, те, кто в Зоне? Или о них правильнее рассуждать, используя не категорию «кто», а «что»?.. Лгут они там ещё больше, чтоб выжить? Или, наоборот, чернота неизбывная срывает маски, обнажает все истинные облики, и уже не до вранья…" "Ловчий желаний"
"Кто она? Таинственный образ прекрасной Дамы, ускользающий каждый раз, когда ты приближаешься к ней? Воплощение грез усталого сталкера, который видел только кровь и жил с эти долгие годы? Наваждение Зоны, пытающейся заманить тебя в свои смертельные объятия? Кто она, кто мы, какой высший смысл нашего существования?"
Александр Новиков
1+1 = 2. Вы недолго думали. Вам вложили информацию в голову. Поздравляю.
Я понял главное отличие. Зона для вас - верх всего, основная движущая сила, побуждающая глав. героя на действия, затягивающая его (вот чертовка, а). Абстрагируйтесь от Зоны. Это лишнее, фон.
Независимо от обстоятельств, своих желаний, жестокости нашего мира нужно оставаться человеком и не скатываться до уровня животного. Вот лейтмотив пикника. Возможно я не прав. Ещё один момент, который мелькал то тут то там в книге и, надеюсь, вы его помните. В исследовательском институте при Зоне была одна теория о происхождении зоны. "Представьте шумную компанию гуляющую весь вечер на природе. Утром все разбредаются по домам а вокруг остаётся куча мусора" (вспомнил не точно, но общий мотив остался). И отсюда тоже следует маленький, но очень ценный вывод: "Не гадь там где живешь".
А размышлять о том какая страшная Зона, какая она коварная - чушь. Фигня на постном масле. Сущность человека всегда проявляется в кризисной/шоковой для него ситуации, это ни для кого не секрет.
Любопытно, какие они, те, кто в Зоне? Или о них правильнее рассуждать, используя не категорию «кто», а «что»?.. Лгут они там ещё больше, чтоб выжить? Или, наоборот, чернота неизбывная срывает маски, обнажает все истинные облики, и уже не до вранья…" "Ловчий желаний"
"Кто она? Таинственный образ прекрасной Дамы, ускользающий каждый раз, когда ты приближаешься к ней? Воплощение грез усталого сталкера, который видел только кровь и жил с эти долгие годы? Наваждение Зоны, пытающейся заманить тебя в свои смертельные объятия? Кто она, кто мы, какой высший смысл нашего существования?"
Александр Новиков
1+1 = 2. Вы недолго думали. Вам вложили информацию в голову. Поздравляю.
Я понял главное отличие. Зона для вас - верх всего, основная движущая сила, побуждающая глав. героя на действия, затягивающая его (вот чертовка, а). Абстрагируйтесь от Зоны. Это лишнее, фон.
Независимо от обстоятельств, своих желаний, жестокости нашего мира нужно оставаться человеком и не скатываться до уровня животного. Вот лейтмотив пикника. Возможно я не прав. Ещё один момент, который мелькал то тут то там в книге и, надеюсь, вы его помните. В исследовательском институте при Зоне была одна теория о происхождении зоны. "Представьте шумную компанию гуляющую весь вечер на природе. Утром все разбредаются по домам а вокруг остаётся куча мусора" (вспомнил не точно, но общий мотив остался). И отсюда тоже следует маленький, но очень ценный вывод: "Не гадь там где живешь".
А размышлять о том какая страшная Зона, какая она коварная - чушь. Фигня на постном масле. Сущность человека всегда проявляется в кризисной/шоковой для него ситуации, это ни для кого не секрет.
раскрыть ветку (1)
Вложенное мнение... А сможете ли Вы обособить своё мнение от идей, мнений, взглядов проходящих через века, через людей? Я к тому, что Ваш взгляд на вопрос, как бы, "выделяется" среди других, но где гарантии, что подобный вывод пришел к Вам именно от Вас? У Вас лишь другое мнение, не больше, не меньше (как, собственно, и у меня).
Зона в этой вселенной действительно для меня является Краеугольным камнем - но это один из основных и далеко не последних "камней". То, что для одного является всего лишь фоном, для другого - основная часть картины. И чем больше людей могущих выделить из этой картины что-то своё, тем более многогранна идея заложенная автором. Я не отметаю остальную смысловую нагрузку, я просто выделяю то, что мне нравится (как и Вы) и в этом нет ни правды, ни лжи - это так и есть.
"Независимо от обстоятельств, своих желаний, жестокости нашего мира нужно оставаться человеком и не скатываться до уровня животного. Вот лейтмотив пикника." Я с этим и не спорил, наоборот, я сказал, что Зона срывает маски и вот тут и выясняется кто человек, а кто - зверь.
Теорию эту помню, но не понял как это относится к теме вопроса? То есть происхождение Зоны - ошибка человека... Но и что?
Зона не страшна, страшна истинная сущность человека, которая проявляется в суровых условиях то есть, цитаты приведённые Вами мной понимаются не так, как Вы описали: это, скорее, описание того, чем становится человек в Зоне, но ни как не описание самой Зоны.
Зона в этой вселенной действительно для меня является Краеугольным камнем - но это один из основных и далеко не последних "камней". То, что для одного является всего лишь фоном, для другого - основная часть картины. И чем больше людей могущих выделить из этой картины что-то своё, тем более многогранна идея заложенная автором. Я не отметаю остальную смысловую нагрузку, я просто выделяю то, что мне нравится (как и Вы) и в этом нет ни правды, ни лжи - это так и есть.
"Независимо от обстоятельств, своих желаний, жестокости нашего мира нужно оставаться человеком и не скатываться до уровня животного. Вот лейтмотив пикника." Я с этим и не спорил, наоборот, я сказал, что Зона срывает маски и вот тут и выясняется кто человек, а кто - зверь.
Теорию эту помню, но не понял как это относится к теме вопроса? То есть происхождение Зоны - ошибка человека... Но и что?
Зона не страшна, страшна истинная сущность человека, которая проявляется в суровых условиях то есть, цитаты приведённые Вами мной понимаются не так, как Вы описали: это, скорее, описание того, чем становится человек в Зоне, но ни как не описание самой Зоны.
Надеюсь вы читали "Пикник на обочине", более чем уверен что читали книги серии "СТАЛКЕР". Вы почувствовали разницу? Или всё одно? Чем мир игры сталкера-игры похож на мир пикника? Аномалиями, суждениями о смысле жизни (или глубокомысленном сидении у костра с гитарой и псевдофилософскими суждениями типа "Тяжела жизнь сталкера", "Все там будем"), или мотивом. Разделите эти понятия и не марайте отличную книгу.
раскрыть ветку (1)
Читал. Каждая книга уникальна в той или иной степени, но общая идея, которая была переиначена в некоторых деталях разработчиками игры была отражена во-всех (почти) произведениях - это дух сталкерства, Зона зовёт в свои смертельные объятия, не отпуская никого, срывая все маски, открывая настоящую сущность человека.
показать ответы
Ох только книгу не приплетайте сюда. Игра и книга (а я имею ввиду Стругацких, а не сборище писулек по "сталкерской" тематике) - две разные вещи.
раскрыть ветку (1)
А я нашел множество фанатских аддонов, побегал по миру Зоны. На самом деле фанатов и любителей очень много, Зона жива, не думаю что она исчезнет.
раскрыть ветку (1)
Модов действительно очень много - как грибов после дождя. Просто очень снизилась активность мододелов, словно, люди устали ждать и надеяться, воплощая свои мечты и желания в новых модификациях к сталкеру (по этому поводу целая статья есть).
Жаль конечно, сталкерское комьюнити постепенно угасает (сужу по нескольким фановским сайтам, в основном по S.T.A.L.K.E.R.-GSC) и тенденция эта началась как-то очень резко. Вот и интересно, что думают люди по этому поводу.
показать ответы
Так историю новую придумать надо, или же продолжить предыдущие части и сделать концовку. Это же тяжело как никак.
раскрыть ветку (1)
Оглянитесь: историй масса - сколько книг уже написано? Сколько ещё напишут? Дело в возможностях нынешнего игростроя...