Что не так с современными боевиками?⁠⁠

Открыл «Живую ярость» — многие хвалили. Хрупкая безоружная азиатка идёт в вольную борьбу с двумя бугаями сразу (как можно иначе — см. «Юля Пчелкина с баллончиком против гопников»). Злодей нашего времени ходит в помещении с луком — ибо :). Помощники злодея берут главного героя «на поруки» и носят, даже не думая бить по кумполу :) Герой устраивает ДТП грузовику с похищенной дочкой внутри. Злодеи, получив люлей вдвоем, тут же нападают по одному :) Дальше, простите, я бросил :).

Помните, «тупые боевики 80х» ругают — там неуязвимый одиночка выносит  толпу из пулемета?

Джон Уик убивал еще больше — причем из пистолета, и прикрываясь пиджаком чуть ли не от танков :)

Пока злодеи поодиночке вежливо идут в рукопашную — с героем, который легендарен, что убивает и карандашом.

"И этот еще из лучших!"

Вроде бы в 80х умели сюжетно объяснить, как безоружная официантка вынесла киборга-убийцу? И как босой Брюс Уиллис смог перебить дюжину автоматчиков с ракетами.

Причём даже Шварц, Рэмбо и Брюс Ли были уязвимы, и могли проиграть.

Был юмор, отличный. Были и ляпы — но их умело маскировали :) И что мы имеем сейчас?

Причем в японско-гонконгской «Живой ярости» хотя бы старались показать отношения в семье, предысторию и прочее :) В Голливуде — все чаще манекены вместо людей.

И это не так уж страшно :) - но почти каждый новый боевик всерьез сравнивают то с "Рэмбо", то с "Хищником".

Как думаете - ждет ли нас что-то хорошее от Голливуда? Наши и китайцы могут, видел, знаю.