Почему вообще таких мудаков твиттерских считают лидерами мнений и к их словам вообще обращают внимание. У жирного то когда в госдуме сидел у самого рыльце в пушку было
на мой взгляд потому, что новость сейчас живет недели 2 максимум
т.е. он себя преподносит как лидер мнений и борец с властью, а то, что он полгода назад говорил противоположное, а 10 лет назад сам во власти был и воровал никто уже не упомнит
репутацию уже испортить трудно, потому что институт репутации похерен напрочь, каждый из них уже миллион раз зашкварились и обосрались, но они гнут свою линию и делают свое поганое дело в Твиттере.
Так сейчас в людях взращивают эти качества. Не буду говорить, что намеренно, иначе попахивает какой-то теорией заговора.
Все эти твиттеры, тиктоки, фэйсбуки, где ограничение по количеству символов, длинне видео и прочее. Прочитал/посмотрел, пролистнул, забыл.
Отчасти потому что такие люди не формируют мнение людей, они его отражают. Есть разреженный информационный пузырь с убеждениями этого человека, они каждый день заходят почитать то что хотят слышать. Так и создают иефлюенсеров
Потому что это не какой-то ноунейм твиттерский, а лидер (один из лидеров) реальной оппозиции в России (не политический педофил Навальный или политический труп Немцов). Если вы вообще не в контексте, можете хотя бы загуглить.
Человек ведёт встречи с первыми лицами НАТО и ЕС, до того 4 созыва провёл в Государственной Думе, возглавляя или будучи вторым лицом разных партий. Зампред комитета ГД по безопасности. Полковник ФСБ.
Я понимаю, что большинство людей не следит за политической жизнью и не должны знать, чем он занимается и с кем связан, но здесь даже беглое гугление ддаёт понять, что это как минимум значительная фигура.
Зачем же вы все так упорно пытаетесь представить его мимопроходилом, то обычным блоггером, то ноунеймом-коммерсом?
Его деятельность просто могла так же спонсироваться из-за рубежа. Как только тут он стал политическим трупом, побежал к своим хозяевам на западе.
На мой взгляд. Если бы он был человеком глубоких убеждений, то он бы сразу понимал что ему требуется закрыть хвосты, что бы его не притянули. И только после этого начинать свою оппозиционную повестку.
Человек мог быть кем угодно. Он мог изображать кого угодно до определенного времени. Но истинная натура в один прекрасный момент выйдет наружу. Вот тут так и получилось.
Так я именно об этом и пишу. Но пикабушники в своём стиле, минусуют не читая, а спорят не с тем, что написано, а приписывают собеседнику собственные фантазии, и уже с ними отчаянно полемизируют)
Потому что это БЫЛА значимая фигура, пока не свалил за границу и не взялся за голландский штурвал с такими же "оппозиционерами"
лидер (один из лидеров) реальной оппозиции в России
Я даже и не знаю с чего ржать больше - с нонейм лидера или с реальной оппозиции.
Если что этот куколд в 2001-2007 прекрасно жрал с руки власти и крыл хуями "оппозицию", ратуя за уголовное преследование Лимонова. И в ЕР ему прекрасно жилось.
А как от кормушки отодвинули - резко переобулся в леваки.
Всё по лекалам "политического трупа Немцова", ага.
да не, зная твиторских, эту картинку ему сейчас тоннами будут все пихать и она разлетится по всему твитору )) другой вопрос, что эффект все равно будет незначителен ибо всем плевать
Все просто. Главный маркер генетического мусора - это написание «в Украине». Если человек так пишет, то он варвар, дикарь и должен быть откалиброван.
в русском языке верны оба варианта, но
"на Украине" - исторически сложившийся вариант пришедший от самих украинцев и видимо является напоминанием о временах когда русские и украинцы были одним союзом, вековым, ага





