Чернобыльская зона отчуждения - 2014⁠⁠

Есть разные мнения на этот счет, но скорее всего применялись в качестве тягачей и бульдозеров.

Основные риски посещения зоны отчуждения с радиацией вообще не связаны: вероятность словить на голову кирпич, если лезть куда не просят, куда выше. Что касается собственно радиации, то в большей части ЧЗО фон не отличается от естественного, и только в некоторых местах существенно превышает норму. Практически при любом реалистичном раскладе (если специально не лезть в грязные места), доза, полученная за день в ЧЗО, будет меньше, чем во время перелета из Москвы, скажем, в Новосибирск, меньше, чем при флюорограмме и других рентгенологических исследованиях. Так что с точки зрения радиации посещение ЧЗО - в общем-то безопасно.

Для сравнения, это достаточно типичный фон на борту самолета, летящего на высоте около 10 км, в Припяти почти везде сильно меньше.

Места, куда не стоит соваться, известны заранее, то есть попасть случайно туда сложно. Повторюсь, поездка в зону - это, в целом, было безопасным мероприятием.

Что касается причин... Первую книгу про аварию я прочитал в 10-м классе (наверно, это было лет двадцать назад) и она меня крайне тронула. С тех пор плотно интересовался темой (в основном технической стороной - я по образованию физик), и когда появилась возможность - сразу же поехал. Наверно, сначала любопытно было посмотреть на место крупнейшей (на тот момент) радиационной аварии в истории человечества, прикоснуться к прошлому и настоящему места, которое мне по-настоящему интересно. Потом - интересно было смотреть, как оно меняется. Словами, пожалуй, сложно описать ту гамму чувств, которую я испытывал, видя станцию и Припять во время поездок.

Кроме того, люди в первой поездке подобрались интересные и встречаться во время поездок было как ни странно удобней, чем где бы то ни было еще (хотя и в России тоже встречались).

До этой штуки я так и не добрался, если не изменяет память, внутри ковша люди видели что-то вроде 100-200 мР/ч, что довольно много. Самый большой фон, что я видел лично - это было 0.5 Р/ч в одном из мест в подвале "Юпитера" (там было что-то вроде лаборатории, в одном из ящиков лежал какой-то радиоактивный материал, 0.5 Р/ч он давал вплотную, на дистанции, разумеется, куда меньше). На мхе в Припяти можно было найти точки с фоном до 5 мР/ч, еще прилично фонит на окраине Припяти, где прошел северный след - там в воздухе было до 2 мР/ч.

От старости, от дождей и снега. Не знаю, была ли она правильно законсервирована изначально, но это перестало иметь значение к середине нулевых - окон в городе осталось мало, здания потихоньку разрушаются, такая же судьба ожидает весь город. В 2013 году от снега кровля машзала ЧАЭС обрушилась, что уж про бесхозные здания говорить.

В том формате и с той частотой, что до 2022 года, туры сейчас определенно не проводятся. Да и смотреть, наверно, особо не на что уже: Припять превращается в джунгли (а до этого ВСУ ее превратили в полигон - в городе проходили учения. Бывшие жители и не только были против, но кто их спрашивал?), старый саркофаг закрыт новым, а станция потихоньку выводится из эксплуатации (разбирается, иными словами).

До браминов еще далеко. Нужно дождаться времен Fallout I, хотя бы.

Кто вы-то? Я один здесь. И да, ни один мой пост не про политику. Они - про аварию на ЧАЭС, про технику, просто про красивые виды.

Группы сталкеров у костра - это самоходы, наверно, при желании можно было такое встретить, но я самоходом в зону не ездил.

Да, но полноценно система если и вступала в строй, то только на короткое время и авария на ее перспективах поставила крест.

Не уверен, что знаю, о каком лифте идет речь. Подвал МСЧ-126, который был, пожалуй, самым грязным местом в Припяти, давно недоступен. Дома - по состоянию на 2015 год были доступны, заходить в них было можно, но не во все безопасно. В школу после ее обрушения заходить было формально запрещено, в какой-то момент появилась рекомендация не подниматься на высотки.

Есть такое мнение, но далеко не всеми источниками подтверждается.

Точно. Настоящие русские предпочитают запустить минусомет и пройтись абсолютно по всем постам, ни в одном из которых изначально намеков на политику не было.

Оба варианта допустимы, хотя это дискуссионный вопрос :)

Моя позиция на основании использованного предлога будет понятна только одноклеточным, в мире которых существует только черное и белое. Реальный мир - он сложнее, на основании одного только предлога далеко идущие выводы сделать не выйдет.

Политизировали его обе стороны. А национальность моя - русский, самый что ни на есть.

Всегда пожалуйста.

А давайте я сам решу, какой вариант использовать, если допустимы оба?

Могу в следующих постах добавлять оба предлога, чтобы никого не смущать. Моя личная позиция сложная, в двух словах не опишешь.